Решение № 2-7618/2025 от 3 декабря 2025 г.

Дело № 2-7618/2025

66RS0007-01-2024-009422-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 04 декабря 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Усачёва А.В.

при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» предъявило к ФИО1 иск о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.11.2022 в сумме 56 671 руб. 86 коп.

В обоснование требований указано, что 02.11.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик денежные обязательства по возврату займа исполнял ненадлежаще.

Задолженность по кредитному договору за период с 18.01.2023 по 21.08.2024 составляет 56 671 руб. 86 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 02.11.2022 ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 75 000 руб. сроком на 120 месяцев. Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено Банком надлежащим образом.

В период пользования кредитом ответчик денежные обязательства по возврату займа исполнял ненадлежаще.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022 за период с 18.01.2023 по 21.08.2024 составляет 56 671 руб. 86 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 49957 руб. 04 коп., комиссия за ведение счета 6634 руб. 90 коп., неустойка на просроченную ссуду 79 руб. 92 коп.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту, просроченных процентов суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Поскольку судом установлен факт систематического нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, суд находит правомерными требования истца о досрочном взыскании суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также обоснованными являются и требования истца о взыскании просроченных процентов. Доказательств отсутствия или иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1900 руб. 16 коп., что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 1900 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 02.11.2022 за период с 18.01.2023 по 21.08.2024 в сумме 56 671 рублей 86 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) государственную пошлину в сумме 1900 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья

Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Усачев А.В