Приговор № 1-51/2024 1-518/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 1-51/24
г.Ижевск
19 февраля 2024 года
Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района города Ижевска Комиссаровой М.А., ФИО1,

подсудимой ФИО2,

потерпевшей С.А.Р.,

защитника – адвоката Дегтяревой О.Н., представившей удостоверение № 1417и ордер № 002884 от 16 января 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевск, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>, проживающей по адрес: УР, <адрес>, имеющей высшее образование, в браке не состоящей, трудоустроенной не офицально, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 января 2023 года в дневное время не позднее 14 часов 56 минут у ФИО2, находившейся у <адрес> и обнаружившей утерянную ранее С.Е.А банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя С.А.Р., связанную с банковским счетом 40№, открытым в операционном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя последней, на счету которой находились денежные средства в размере 2 100 рублей, возник умысел на хищение денежных средств со счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2 в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 26 минуту 05 января 2023 года, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя и ввода PIN-кода, представляющей ей возможность беспрепятственного доступа к принадлежащим С.А.Р. безналичным денежным средствам, хранившимся на банковском счете №, открытом на имя С.А.Р., связанным с банковской картой №, эмитированной на имя С.А.Р., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно от собственника имущества, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, желая их наступления, используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя С.А.Р., связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих С.А.Р.:

- 05 января 2023 года в 14 часов 56 минут, находясь в магазине «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 681 рубль 80 копеек;

- 05 января 2023 года в 14 часов 58 минут, находясь в магазине «Моя пекарня» (ИП А.Б.Б), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 750 рублей 00 копеек;

- 05 января 2023 года в 15 часов 06 минут, находясь в продуктовом ларьке (ИП М.И.А.) расположенном по адресу: <адрес>, пыталась произвести оплату приобретенных ей товаров на сумму 692 рубля 00 копеек, однако ввиду того, что на банковской карте АО «Альфа-Банк», принадлежащей С.А.Р. было недостаточно денежных средств на покупку товара на указанную сумму, ФИО2 получила отказ банка на проведение указанной операции по банковскому счету;

- 05 января 2023 года в 15 часов 10 минут, находясь в аптеке «Бережная аптека» (ООО «Центральная Можгинская аптека» - ООО «ЦМА 10»), расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 59 рублей 00 копеек;

- 05 января 2023 года в 15 часов 14 минут, находясь в магазине ЛВЗ «Глазовский» (ООО «Север»), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 379 рублей 90 копеек;

- 05 января 2023 года в 15 часов 16 минут, находясь в магазине «Город разливных напитков Питьсбург» (ООО «Арбатская коллекция»), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 70 рублей 30 копеек;

- 05 января 2023 года в 15 часов 19 минут, находясь в магазине «Магнит» (АО «Тандер»), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 60 рублей 52 копейки;

- 05 января 2023 года в 15 часов 22 минуты, находясь в магазине «Красное&Белое» (ООО «Альфа Ижевск»), расположенном по адресу: <адрес>, пыталась произвести оплату приобретенных ей товаров на сумму 299 рублей 99 копеек, однако ввиду того, что на банковской карте АО «Альфа-Банк», принадлежащей С.А.Р. было недостаточно денежных средств на покупку товара на указанную сумму, ФИО2 получила отказ банка на проведение указанной операции по банковскому счету;

- 05 января 2023 года в 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Дружок Пирожок» (ИП Ш.А.В.), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 82 рубля 00 копеек.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 26 минут 05 января 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, путем осуществления покупок в магазинах тайно похитила безналичные денежные средства, хранившиеся на банковском счете №, открытом в операционном офисе АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя С.А.Р., на общую сумму 2 083 рубля 52 копейки, причинив С.А.Р. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не признала, показала, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц ФИО4 и Планерная нашла банковскую карту «Альфа банк», подобрала ее, чтобы опустить в банкомат, для возвращения собственнику, но банкомата не оказалось рядом, офис «Альфа-Банка» в центре, туда не поехала. Данную банковскую карту она убрала в карман или кошелек, затем заходила в магазины «Пятерочка», «Красное и Белое», «Магнит» и др., для оплаты прикладывала данную банковскую карту, так как по цвету она не отличается от карт «Альфа-банка», которые имеются в ее личном пользовании, полагая, что оплачивает покупки своей картой, с суммой списанных с карты денежных средств согласна, но умысла на хищение денежных средств с карты потерпевшей не имела. В конце января 2023 года она попала в больницу, затем решила, что владельцем карта уже заблокирована и выбросила данную карту. Когда ДД.ММ.ГГГГ в магазине оплата по карте не прошла, решила, что денежные средства на карте закончились, либо на них установлен лимит, наличие денежных средств на свих картах не поверяла, карту не меняла. У нее было одна кредитная карта «Альфа-Банка», которую она отличает по последним цифрам номера, именные дебетовая и простая, в тот период на ее картах были денежные средства, СМС уведомления о списании денег ей на телефон не приходят. Свои карты хранила в визитнице, с одной стороны дебетовые, с другой кредитные. В связи с чем все покупки ДД.ММ.ГГГГ осуществляла на сумму менее 1 тыс. руб. пояснить не может. О том, что возбуждено уголовное дело узнала после ее задержания в начале февраля 2023 года, в тот момент себя плохо чувствовала, сказала оперуполномоченному Т.Л.С., чтоб записывал в протокол, что пожелает, в осмотре диска с камер наблюдения участвовала добровольно, ущерб возместила в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, в виду существенных противоречий, были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток у <адрес> нашла банковскую карту «Альфа-банк» в корпусе красного цвета, зарегистрированную на ФИО6, карта имела чип «Wi-Fi», то есть без ввода пин-кода по ней можно было производить оплату до 1000 рублей и решила воспользоваться ей, так как с собой не имела денежных средств. Подняла найденную банковскую карту и направилась в магазин «Пятерочка», расположенной по адресу: <адрес>, где совершила покупку на общую сумму 681 рублей 80 копеек, купив продукты питания, затем в магазине «Моя пекарня» приобрела выпечку на сумму 750 рублей. После этого она направилась в аптеку ООО «СМА 10», где приобрела одноразовые маски на общую сумму 59 рублей, в магазине «Глазовский», расположенный по адресу: <адрес>, купила бутылку вина на общую сумму 379 рублей 90 копеек; в магазине «Питьсбург», который находится в этом же здании продукты на общую сумму 70 рублей 30 копеек, в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> приобрела виноград на общую сумму 60 рублей 52 копеек. Банковскую карту выбросила дома в мусорное ведро, понимала, что не имеет право пользоваться данной банковской картой, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить (т. 1 л.д. 146-149).

По поводу оглашенных показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что указанные показания дала, так как хотела быстрее уйти из отдела полиции, поскольку была после операции, что она воспользовалась чужими денежными средствами не отрицает, но умысла на хищение последних не имела. Оперуполномоченный Т.Л.С., сказал, что лучше написать чистосердечное признание, поэтому она написала заявление о явке с повинной. Следователь показания писала сама, дала ей прочитать, она их подписала, чтобы скорее уйти домой, при допросе был другой адвокат. До этого молодых людей в коридоре просила вызвать СМП, так как плохо себя чувствовала, они ответили, что можно вызвать самой, в пользовании мобильным телефоном ее не ограничивали, но СМП она не вызывала.

Допросив подсудимую, потерпевшую, допросив и исследовав показания свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая С.А.Р. показала, что ее младшая сестра ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ сообщила, что на <адрес> потеряла, принадлежащую ей (С.А.Р.) банковскую карту «Альфа банк» красного цвета, на счету данной банковской карты имелись принадлежащие ей денежные средства в размере 2 100 рублей, карту в тот день сестре дала мама для оплаты проезда на транспорте. Она ( С.А.Р.) зашла в приложение банка и увидела, что данной банковской картой совершались покупки на сумму 2 080 рублей в различных торговых точках, сестра указанные покупки не совершала. Ущерб ей возмещен, исковых требований к Поповой не имеет.

Допрошенная в судебном заседании свидетель С.О.Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она разрешила младшей дочери ФИО23 для оплаты проезда взять банковскую карту «Альба банк» старшей дочери ФИО6. Карту ФИО25 потеряла, на остановке общественного транспорта. Затем ФИО6 сказала, что произошли списания денежных средств с данной карты, написала заявление в полицию, на сегодняшний день ущерб полностью возмещен.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля С.Е.А, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов она собралась ехать в гости к бабушке, мама ей отдала банковскую карту красного цвета банка «Альфа-Банк», которая принадлежит ее сестре ФИО6 для оплаты проезда. Когда шла на остановку, достала телефон из кармана куртки и позвонила маме, в этот момент, выронила банковскую карту сестры, не заметив. В автобусе хотела оплатить за проезд, но не нашла у себя в кармане куртки банковскую карту, она сообщила сестре ФИО6, что потеряла банковскую карту «Альфа-Банк». Потом от сестры узнала, что кто-то ее нашел и производил оплату товаров, сама она по карте ДД.ММ.ГГГГ покупки не совершала (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ФИО3, его дочь ФИО2 в январе 2023 года рассказала, что нашла банковскую карту, после чего ей воспользовалась, оплатив покупки в магазинах, денежные средства потерпевшей возместила. Дочь сказала, что перепутала карты, подробностей ему не рассказывала. В начале января 2023 года у дочери не было затруднений в финансовом плане. У нее большое количество банковских карт различных банков, которые она хранит в кошельке (т. 1 л.д. 134-136).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л.Д.К. показала, подсудимую ФИО2 по данному уголовному делу допрашивала в качестве подозреваемой с участием адвоката, показания Попова давала самостоятельно, они указаны в протоколе, который составлен с ее слов. Так же она проводила осмотр диска с видеозаписью с участием Поповой и ее защитника. После окончания допроса Попова ознакомилась с протоколами, замечаний не было. Если бы последняя жаловалась на состояние здоровья или просила вызвать СМП, это было бы указано в протоколе, протокол был подписан ею лично. От сотрудников ОУР о том, что Попова просила вызвать СМП, ей не известно, на последних по поводу оказания на нее давления подсудимая не жаловалась О том, что Попова была на амбулаторном или стационарном лечении не помнит, в тот момент она никаких подтверждающих документов не предоставляла.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Т.Л.С., в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств с банковской карты АО «Альфа-банк» гр. С.А.Р., им был осуществлен выезд в магазин «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина установлено, что покупку с помощью банковской карты, принадлежащей С.А.Р., осуществляла женщина, одетая в куртку черного цвета, на голове шапка красного цвета, штаны розового цвета на ногах обувь светлого цвета. Видеозапись была изъята и в дальнейшем перенесена на CD-R диск, который выдан следователю (т. 1 л.д. 126-127).

Впоследствии допрошенный в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя свидетель Т.Л.С. показал, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств ФИО19 с банковской карты АО «Альфа-банк» им был осуществлен выезд в торговые точки, где осуществлено списание средств, составлена ориентировка на лицо.ДД.ММ.ГГГГ Попова была задержана по ориентировке, он взял у нее объяснение, она сама написала явку с повинной. На состояние здоровья Попова не жаловалась, СМП вызвать не просила, мобильный телефон был при ней, материалы передали в следственный отдел, ее допросил следователь.

Кроме изложенного, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» (ООО «Агроторг») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты; изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 50-54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Моя Пекарня» (ИП «А.Б.Б») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 55-57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Питьсбург» (ООО «Арбатская коллекция») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «ЛВЗ «Глазовский» (ООО «Север») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 60-62);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Бережная аптека» («ООО «ЦМА 10») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 63-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Магнит» (АО «Тандер») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты, изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Дружок пирожок» (ИП Ш.А.В.) по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 71-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение продуктового ларька (ИП М.И.А.) по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Красное&Белое» (ООО «Альфа Ижевск») по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон С.А.Р. с историей операций в банковском приложении «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 83-85);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей С.А.Р., в ходе которого осмотрен ответ АО «Альфа-Банк», выписки о движении денежных средств на CD-R диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где имеется информация в отношении клиента: С.А.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р.; выписка период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте №хххххх8198 (счет №) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ, входящий остаток: 2 050,00; исходящий на конец: 2 100,00 перевод через систему быстрых платежей от +79501736005

Согласно осматриваемой выписке по банковской карте №хххххх8198 счету № установлены следующие списания денежных средств:

1) ДД.ММ.ГГГГ 13:56:02 (время московское) успешно - сумма операции 681,80 рублей PYATEROCHKA 8696

2) ДД.ММ.ГГГГ 13:58:57 (время московское) успешно - сумма операции 750,00 рублей MOYA PEKARNYA

3) ДД.ММ.ГГГГ 14:06:43 (время московское) недостаточно средств - сумма операции 692,00 рублей PRODUKTY

4) ДД.ММ.ГГГГ 14:10:59 (время московское) успешно - сумма операции 59,00 рублей ООО СМА10

5) ДД.ММ.ГГГГ 14:14:21 (время московское) успешно - сумма операции 379,90 рублей FM GLAZOVSKU_LVZ

6) ДД.ММ.ГГГГ 14:16:58 (время московское) успешно - сумма операции 70,30 рублей PITSBURG

7) ДД.ММ.ГГГГ 14:19:52 (время московское) успешно - сумма операции 60,52 рублей MAGNIT MM SHPAGIN

8) ДД.ММ.ГГГГ 14:22:06 (время московское) недостаточно средств - сумма операции 299,99 рублей KRASNOE&BELOE;

9) ДД.ММ.ГГГГ 14:26:40 (время московское) успешно - сумма операции 82 рубля IP SHIROBOKOV.

Потерпевшая С.А.Р. пояснила, что вышеуказанные операции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:56:02 по 14:26:40 (время московское) она не совершала (т. 1 л.д. 106-110);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Т.Л.С. CD-R диска с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, в ходе которого осмотрен СD-R-диск с фрагментами видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что с 14 часов 54 минут ФИО2 в кассовой зоне, оплачивает приобретенный товар, банковской картой в корпусе красного цвета. В ходе осмотра видозаписей подозреваемая ФИО2 пояснила, что она изображена на фрагментах видеозаписи, в магазине «Пятерочка» у нее возник умысел приобрести товар с помощью найденной банковской карты, понимала, что совершает хищение чужого имущества (т. 1 л.д. 153-159);

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ СМК «Доктор Плюс» согласно которой ФИО2 была на приеме с диагнозом: выздоровление после хирургического вмешательства ( т.1 л.д.171);

- справкой ООО «Медицинский центр «Доктор Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 находилась на амбулаторных приемах 16, 19, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ, листок нетрудоспособности не выдавался (т. 1 л.д. 174);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъяты три банковские карты, оформленные на ее имя в АО «Альфа-Банк» (т. 1 л.д. 179-181);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены три банковские карты АО «Альфа-Банк», изъятые у ФИО2 красного цвета – две из которых содержат надпись на английском языке «ФИО2» на обратной стороне карт находится чип, две карты платежной системы ВИЗА (т. 1 л.д. 182-183);

-ответом, предоставленным ПАО «Альфа-Банк» с выпиской по расчетным счетам на имя ФИО2 на CD-R диске, согласно которых следует, что на имя ФИО2 были открыты 3 расчетных счета(т. 1 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, в ходе которого осмотрен ответ АО «Альфа-Банк», выписки о движении денежных средств на CD-R диске за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по следующим счетам: 40№, 40№, 40№, открытым на имя ФИО2 и сведения о пластиковых картах: 458443******9712, 555949******5519, 479004******7493;

-счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало 0,00, остаток на конец 1794,92; операции по вышеуказанному счету проводились в 2022 году последний раз - ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток составил 76,15 рублей; в 2023 году операции проводились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, исходящий остаток составил 1794,92 рубля;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало 0,00, остаток на конец 0,00, операции по вышеуказанному счету не проводились;

- счет №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, выписка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток на начало и конец периода 0,00, операции проводились только в 2023 году – ДД.ММ.ГГГГ на суму 592,91 рублей, исходящий остаток составил 0,00 рублей; выписка по карте 458443******9712 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, последняя операция в 2022 году проводилась ДД.ММ.ГГГГ 18:10:19, в 2023 году операции были совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, операций по указанной карте за ДД.ММ.ГГГГ не имеется;

- выписка по карте 555949******5519 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, операции по карте проводились только в 2022 году, последний раз ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо операций по указанной карте за ДД.ММ.ГГГГ, а также за 2023 год не имеется;

- выписка по карте 479004******7493 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, операции по указанной карте в 2022 году не проводились, в 2023 году операции совершены ДД.ММ.ГГГГ, операций по указанной карте за ДД.ММ.ГГГГ не имеется. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные банковские карты принадлежат ей, операции по указанным картам она не проводила, приехала в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и банковскими картами не пользовалась; банковской кредитной картой АО «Альфа-Банк» с лимитом 50 000 рублей так же не пользовалась (т. 1 л.д. 197-210);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, в ходе которого осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемая ФИО2 указала, что на видеозаписи она оплачивает товар (т. 1 л.д. 230-251);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника, в ходе которого осмотрен CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте С.А.Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая ФИО2 пояснила, что вышеуказанные операции ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:56:02 по 14:26:40 совершены ей (т. 2 л.д. 1-5);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъяты банковские карты оформленные на ее имя в АО «Альфа-Банк» (т. 2 л.д. 7-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника согласно которого осмотрены:

- банковская карта красного цвета; на оборотной стороне карты имеются надписи «<данные изъяты>», номер карты, срок 12/25, CVC код, в нижней части карты имеется надпись, выполненная красителем черного цвета «world»;

- банковская карта красного цвета, в правом верхнем углу надпись «credit», на оборотной стороне карты имеются надписи с номером карты, срок 12/25, CVC код «VISA», карта является кредитной о чем имеется надпись на лицевой части.

- банковская карта красного цвета с надписями в Т.Л.С. углу с номером карты, «<данные изъяты>» срок 12/25, CVC код, «VISA» (т. 2 л.д. 10-13);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и ее защитника Д.О.Н., в ходе которой осмотрен ответ АО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по счетам: 40№, 40№, 40№, открытым на им ФИО2; номер договора <данные изъяты> статус договора неактивный, дата заключения договора ДД.ММ.ГГГГ установленный лимит 50 000 подключены услуги Альфа-Клик, Альфа-Мобайл к номеру телефона +<данные изъяты>; подозреваемая ФИО2 пояснила, что пользуется указанным номером телефона, но смс-информирование ей не приходят (т. 2 л.д. 16-17).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виду того, что предъявленное подсудимой обвинение подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела.

Защитник подсудимой – адвокат Дегтярева О.Н. выразила не согласие с предложенной органами предварительного следствия и поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий подзащитной, просила ФИО2 по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ оправдать, в виду отсутствия в действиях последней состава преступления.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя, подсудимой и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина ФИО2 в совершении, инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления, в судебном заседании полностью нашла свое подтверждение.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, участии в осмотре диска с камер наблюдения магазина и выписок по счетам, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием подсудимой, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением ФИО2 всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Давая оценку позиции подсудимой в судебном заседании о том, что показания ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемой ею даны по просьбе сотрудников полиции, в виду плохого самочувствия и желания покинуть отдел полиции, суд принимает во внимание показания свидетелей Т.Л.С. и ФИО26, согласно которым явку с повинной подсудимая оформляла самостоятельно, показания в качестве подозреваемой фиксировались в протоколе со слов последней, возможность ознакомления с протоколом ей предоставлялась, на состояние здоровья ФИО20 не жаловалась, СМП вызвать не просила, в пользовании телефоном ограничена не была, в совокупности с информацией ООО «Медицинский центр «Доктор Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 проходила амбулаторное лечение в период с 16 января по ДД.ММ.ГГГГ и стационарное лечение ДД.ММ.ГГГГ. Указанное свидетельствует о том, что на период допроса в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении подсудимая не находилась, в связи с чем суд полагает, что указанная версия подсудимой не соответствует действительности.

Оценивая доводы подсудимой об отсутствии у нее умысла на хищение денежных средств с карты потерпевшей, в виду того, что она, перепутав карту С.А.Р. со своими картами такого же цвета, оплачивала покупки картой ФИО19, на счетах ее личных карт были денежные средства, в последних она не нуждалась, суд принимает во внимание следующее.

Согласно показания подозреваемой Поповой от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Поповой диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, когда последняя нашла банковскую карту потерпевшей она обратила внимание, что последняя зарегистрирована на имя ФИО6, у нее возникло желание воспользоваться картой, так как она не имела при себе денежных средств, после чего с помощью указанной карты она совершала покупки в торговых точках.

Кроме того, две карты подсудимой, осмотренные органами следствия, содержат надписи с данными о лице на которых они зарегистрированы, то есть на имя Поповой ФИО27, что указывает на невозможность перепутать их с картой с данными С.А.Р.. Третья карта подсудимой - кредитная, о чем на ней содержится соответствующая надпись, тогда как карта потерпевшей таковой не является. Согласно видеозаписи с камер наблюдения магазина, просмотренной с судебном заседании, подсудимая перед оплатой товара осматривала, имеющиеся у нее карты, выбирая одну из них, которую впоследствии использовала, прикладывая к терминалу оплаты.

Далее, используя банковскую карту потерпевшей, Попова дважды получив отказ банка на проведение операции по причине недостаточности денежных средств, стала совершать неоднократные покупки в других торговых точках и на сумму явно меньше предыдущей.

Кроме того, вопреки доводам подсудимой о наличии у нее на картах в день совершения преступления денежных средств и отсутствия услуги СМС-оповещения банка об операциях, согласно информации, содержащейся в выписках счетов, открытых на ее имя, денежные средства на последних на ДД.ММ.ГГГГ фактически отсутствовали, операции по последним длительное время не проводились, кредитная карта с лимитом 50 000 руб. не активирована, к картам подключены услуги СМС-оповещения по фактически используемому Поповой номеру телефона.

Несмотря на позицию подсудимой о том, что она взяла себе найденную карту потерпевшей с желанием поместить ее в банкомат или вернуть в банк, но не смогла сделать этого в виду праздничных дней и последующей госпитализации, суд принимает во внимание, что фактически Попова каких либо действий, направленных на возвращение карты С.А.Р. в банкоматы, работающие круглосуточно, либо в АО «Альфа-Банк» не предпринимала, праздничные дни в 2023 году длились по ДД.ММ.ГГГГ, на стационарном лечении в медицинском учреждение Попова находилась ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, так же свидетельствует о недостоверности версии подсудимой об отсутствии у последней умысла на хищение денежных средств с карты потерпевшей.

Анализируя вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимая, используя карту С.А.Р., на которой находились денежные средства последней, действуя умышленно, из корыстных побуждений, оплачивала приобретение товаров в различных торговых точках денежными средствами потерпевшей с банковского счета, открытого на имя С.А.Р.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета, инкриминируемый ФИО2 органами предварительного расследования, в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение ФИО2 в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать ФИО2 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 не судима, имеет источник дохода, постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется положительно, страдает рядом заболеваний. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья бабушки подсудимой, являющейся инвали<адрес> группы, за которой подсудимая осуществляет уход, состояние здоровья отца и матери подсудимой, имеющих ряд заболеваний. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Согласно материалам дела и показаниям свидетеля Т.Л.С., подсудимая задержана сотрудниками полиции по ориентировке и приметам, имеющимся на видеозаписи с камер наблюдения магазина, при задержании была в той же одежде, что и в день инкриминируемых ей событий, факт совершения последней данного деяния при задержании был очевиден для правоохранительных органов. В связи с чем объяснения Поповой от ДД.ММ.ГГГГ и заявление о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу действующего законодательства не могут являться добровольным сообщением лица о совершенном преступлении и учитываться в качестве явки с повинной, но подлежат учету в качестве активного способствования расследованию преступления.

Активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оформлении явки с повинной, даче объяснений, признательных показаний в качестве подозреваемой, участии в осмотре дисков с видеозаписью с камер магазина и дисков с выписками по счетам, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд так же признает смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, согласно п. п.«и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что ФИО2 совершила умышленное преступное деяние, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде штрафа, размер которого надлежит установить, с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, а именно тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, наличия источника дохода и размера последнего, отсутствия иждивенцев. Оснований для установления подсудимой рассрочки выплаты штрафа, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для назначения ФИО2 иных видов основного наказания, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления, равно как оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ, в виду назначения подсудимой не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой ФИО2 положений ст. 53-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь статьями 296-298, 300,302-304, 308-309 суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковской карте, зарегистрированной на имя С.А.Р., предоставленной АО «Альфа-Банк»; CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: УР, <адрес>, ФИО4, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с выпиской о движении денежных средств по банковским картам, зарегистрированным на имя ФИО2, предоставленной АО «Альфа-Банк» - хранить при уголовном деле;

- банковские карты №*********5519, №*********9712, №*********7493 - возвращены ФИО2 на стадии предварительного расследования.

Перечисление суммы штрафа необходимо производить по следующим реквизитам: <данные изъяты> 140, УИН ППУШ 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Судья Е.Н. Никитина