Решение № 2-1-337/2025 2-337/2025 2-337/2025~М-169/2025 М-169/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 2-1-337/2025

Дело № 2-1-337/2025

64RS0010-01-2025-000399-20


Решение

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кичатой О.Н.,

при помощнике судьи Визгаловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АКФ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 06 мая 2008 года между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор №. 20 апреля 2015 года между истцом и ООО «ХКБ Банк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 32 593 руб. 82 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа мирового судьи от 03 октября 2011 года с ответчика в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, фактически обязательства ответчиком были исполнены в полном объеме 01 июля 2024 года.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 11 февраля 2025 года в размере 47 783 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года в размере 26 651 руб. 46 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 100 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении по известным суду местам жительства, письма возвращены в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствует неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 мая 2008 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор об использовании кредитной карты №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 03 октября 2011 года по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» взыскана задолженность по вышеуказанному договору по состоянию на 21 сентября 2011 года в сумме 32 013 руб. 62 коп.

20 апреля 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования к ответчику по договору № от 06 мая 2008 года в размере задолженности 32 593 руб. 82 коп. было передано истцу, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 3 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области от 26 июня 2015 года произведена замена взыскателя по гражданскому делу № с ООО «ХКФ Банк» на ООО «АФК», восстановлен срок для предъявления судебного приказа к исполнению.

23 октября 2023 года ООО «АФК» переименовано в ООО ПКО «АФК».

Из представленных в материалы дела документов следует, что взыскана в судебном порядке задолженность по кредитному договору была погашена ответчиком в полном объеме только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным истцом расчетам размер процентов за пользование кредитом за период с 21 апреля 2015 года по 11 февраля 2025 года (фактически по 01 июля 2024 года) составил 47 783 руб. 22 коп., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года – 26 651 руб. 46 коп.

Расчеты истца судом проверены и признаны арифметически верными. Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, иных расчетов процентов должником представлено не было.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая установленные обстоятельства уклонения заемщика ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств в определенные сроки и размере, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пределах заявленных исковых требований задолженности по договору в виде процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 21 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года в заявленном истцом размере.

При этом суд учитывает разъяснения, данные в п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, согласно которым редакция ст. 395 ГК РФ, действовавшая до 01 июня 2015 года, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие с 01 июня 2015 года Федеральным законом от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» п. 4 ст. 395 ГК РФ, согласно которому в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку договор об использовании карты, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона № 42-ФЗ, истец вправе требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда по данному гражданскому делу.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ФИО1 фактически исполнила обязанность по возврату денежных средств кредитору 01 июля 2024 года, правовых оснований для начисления и взыскания с нее процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами после указанной даты не имеется, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

ООО ПКО «АФК» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. при обращении в суд с данным исковым заявлением, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложением ответчику в размере 100 руб. 80 коп., которые с учетом размера удовлетворенных исковых требований также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору № от 06 мая 2008 года за период с 21 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года в размере 47 783 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 22 (двадцать две) копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 апреля 2015 года по 01 июля 2024 года в размере 26 651 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 46 (сорок шесть) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 100 (сто) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.

Председательствующий О.Н. Кичатая

мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2025 года