Решение № 2-704/2017 2-704/2017~М-388/2017 М-388/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-704/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Шевченко И.Г.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> о признании права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «***» с. *** и ФИО3, ФИО4, ФИО1, был заключен договор передачи квартиры, согласно которого им была передана в общую долевую собственность (каждому по *** доли) квартира, общей площадью *** м, в том числе жилой *** м, расположенная по адресу: <адрес>. Данный договор зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, peг. БТИ: №. За ФИО3 право собственности на *** долю в праве на общую долевую собственность на вышеуказанное имущество зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** области, что подтверждает выписка из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде *** доли общей долевой собственности, на квартиру, по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: ФИО4 (муж), ФИО3 (сын), ФИО5 (сын). Согласно справке нотариуса Кинельского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в *** нотариальной конторе открыто наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Обратившие наследники по закону - супруг ФИО4, сын - ФИО5. В настоящее время нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство, по тем основаниям, что пропущены сроки принятии права на наследство и в договоре передачи квартиры в собственность граждан имеются неоговоренные сторонами договора дописки в части указания площади квартиры и ее стоимости и части адреса объекта. Дописанный текст, исправлен Бюро технической инвентаризации, которое не является стороной договора и не имеет право вносить изменения и исправления в договор без согласия сторон-участников. В установленный законом 6-ти месячный срок ФИО3 не обратился к нотариусу, не подал заявление о вступлении в права наследования, в связи с трудовой занятостью. После смерти матери предметы домашней обстановки: кресло, трюмо, одеяло и кухонные принадлежности, находящиеся в квартире, в котором она проживала, ФИО3 забрал себе и распорядился ими по своему усмотрению, фактически принял наследство. В соответствии с положением п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, ФИО3 фактически принял наследство. Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающеюся ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Таким образом, наследство в виде *** доли на квартиру, приняты ФИО3 наряду с остальными наследниками. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники одной очереди наследуют в равных долях. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, признания права.

ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были уточнены. Просят признать за ФИО3 право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью *** м, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью ***.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, общей площадью ***.м., расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Истец ФИО5 в судебном заседании пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации с.п. Алакаевка муниципального района Кинельский Самарской области в судебное заседание не явился, до судебного заседания представили ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, решение оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила ходатайство о рассмотрении данного дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по *** области в судебное заседание не явился, причина неявки не известна о времени и мессе судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО3, истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что по Договору передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ТОО «***» и ФИО4, ФИО4 и членам его семьи, ФИО1, ФИО3 была передана в общую долевую собственность (по *** доли каждому) квартира, общей площадью *** м, расположенная по адресу: <адрес>.

Установлено, что вышеуказанный договор был зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, peг. БТИ: №.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности… наследники одной очереди наследуют в равных долях…

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что после смерти ФИО1 наследниками по закону первой очереди по закону являются ФИО4 – супруг, ФИО5 – сын, и ФИО3 – сын.

Установлено, что после смерти ФИО1 в нотариальной конторе нотариуса *** области ФИО2 открыто наследственное дело №.

С заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО4 и ФИО5.

Установлено, что ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу не обращался.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В судебном заседании из показаний соистцов ФИО4, ФИО5 было установлено, что действительно ФИО4 после смерти матери забрал из спорной квартиры предметы обихода: кресло, трюмо, кухонные принадлежности. По обоюдной договоренности наследников, коммунальные платежи за указанное жилое помещение вносил ФИО4 ФИО4, ФИО5 осознают юридические последствия установления факта принятии наследства ФИО3 Подтверждают фактическое принятие наследства ФИО3

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установлено, что на данный момент наследники Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру получить не могут, так как в договоре о передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ имеются неоговоренные исправления в части указания площади квартиры и ее стоимости. А также отсутствует указание полного адреса квартиры.

Установлено, что согласно справки, выданной ГУП «Центр технической инвентаризации» *** области, адрес квартиры следует читать: <адрес>, общая площадь *** м, жилая площадь *** м, приведенная - ***; читать полный адрес: <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО3 право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью *** м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью *** м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на *** долив праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, общей площадью *** м, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***