Решение № 2-187/2019 2-187/2019~М-192/2019 М-192/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-187/2019

Дело № 2-187/2019

58RS0033-01-2019-000311-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 18.12.2019 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванным иском к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, указывая следующее.

11.07.2017 года умер её (ФИО1) муж ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество, в том числе жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Площадь жилого дома определена кадастровым инженером в соответствии с требованиями приказа Минэкономразвития России от 01.03.2016 года № 90.

ФИО1 является наследницей первой очереди к имуществу умершего ФИО2 Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 фактически приняла наследство после умершего мужа, о чем свидетельствует справка администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области № 143 от 27.03.2019 года о совместном проживании наследника с наследодателем.

14.11.2019 года ФИО3, действуя от её имени по доверенности, обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на целый жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, после умершего 11.07.2017 года ФИО2. В выдаче указанного свидетельства нотариус отказал в связи с отсутствием при жизни наследодателя правоустанавливающего документа на жилой дом.

Жилой дом по <адрес> был возведен за счет средств и силами ФИО2 в 1959 году на отведенном земельном участке. При этом разрешения на строительство действующим на тот момент законодательством не требовалось. ФИО2 с момента постройки жилого дома и до дня своей смерти проживал в указанном жилом доме, осуществлял необходимый ремонт, нес расходы по его содержанию, своевременно уплачивал налоги.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, от 12.02.2019 года на праве постоянного (бессрочного) пользования ФИО2 принадлежал земельный участок общей площадью 3 800 кв.м с кадастровым № по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке был возведен жилой дом, что подтверждается техническим паспортом от 14.06.2019 года.

Выпиской из похозяйственной книги № 1 (лицевой счет № 51 за 2013-2017 гг.), выданной администрацией Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, подтверждено, что ФИО2 являлся главой хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Жилой фонд данного домашнего хозяйства состоит из жилого бревенчатого жилого дома, 1959 года постройки, общей площадью 52 кв.м. Данная площадь жилого дома была внесена в похозяйственную книгу со слов собственника, однако при жизни ФИО2 техническая инвентаризация жилого дома не производилась.

Со ссылкой на ст.ст. 12, 1112 ГК РФ истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 11.07.2017 года ФИО2.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

ФИО3, действующий до доверенности за истца ФИО1, и за себя лично как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явился. В письменном заявлении, ФИО3, выступая как представитель истца ФИО1, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие и отсутствие истца ФИО1, при этом указал на поддержание заявленных требований истца в полном объеме. Действуя как третье лицо, ФИО3 в письменном заявлении, направленном в суд, выразил согласие с заявленными требованиями истца ФИО1

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, представитель ответчика – глава администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4, действующий в силу прав по должности, просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, при этом указал, что заявленные исковые требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 11.07.2017 года ФИО2 признает полностью. При этом указал, что последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему (ФИО4) понятны и известны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области и третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5, ФИО6 и ФИО7 о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела извещены.

В письменном отзыве начальник Межмуниципального отдела по Белинскому и Тамалинскому районам Управления Росреестра по Пензенской области ФИО8 просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Управления Росреестра, при этом указала следующее. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о государственном кадастровом учете и государственной регистрации права собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В Управление на указанный объект недвижимости заявлений на государственную регистрацию права от истца не поступало. В Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о государственном кадастровом учете на земельный участок площадью 3800 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Сведения о зарегистрированных правах на данный объект отсутствуют.

В письменном заявлении, направленном в суд, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО5 просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, при этом выразила согласие с требованиями истца. Также указала, что в производстве нотариуса 14.11.2019 года заведено наследственное дело № 120/2019 к имуществу умершего 11.07.2017 года ФИО2, проживавшего по адресу: <адрес>; в наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от ФИО3, действующего по доверенности за наследницу по закону – ФИО1, являющейся женой наследодателя; в наследственном деле имеются сведения о наследниках по закону – сыне наследодателя ФИО3, дочери наследодателя ФИО6, внуке наследодателя ФИО7, заявлений о принятии наследства от них не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО6, ФИО7 в письменных заявлениях также просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом каждый выразил согласие с заявленными требованиями истца ФИО1

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления ФИО3, действующего от имени истца ФИО1 и за себя лично как третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области ФИО8 и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариуса Тамалинского района Пензенской области ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска представителем ответчика, не имеется.

Суд считает возможным принять признание представителем ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании за ней права собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, находящийся по адресу: <...>, в порядке наследования по закону после умершего 11.07.2017 года ФИО2, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является добровольным волеизъявлением ответчиков.

Представитель ответчика администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО4 в представленном в суд заявлении указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему известны и понятны.

При указанных обстоятельствах суд находит иск ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежащим удовлетворению.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Ульяновского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 45,4 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего 11.07.2017 года ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья И.А. Козеева