Решение № 2-211/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-211/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхний Уфалей 23 мая 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шубаковой Е.С.,

при секретаре Москвителевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) (далее – ПАО «Челиндбанк») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указали, что 06 мая 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии за № (далее кредитный договор), по которому заемщик получил 250 000 руб. под 18,5 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита согласно п. 4.1 договора взято поручительство третьего лица ФИО2

С ноября 2016 г. заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивал в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.3.5. кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.11.2016 г. банк направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 уведомления с предложением добровольно уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и проценты, которые до настоящего времени не удовлетворены.

С учетом уточнений исковых требований, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 677 руб. 90 коп., из которых: срочная задолженность – 103 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 16 800 руб. 00 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 6 555 руб. 39 коп.; общая задолженность по начисленной пени – 11 322 руб. 51 коп., взыскать проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита, составляющую на 28 апреля 2017 года 119 800 руб. 00 коп. в размере 18,5% годовых, начиная с 29 апреля 2017 года по день фактического возврата суммы основного долга. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 953 руб. 56 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствиями с условиями кредитного договора № от 06.05.2014 года ФИО1 получил в Акционерном коммерческом банке «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) кредит в размере 250 000 рублей с погашением кредита ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным, до 20 апреля 2019 года. Кроме того, он обязался уплатить банку проценты за пользование кредитом по ставке 18,5 % годовых, ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора, для получения Кредита (транша) Заемщик предоставляет в Банк заявление с указанием суммы кредита (транша) за 1 рабочий день до требуемой даты предоставления Кредита (транша). Кредит (транш) предоставляется путем зачисления денежных средств на Счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора обеспечением полного и своевременного исполнения Заемщиком обязательств по Договору является поручительство ФИО2

Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств заемщика по договору. Поручительство дано до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1, 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 809, п.1 ст. 810, п.2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, платежи в погашение кредита и процентов по кредиту не уплачивал в сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п.. 3.5. Кредитного договора за нарушение срока возврата кредита и/или срока уплаты процентов заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

24.11.2016 г. банк направил заемщику ФИО1 и поручителю ФИО2 уведомления с предложением добровольно уплатить денежные средства и неустойку за просрочку возврата кредита и проценты, которые до настоящего времени не удовлетворены.

До настоящего времени обязательства заемщиком не исполнены.

Согласно расчету банка долг ответчиков по кредитному договору по состоянию на 28.04.2017 г. составил 137 677 руб. 90 коп., из которых: срочная задолженность – 103000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 16 800 руб. 00 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 6 555 руб. 39 коп.; общая задолженность по начисленной пени – 11 322 руб. 51 коп.

Расчет, представленный банком, ответчиками не оспорен, поэтому у суда нет оснований ему не доверять, расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08. 10. 1998 г № 13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у ОАО « Челиндбанк» сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, это, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать с должников проценты на сумму займа, предусмотренную договором, начиная с даты, следующей за днем, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

Таким образом, учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно суммы долга по кредитному договору, включающему в себя неуплаченные проценты по кредиту и задолженность по начисленной пени.

Из материалов дела следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 30.09.2015 года (протокол №) наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации, и полное и сокращенное фирменные наименования изменены с АКБ «Челиндбанк» (ОАО) на Акционерный коммерческий банк «ЧЕЛИНДБАНК» (публичное акционерное общество) ПАО «ЧЕЛИНДБАНК».

При указанных обстоятельствах с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу АКБ «Челиндбанк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 137 677 руб. 90 коп., а также проценты за пользование кредитом, представляющие собой плату за кредит, составляющую на 28 апреля 2017 года 119 800 руб. 00 коп. в размере 18,5% годовых, начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты кредита или соответствующей его части.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчиками подлежат солидарному возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 953 руб. 56 коп.

На основании ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии за № от 06.05.2014 года по состоянию на 28.04.2017 года в размере 137 677 руб. 90 коп., в том числе: срочная задолженность – 103 000 руб. 00 коп., просроченная задолженность по кредиту – 16 800 руб. 00 коп., неуплаченные проценты по кредиту – 6 555 руб. 39 коп.; общая задолженность по начисленной пени – 11 322 руб. 51 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 953 руб. 56 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (публичное акционерное общество) проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке 18,5 % годовых на сумму основного долга в размере 119800 руб., начиная с 29 апреля 2017 года по день фактической уплаты кредита или соответствующей его части.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С. Шубакова