Постановление № 1-161/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-161/2021

1-161/2021

***


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Черногорск 09 марта 2021 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего- судьи Кузнецовой Н.Н.,

при секретаре Белозеровой Т.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Черногорска Ткаченко И.А.,

подозреваемого ФИО1, его законного представителя ФИО2,

защитника - адвоката Шимловского А.Г.,

потерпевшего Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ***

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом предварительного расследования ФИО1 подозревается в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Старший следователь СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не согласился, поскольку потерпевший Т.А.В. не возражает против прекращения в отношении него дела за примирением сторон.

Законный представитель ФИО2 суду пояснила, что возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку у него не будет возможности оплатить штраф.

Потерпевший Т.А.В. заявил об отсутствии у него возражений против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Защитник-адвокат Шимловский А.Г. поддержал мнение подзащитного.

Участвующий прокурор полагал, что ходатайство следователя не может быть удовлетворено, поскольку подозреваемый не согласился на прекращение в отношении него уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, кроме того, уголовное дело может быть прекращено по иным основаниям – за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 о прекращении уголовного дела и применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 25.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», судья принимает решение об удовлетворении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К таковым могут быть отнесены, в частности, то, что подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, а также, если уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям (пункт 2 части 5 статьи 446.2 УПК РФ).

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 не подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, кроме того, с учетом заявления потерпевшего Т.А.В., имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО ОМВД России по г. Черногорску ФИО3 о прекращении в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Возвратить данное ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Кузнецова