Приговор № 1-161/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-161/2021

дело № 1-161/2021

(№)

19RS0003-01-2021-001041-11


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск

17 июня 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Авдониной М.А.,

при секретаре Шушпанниковой Е.П.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

адвокатов Проскурина А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;

- в соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ № 244 азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры;

- в соответствии с п. 5 ст. 4 и ч. 1 ст. 6 ФЗ № 244 организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации;

- в соответствии с п. 16 ст. 4 ФЗ № 244 игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр;

- в соответствии с п. 4 ст. 5 ФЗ № 244 игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом;

- в соответствии с ч. 2 ст. 9 ФЗ № 244 игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

Таким образом, на территории г. Саяногорска Республики Хакасия игорная зона в установленном законом порядке не создана, и, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на данной территории запрещена и является незаконной.

Вместе с тем, не позднее ДАТА у лица, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, находящегося в <адрес>, возник умысел, направленный на нарушение установленного государством порядка регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр, в связи с чем, достоверно зная, что в силу ст. 5 Закона № 244 деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр – только юридическими лицами, и исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, строго определенных вышеуказанным законом, осознавая, что территория Республики Хакасия не включена в перечень субъектов Российской Федерации в границах которых разрешается организация и проведение игорной деятельности, то есть не является игорной зоной, в связи с чем организация и проведение азартных игр на территории <адрес><адрес> запрещены и являются незаконными, а также осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения деятельности по организации и проведению азартных игр, а также в виде причинения вреда законным интересам государства, выраженного в исключительности государственного регулирования им деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения денежного вознаграждения, незаконно организовал и проводил в период по ДАТА азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, в целях реализации своего преступного умысла в период до ДАТА лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, умышленно единолично подыскал нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключил устный договор аренды с неосведомленными о его преступном умысле собственниками указанного помещения, и дал указания неосведомленному о его преступных намерениях ФИО1 заключить договор на предоставление услуг информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой начал предоставляться с ДАТА, а также приобрел в неустановленном в ходе следствия месте игровое оборудование, предназначенное для игорной деятельности и проведения азартных игр: 6 мониторов, 6 системных блоков компьютеров, 6 манипуляторов – «мышь», 1 клавиатуру, установил его в вышеуказанном помещении, подключив к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел и с целью облегчения его достижения в срок не позднее ДАТА лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, находясь на территории <адрес>, предложил ФИО1 за денежное вознаграждение участвовать в незаконном проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная, что в силу ст. 5 Закона № 244 деятельность по проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр – только юридическими лицами, и исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, строго определенных вышеуказанным законом, осознавая, что территория Республики Хакасия не включена в перечень субъектов Российской Федерации в границах которых разрешается проведение игорной деятельности, то есть не является игорной зоной, в связи, с чем организация и проведение азартных игр на территории <адрес> запрещены и являются незаконными, а также осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка ведения деятельности по проведению азартных игр, а также в виде причинения вреда законным интересам государства, выраженного в исключительности государственного регулирования им деятельности по проведению азартных игр на территории Российской Федерации, и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения денежного вознаграждения, ответил лицу, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, согласием, тем самым вступил с последним в предварительный преступный сговор на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору в целях достижения корыстной цели, выразившейся в личном материальном обогащении путем получения денежного вознаграждения от незаконно осуществляемой деятельности, лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, совместно с ФИО1 в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, определили правила проведения азартных игр по следующему принципу: игроки – участники азартных игр, являющиеся постоянными клиентами, имеющие ограниченный доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, находясь в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, заключали с ними в устном порядке основанное на риске соглашение о выигрыше, передавая им, выполняющими роль операторов и администраторов игровой деятельности, денежные средства, после чего выбирали один из предназначенных для проведения азартных игр компьютеров, подключенных к сети «Интернет», и после того как лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено или ФИО1, выполняющие функции операторов и администраторов помещения с помощью компьютера предоставляли игрокам доступ к сайтам с азартными играми, участники реализовывали возможность принять участие в азартной игре, делали ставки и получали выигрыш или проигрывали, при этом также лицо, уловное преследование, в отношении которого прекращено или ФИО1 выставляли на занятый игроком персональный компьютер количество кредитов – условных денежных средств, эквивалентных денежным средствам, полученным от игрока, после чего игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени. При наличии выигрышной комбинации на мониторе персонального компьютера происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, или ФИО1 выплачивали игроку денежные средства с учетом внесенных игроком денежных средств, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов. В случае проигрыша – игрок мог дополнительно поставить игровые кредиты, оплатив оператору и администратору денежные средства в неограниченном размере, и продолжить игру, при этом внесенные денежные средства игроку не возвращались.

Таким образом, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период времени с ДАТА по ДАТА, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, действуя в нарушение п. 1 ст. 4, п. 5 ст. 4, п. 16 ст. 4 и ч. 1 ст. 6, п. 4 ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закон № 244-ФЗ, посягая на принцип законности правоотношений в сфере экономической деятельности Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и извлечения дохода, незаконно организовал при указанных выше обстоятельствах, и, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору, и с ДАТА по ДАТА включительно (до момента пресечения их незаконной деятельности сотрудниками полиции) незаконно проводил азартные игры с помощью игрового оборудования, используя для проведения азартных игр 6 персональных компьютеров, (6 мониторов, 6 системных блоков компьютера, 6 манипуляторов – «мышь», 1 клавиатуру), подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», предоставляя посетителям – игрокам доступ в помещение, принимая деньги от посетителей (игроков), начисляя игровые баллы на компьютеры клиентов соразмерно уплаченной суммы, выдавал выигрыш или разницу между уплаченной суммой денег и фактически проигранной, то есть совершил действия, обеспечивающие возможность функционирования незаконного игорного заведения.

ДАТА незаконная деятельность лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по г. Саяногорску в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Совершая указанные действия, лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, и ФИО1 осознавали их общественную опасность и противоправный характер, и предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде организации и проведения азартных игр вне игровой зоны, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору, и желали их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, роль при совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия их жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.

ФИО1 <>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний (т. 2 л.д. 16-18, 27-30, 43-47), изобличение других соучастников группового преступления, совершение преступления относящегося к категории средней тяжести впервые, <>

Совершение ФИО1 преступления в составе группы лиц по предварительному сговору является квалифицирующим признаком преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, а потому не учитывается судом в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

В связи с чем, в соответствие с требованиями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО1 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, также не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного ФИО1 и на условия его жизни, данных о личности, возраст и состояние здоровья, имущественного положения, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения им наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 73 УК РФ, установив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

При этом с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого, суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 172.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на него обязанности:

- встать на учет в течении трех суток после вступления приговора в законную силу и два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<>

<>

<>

<>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Саяногорский городской суд.

Председательствующий М.А. Авдонина