Решение № 2-1982/2025 2-214/2026 2-214/2026(2-1982/2025;)~М-1684/2025 М-1684/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-1982/2025

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2025-002325-91

Производство № 2-214/2026 (2-1982/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 19 февраля 2026 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Клюева Н.А.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Главкредит» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ФИО1, далее «заёмщик» и ООО МКК «Главкредит», далее «займодавец» был заключен Договор займа №..., далее «договор». В соответствии с договором займодавец взял на себя обязательство предоставить заемщику денежный займ в размере 100 000 рублей на срок 36 мес., а Заемщик возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом согласно условиям договора займа. Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объеме, что подтверждается РКО №... от .. .. ....г.. В соответствии с договором заемщик взял на себя единое денежное обязательство, настоящее из четырех равнозначных частей: произвести полный возврат займа, с возможностью это сделать по частям в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом в виде процентов в соответствии с приложением №... к договору; произвести плату за пользование займом за периоды фактического превышения времени пользования займом, заложенного в договоре, в виде процентов по ставке договора; уплатить штраф в виде пени по ставке договора за периоды задержки платежей по возврату займа и уплате процентов за пользования им в соответствии с приложением №... к договору. В соответствии с п. 12 Договора займа, согласно которому за каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по Договору займа (62,05%) на 365 (базовое количество дней в году) и составляет 0,17 % от суммы займа в день. Сумма процентов подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств, определяется по формуле: Сумма основного долга*0,17 %*количество дней просрочки. Кроме того, при несоблюдении Графика платежей Заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20 % годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности. Неустойка рассчитывается по следующей формуле: Сумма просроченной задолженности*0,05%*количество дней просрочки. За все время действия договора, с даты его заключения по дату подачи данного заявления, согласно прилагаемого расчета, денежное обязательство заемщика составило: 100 000 рублей - по возврату займа (основной долг); 130 084 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определенные договором; 161 800 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определённых договором; 83 639 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данное обязательство заемщик не исполнил в полном объеме. Добровольно за все время действия договора заемщиком было оплачено: 4 829 рублей - по возврату займа (основной долг); 85 019 рублей - по уплате процентов за пользование займом в сроки, определённые договором; 322 рублей - по уплате процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков, определенных договором; 786 рублей - по уплате пеней за задержку платежей, предусмотренных договором. Данные оплаты отражены в расчетном листке. Из-за систематических нарушений условий договора со стороны заемщика, кредитор был вынужден обратиться в суд, за взысканием задолженности. .. .. ....г. получен судебный приказ №... в размере 142 238,36 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному судебному приказу поступила денежная сумма в размере 21 038 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г.. Однако, по заявлению заемщика ФИО1, .. .. ....г. данный приказ был отменен. .. .. ....г. получен исполнительный лист по делу №... на сумму 140 236 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному документу поступила денежная сумма в размере 140 236 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г.. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. .. .. ....г. получен исполнительный лист по делу №... (требования удовлетворены частично) на сумму 78 959 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному документу поступила денежная сумма в размере 78 957 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа№ №... от .. .. ....г.. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме. .. .. ....г. - дата формирования расчётного листка (по состоянию на дату формирования), она не относится к датам начала и окончания периодов начисления процентов и пени. Начисления по ним прекращаются .. .. ....г. - день полного погашения основного долга и процентов по договору. На эту дату сумма доначисленных процентов составила 140 447 руб. (столбец 21 расчётного листка). В расчетном листке указана сумма задолженности по доначисленным процентам - 61 490 руб., тогда как ко взысканию заявлены 40 453 руб. Такая разница возникла по причине того, что по решению от .. .. ....г. по делу №... судом было отказано во взыскании доначисленных процентов в сумме 21 037 руб. (61 490 - 21 037 = 40 453). Алгоритм программы, формирующей расчётный листок не позволяет вносить в него отказ во взыскании. Далее по решению суда №... поступили платежи на сумму 78 957 руб. Таким образом: 140 447 - 78 957 - 21 037 = 40 453 руб. Ко взысканию ООО МКК «Главкредит» просит: 40 453 руб. - проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки, установленные договором за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., 27 971 руб. – неустойки (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

С учетом уточнения просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» часть образовавшейся задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 68 424 рублей, в т.ч.: 40 453 руб. - проценты за фактическое время пользования займом, превышающее сроки возврата займа, согласованные графиком платежей, за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; 27 971 руб. - неустойки (пени) за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 33 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д.59), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, предоставила отзыв на уточненные исковые требования истца (л.д. 137-138), к заявленным требованиям просила применить срок искровой давности, и ст. 333 ГК РФ к заявленному размеру неустойки.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит» был заключен договор займа № №..., по условиям которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев, то есть до .. .. ....г. (л.д. 12-15).

Получение денежных средств в сумме 100 000 руб. по договору займа подтверждается расходным кассовым ордером от .. .. ....г., подписанного ответчиком собственноручно (л.д.18).

Согласно п. 4 договора займа заемщик обязуется возвратить займ, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 62,5 %, размер ежемесячного платежа 6574 рубля, количество платежей 35 (л.д. 12,16).

В соответствии с п.12 Договора займа за несоблюдение, предусмотренных сроков платежей по договору займа № №... от .. .. ....г., заемщик взял на себя обязательство уплачивать пеню в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об исполнении истцом своих договорных обязательств перед ФИО1 в полном объеме.

Заключенный ФИО1 договор с кредитной организацией подписан сторонами, ФИО1 подписав договор, подтвердила, что ознакомлена с условиями договора займа и согласна полностью отвечать за исполнение обязательств, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит действительна. В результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ.

Договор займа от .. .. ....г. действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (п.2 договора), в настоящий момент не расторгнут, в связи с чем, условия договора не нарушают норм действующего законодательства.

Несмотря на принятые ФИО1 на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору в нарушение установленных договором платежей и сроков ей производились не регулярно и не в полном объеме.

Судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 140236 руб. руб., а также взыскана госпошлина в размере 2002,36 руб. (л.д.36). Согласно доводов искового заявления, по указанному приказу задолженность была оплачена в размере 21 038 руб. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г.. На основании заявления должника ФИО1, судебный приказ №... отменен .. .. ....г. (л.д.37,60-63).

.. .. ....г. получен исполнительный лист по делу №... на сумму 140 236 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному документу поступила денежная сумма в размере 140 236 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г.. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме (л.д.38-39,60-63).

.. .. ....г. получен исполнительный лист по делу №... (требования удовлетворены частично) на сумму 78 959 рублей для принудительного взыскания с заемщика части его неисполненного обязательства, по данному исполнительному документу поступила денежная сумма в размере 78 957 рублей. Данная сумма учтена при расчете задолженности по договору займа № №... от .. .. ....г.. Данное обязательство заемщик исполнил в полном объеме (л.д.40-44,60-63).

Судебным приказом мирового судьи ....... №... от .. .. ....г. с ФИО1 в пользу ООО МКК «Главкредит» была взыскана задолженность по договору займа № №... от .. .. ....г. в размере 98101 руб., а также госпошлина в размере 2000 руб. На основании заявления должника ФИО1, судебный приказ №... отменен .. .. ....г. (л.д.45).

Из расчетного листка ООО «КПК Главкредит», следует, что у ФИО1 по договору потребительского займа № №... от .. .. ....г. имеется просроченная задолженность в размере 98 101 руб., в том числе: - 40 453 руб. сумма процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков договора за период с .. .. ....г. по .. .. ....г.; - 57648 руб. пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д.6-9,19-23).

При разрешении требований Общества о подлежащей взысканию с ответчика задолженности, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Пунктом 26 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз.2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита - основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

Процесс по взысканию задолженности по заявленным требованиям был инициирован Обществом в .. .. ....г., посредством обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

.. .. ....г. судебный приказ №... от .. .. ....г. был отменен (л.д.45), таким образом, защита нарушенного права осуществлялась с .. .. ....г. по .. .. ....г., а именно 14 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области .. .. ....г. (л.д.3) в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа (.. .. ....г.).

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок по требованиям о взыскании суммы процентов за фактическое пользование займом в периоды сверх сроков договора за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. истцом не пропущен.

Истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по пене за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Принимая во внимание дату обращения ООО МКК «Главкредит» с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье (.. .. ....г.), дату отмены судебного приказа (.. .. ....г.), а также дату обращения истца в суд с настоящими исковыми требования (.. .. ....г.), то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за период с .. .. ....г. по .. .. ....г..

Таким образом, требования истца с учетом уточнения о взыскании с ответчика задолженности на сумму пени по договору займа за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. заявлены в пределах срока исковой давности.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" вступил в законную силу .. .. ....г., следовательно, его положения распространяется на договоры потребительского кредита, заключенные после указанной даты. Спорный кредитный договор был заключен между Банком и ФИО1 .. .. ....г., то есть после введения в действие названного федерального закона. Подписав договор, ответчик согласился с такими условиями, соответственно, размер неустойки 0,17 % в день является согласованным.

Принимая во внимание приведенный истцом расчет неустойки учитывая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности и учитывая действие моратория на начисление неустоек за период с .. .. ....г. по .. .. ....г., установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", а также положения, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1, абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обращаясь к разъяснениям, изложенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к заключению, что взыскание неустойки по требованиям к ответчику подлежит начислению и взысканию, исключая период действия моратория, т.е. за период с .. .. ....г. (с учетом применения срока исковой давности) по .. .. ....г., в размере 27 971 руб. исходя из установленной ставки пени по договору в день, - 0,17 %.

Судом не установлено содействие кредитора увеличению размера задолженности, а равно злоупотребление правом в иной форме, поскольку материалами дела не подтверждается, что истец осуществил свои права исключительно с намерением причинить вред ответчику.

Кроме того, суд принимает во внимание, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, мерой имущественной ответственности должника за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Предусматривая возможность уменьшения неустойки, законодатель исходит из права суда определять окончательно размер неустойки с учетом наступивших в связи с нарушением обязательства последствий. При этом каких-либо критериев, по которым должны определяться наступившие последствия, законодатель не предусматривает. Следовательно, они подлежат оценке в каждом конкретном случае с учетом совокупности обстоятельств.

Из искового заявления следует, что истец основывает требование о взыскании неустойки только на факте нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности.

То обстоятельство, что стороны предусмотрели в договоре ответственность заемщика за нарушение обязательств по уплате суммы займа, не свидетельствует о безусловной обязанности суда взыскивать именно всю сумму неустойки (пени), не применяя положений ст. 333 ГК РФ.

Доказательства наступления негативных последствий, напрямую связанных с нарушением ответчиком своих обязательств, истцом не представлены, с учетом установленного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размер просроченной задолженности по договору займа, период просрочки, ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде штрафных санкций за просрочку уплаты суммы займа и процентов с учетом требований разумности и справедливости до 3000 рублей, поскольку неустойка, начисленная истцом, явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, учитывая в совокупности исследованные судом обстоятельства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом по договору займа № №... от .. .. ....г. за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 40453 рублей, пеню в размере 3000 рублей. В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.34-35), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме этого, истцом понесены также почтовые расходы за отправку иска ответчику в размере 33 рублей. Данные расходы подтверждены документально, связаны с рассматриваемым делом и сомнений у суда не вызывают, в связи с чем полежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.49-54).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (.......) в пользу Общества с ограниченной ответственность Микрокредитной компании «Главкредит» (.......) задолженность по уплате процентов за фактическое пользование займом по договору займа № №... от 0712.2018 года за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в сумме 40453 рублей, пеню в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы размере 33 рубля.

В остальной части требований - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, через суд принявший решение.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026 года.

Судья: Н.А. Клюев