Решение № 2-1083/2024 2-37/2025 2-37/2025(2-1083/2024;)~М-1120/2024 М-1120/2024 от 15 января 2025 г. по делу № 2-1083/2024

Дело № 2-37/2025 (2-1083/2024)

УИД 27RS0020-01-2024-001844-41

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Куксенко А.И.,

при секретаре Рычковой Д.С.,

с участием представителя АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1, действующая на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. На имя ответчика открыт лицевой счет <***> по адресу: г<адрес> Задолженность ответчика за потребленную энергию за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 составила 101532,40 руб. Судебные приказы № 2-1789/2017 от 10.07.2017, № 2-2303/2017 от 09.08.2017, № 2-2575/2019 от 05.07.2019 определениями суда от 22.08.2024 отменены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 101532,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 руб.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом в установленном законом порядке по адресам, имеющимся в материалах дела, в том числе и по адресу регистрации, однако судебные извещения ответчик не получил конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующему в деле, или его представителем (ч.4 ст.113 ГПК РФ).

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Частью 1 ст. 120 ГПК РФ предусмотрено, что розыск ответчика объявляется судом по требованиям о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику по известным суду адресам, в том числе и по адресу регистрации, однако конверты вернулись с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» СП «Хабаровские тепловые сети» - ФИО1 заявленные исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить, указав, что дом, в котором находится спорная квартира, расположен на пересечении улиц Бошняка и Приамурская, в связи с чем у спорной квартиры имеются два адреса.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 18.05.2009 по 01.07.2021 ответчик ФИО2 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> С 01.07.2021 по настоящее время зарегистрированные граждане в спорном жилом помещении не значатся, квартира расселена, данные обстоятельства подтверждаются информацией, представленной Администрацией Николаевского муниципального района Хабаровского края от 09.02.2024 № 1.1-90-987, выпиской из поквартирной карточки от 24.02.2022 № 15-54/4005.

На основании судебного приказа № 2-1789/2017 от 10.07.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с ФИО2 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению: <адрес> за период с 01.06.2015 по 31.03.2016 в размере 18122,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 362,26 руб., а всего 18475,10 руб.

На основании судебного приказа № 2-2303/2017 от 09.08.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с ФИО2 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению: <адрес> за период с 01.04.2016 по 30.04.2017 в размере 27531,76 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 512,98 руб., а всего взыскать 28044,74 руб.

На основании судебного приказа № 2-2575/2019 от 05.07.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края с ФИО2 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения по жилому помещению: <адрес> за период с 01.05.2017 по 31.05.2019 в размер е55887,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 938,32 руб., а всего 56826,12 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2024 судебный приказ № 2-1789/2017 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2024 судебный приказ № 2-2303/2017 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края», исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» от 22.08.2024 судебный приказ № 2-2575/2019 отменен.

04.12.2024 АО «ДГК» обратилось в суд с вышеизложенными требованиями.

Согласно сведениям предоставленным ЗАГС администрации Николаевского муниципального района от 05.12.2024 запись акта о смерти ответчика не найдена. Из расчета, представленного истцом следует, что задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 составляет 101532,40 руб.

Контр расчет задолженности, а также доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖКРФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги может вноситься ресурсоснабжающим организациям.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В нарушение вышеуказанных норм закона доказательств подтверждающих уплату рассчитанной задолженности суду не представлено.

Каких-либо объективных доказательств подтверждающих, то обстоятельство, что рассчитанная сумма задолженности по оплате коммунальных услуг не соответствует объему потребленных ответчиками услуг суду также не предоставлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание обязанность нанимателя своевременно и в полном объеме оплачивать жилищно-коммунальные услуги, а также наличие задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 в размере 101532,40 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном им размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины – 4046 руб., что подтверждается платежными поручениями №19841 от 13.04.2017, № 26668 от 22.05.2017, № 33221 от 26.06.2019 (указанные государственные пошлины в соответствии с положениями пункта 13 части 1 статьи 333.20 Налогового Кодекса РФ подлежат зачету в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего искового заявления), № 129112 от 28.10.2024. Судом исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены, в связи с чем, оснований для снижения размера государственной пошлины в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ не имеется, и с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4046 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» структурное подразделение «Хабаровские тепловые сети» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную энергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01.06.2015 по 31.05.2019 в размере 101532 руб. 40 коп., сумму оплаченной государственной пошлины 4046 руб.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Куксенко

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025.