Решение № 2-421/2018 2-421/2018~М-289/2018 М-289/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-421/2018

Дело № 2- 421/2018

Стат. строка 2.203

32RS0017-01-2018-000365-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года п. Комаричи

Комаричского района

Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе: председательствующего – временно исполняющего полномочия судьи Комаричского районного суда Брянской области - судьи Брасовского районного суда Брянской области Самкова А.Н., при секретаре Вдовенковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 сентября 2015 года между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 53 008 рублей 68 копеек на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом исполнять перестал. Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», с учетом уточнения исковых требований просил суд расторгнуть кредитный договор № от 17 сентября 2015 года, взыскать с ответчика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 17 сентября 2015 года сумму долга в размере 87 541 рубля 17 копеек, из которых: 49 863 рубля 42 копейки – основной долг, 27 000 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 1 513 рублей 07 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 9 163 рубля 95 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 24 копеек.

Определением Комаричского районного суда Брянской области от 20 августа 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Русские Финансы Запад».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца, а также ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица – ООО «Русские Финансы Запад».

От ответчика ФИО1 в судебное заседание поступило заявление, согласно которому он исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

17 сентября 2015 года между Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №, согласно которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 53 008 рублей 68 копеек на потребительские цели.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, сумма долга составила 87 541 рубль 17 копеек, из которых: 49 863 рубля 42 копейки – основной долг, 27 000 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 1 513 рублей 07 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 9 163 рубля 95 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание от ответчика ФИО1 поступило заявление, согласно которому ответчик размер вышеуказанной задолженности не оспаривал, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) к ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 826 рублей 24 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита № от 17 сентября 2015 года заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации « Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 87 541 рубля 17 копеек, из которых: 49 863 рубля 42 копейки – основной долг, 27 000 рублей 73 копейки – задолженность по процентам, 1 513 рублей 07 копеек – пени на сумму непогашенного основного долга, 9 163 рубля 95 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 826 рублей 24 копеек, а всего взыскать 90 367 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков