Решение № 12-458/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 12-458/2019

Дело № 12-458/2019


РЕШЕНИЕ

26 ноября 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 11.10.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 04 (четыре) месяца.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просил изменить постановление и назначить ему штраф, поскольку мировым судьей при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, а именно. Заявитель является инвалидом 2-й группы, учредителем «Народного Фронта» Ростовской области, членом Общественной платы Ростовской области 2-х созывов, атаманом I Казачьего корпуса казаков России и Зарубежья, казачьим генералом, членом Президиума Союза Чернобыль России, председателем межрегионального совета ЮФО, председателем Ростовской региональной общественной организации инвалидов «Союз-Чернобыль». Не оспаривал факта выезда на встречную полосу движения, при этом указал, что маневр обгона он начал на прерывистой линии разметки, не успев его окончить, его маневр являлся вынужденным. Просил учесть, что он не создал аварийной ситуации на дороге. Указал, что транспортное средство ему необходимо, так как напрямую связано с его вышеперечисленной профессиональной деятельностью.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснив, что оно было совершено им неумышленно.

Выслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.1 ПДД РФ регламентировано, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с Приложением N 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

В силу п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Материалами дела подтверждено, что ... г. в 15 час 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством Киа Рио, г/н № ..., находясь на автодороге Керчь-Феодосия-Белогорск-Симферополь-Бахчисарай-Севастополь 127 км Таврида, вблизи с.Муромское Белгородского района Республики Крым, совершая маневр обгона впереди движущегося транспортного средства, допустил выезд и движение по полосе, предназначенной для встречного движения транспорта, чем нарушил требования дорожной разметки 1.1 Приложения №2 к ПДД РФ и пункт 1.3 ПДД РФ.

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного административного правонарушения доказан материалами административного дела, и ФИО1 не оспаривался.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно, протоколом об административном правонарушении от 09.07.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения.

С учетом изложенного, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, обжалуемое постановление подлежит изменению, поскольку, по мнению судьи, в силу ст.4.2 Кодекса РФ административных правонарушениях имеются обстоятельства, смягчающие ответственность заявителя, которые не были учтены мировым судьей при вынесении постановления. ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил, что правонарушение было совершено им не умышленно. Кроме того, судья полагает заслуживающим внимание тот факт, что ФИО1 является инвалидом 2-й группы, учредителем «Народного Фронта» Ростовской области, членом Общественной платы Ростовской области 2-х созывов, атаманом I Казачьего корпуса казаков России и Зарубежья, казачьим генералом, членом Президиума Союза Чернобыль России, председателем межрегионального совета ЮФО, председателем Ростовской региональной общественной организации инвалидов «Союз-Чернобыль». Также судья учитывает, что профессиональная деятельность ФИО1 связан с разъездным характером.

Санкция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в качестве наказания водителя, помимо лишения права управления транспортными средствами, предусматривает и административный штраф.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, данных о личности правонарушителя, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья-

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 12.10.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в части назначенного наказания изменить, назначив ФИО1 наказание, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Симферополю);

ИНН <***>; КПП 910201001;

Расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение по Республике Крым ЮГУ ЦБ РФ;

КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК: 043510001; ОКТМО: 35701000

УИН: 18810491196000011346.

Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. При отсутствии указанного документа, соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: