Решение № 12-84/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 12-84/2020

Дело № 12-84/2020


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года ст.Павловская Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Марченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу АО «Транснефть –Подводсервис» на постановление по делу об административном правонарушении административной комиссии Павловского сельского поселения Павловского района Краснодарского края от 21.07.2010 № 75, которым АО «Транснефть-Подводсервис» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3.2 Закона № 608-КЗ Краснодарского края от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

АО «Транснефть –Подводсервис» обратилось с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении АО «Транснефть –Подводсервис» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.2 Закона №-КЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» в виде штрафа 50000 рублей за стоянку большегрузного транспорта вне специального оборудованной стоянки.

Согласно обжалуемого постановления ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут зафиксирован средствами видео фиксации факт стоянки трех большегрузных автомобилей, принадлежащих АО «Транснефть –Подводсервис»: КАМАЗ-45141-46(Н751ТН152), КАМАЗ-476110(О785ТА152) и КАМАЗ-43118(А960АС152) на <адрес> около <адрес> Павловского сельского поселения вне специально оборудованных стоянок для большегрузного транспорта, что является нарушением пункта 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства Павловского сельского поселения <адрес>. С обжалуемым постановлением не согласны, указывают факты указанные в постановлении не соответствуют действительности, указанные транспортные средства не находились на территории Павловского сельского поселения, представляют данные системы ГЛОНАСС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указывают на наличие заключенного договора с ИП ФИО1 (<адрес>) на оказание услуг платной автостоянки по адресу <адрес>. 49. За указанную услугу обществом оплачено 7200 рублей. Автомобили на указанный период размещались строго на оборудованной стоянке.

Просят суд отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенное административной комиссией Павловского сельского поселения, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель АО «Транснефть –Подводсервис» отсутствует, извещен надлежаще, ходатайствовал об отложении рассмотрения жалобы. Судом рассмотрено ходатайство, причины для отложения признаны неуважительными, доводы заявителя подробно описаны в жалобе и поступивших дополнениях к жалобе, очередное отложение судебного рассмотрения жалобы по вине заявителя приведет к нарушению разумных сроков рассмотрения дела, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Судьей в удовлетворении ходатайства об отложении дела отказано.

Представитель Павловского сельского поселения также отсутствует, в поступившем отзыве указывает, что утверждение АО «Транснефть –Подводсервис» о том, что место перед домом № по <адрес> является спецстоянкой для грузовых транспортных средств, за пользование услугами которой Общество оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №) не обосновано. Деятельность стоянок для транспортных средств не является зарегистрированным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Земельный участок перед домом № по <адрес> не выделялся в собственность (пользование) ФИО1, вид разрешенного использования «стоянка автомобилей надземная» ему не присваивался, обращений ФИО1 о выделении, предоставлении ему данного участка и установлении для него необходимого вида разрешенного использования в администрацию Павловского сельского поселения не поступало. Указанное место, где фактически осуществляется стоянка не отвечает требованиям СанПиН 2.2.1/ДД.ММ.ГГГГ-03 №Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», пункт ДД.ММ.ГГГГ которых устанавливает, что Стоянки (парки) грузового междугородного автотранспорта должны обеспечиваться санитарно-защитной зоной 100 метров, в радиусе которых, среди прочего, не должно быть жилых домов. Просит доводы жалобы признать необоснованными, в удовлетворении жалобы отказать, постановление от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без изменения.

Изучив доводы представителя лица, подавшего жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по административному материалу в отношении АО «Транснефть –Подводсервис» о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 3.2 Закона №-КЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» подлежит оставлению без изменения, а жалоба АО «Транснефть –Подводсервис» без удовлетворения.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных право нарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ч. 1 ст. 3.2, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 608-КЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об административных правонарушениях" нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей, на должностных лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей, на юридических лиц - от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В обжалуемом постановлении в качестве обстоятельств дела отражено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут зафиксирован факт стоянки трех большегрузных автомобилей, принадлежащих АО «Транснефть –Подводсервис»: КАМАЗ-45141-46(Н751ТН152), КАМАЗ-476110(О785ТА152) и КАМАЗ-43118(А960АС152) на <адрес> около <адрес> вне специально оборудованных стоянок для большегрузного транспорта, что является нарушением пункта 3.ДД.ММ.ГГГГ Правил благоустройства Павловского сельского поселения <адрес>, утвержденных решением Совета Павловского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-/480. Данные обстоятельства подтверждаются представленным фотоматериалом, актом, выпиской из государственного Реестра юридических лиц, протоколом административной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства.

АО «Транснефть –Подводсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.2 Закона №-КЗ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об административных правонарушениях» и назначен штраф в размере 50000 рублей, в пределах санкции статьи закона.

Утверждение АО «Транснефть –Подводсервис» о том, что место перед домом № по <адрес> является спецстоянкой для грузовых транспортных средств, за пользование услугами которой Общество оплатило индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП №) не обосновано. Деятельность стоянок для транспортных средств не является зарегистрированным видом экономической деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Как следует из информации, поступившей из Павловского сельского поселения, земельный участок перед домом № по <адрес> не выделялся в собственность (пользование) ФИО1, вид разрешенного использования «стоянка автомобилей надземная» земельному участку не присваивался, обращений ФИО1 о выделении, предоставлении ему данного участка и установлении для него необходимого вида разрешенного использования в администрацию Павловского сельского поселения не поступало.

На основании изложенного оснований для отмены постановления административной комиссии, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30. 7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление № 75 административной комиссии Павловского сельского поселения Павловского района от 21 июля 2020 года о привлечении АО «Транснефть –Подводсервис» к административной ответственности по ч. 1ст. 3.2 Закона № 608-КЗ Краснодарского края от 23.07.2003 «Об административных правонарушениях» и назначении наказания в виде штрафа 50 000 рублей оставить без изменения, а жалобу АО «Транснефть –Подводсервис» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Павловского районного суда О.В. Марченко