Постановление № 1-42/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-42/2017

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 октября 2017 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего судьи Габрусева И.В.,

при секретаре судебного заседания Воробьёвой Ю.Г., с участием помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский старшего лейтенанта юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника-адвоката Липатова В.А., представившего служебное удостоверение № 56 и ордер № 185 от 18 октября 2017 года, потерпевшего ФИО 1 и его представителя ФИО 2., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО2 (далее старший следователь-криминалист) о прекращении с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО3,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,

установил:

Старший следователь-криминалист с согласия руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский обратился в суд с указанным выше ходатайством, из которого усматривается, что ФИО3 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении кафе «<...>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта, он нанес удар кулаком правой руки в область лица справа ФИО 1., отчего последний упал, ударившись при падении головой о поверхность пола.

В результате удара кулаком в лицо ФИО 1 было причинено телесное повреждение в виде раны области рта справа (в области «правого угла рта»), не причинившее вреда здоровью, а от удара головой о поверхность пола потерпевшему были причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга тяжелой степени с эпидуральной гематомой (объемом около 70 мл.) в области левых теменной и височной долей головного мозга, субарахноидальными кровоизлияниями обеих полушарий мозга, контузионными геморрагическими очагами в правой теменной доле, раной в теменной области слева. В дальнейшем, закрытая черепно-мозговая травма осложнилась развитием вторичной нисходящей атрофии зрительного нерва обоих глаз, неврогенным птозом слева, парезом внутренней прямой мышцы левого глаза, которые относятся к повреждениям, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, и расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия вышеуказанные действия ФИО3 были квалифицированы по ч. 1 ст. 118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего по неосторожности.

В обоснование рассматриваемого ходатайства указано, что ранее не судимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладил причинённый преступлением вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нём основаниям и просил прекратить уголовное дело с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый и его защитник поддержали рассматриваемое ходатайство.

Потерпевший ФИО 1 и его представитель ФИО 2 в судебном заседании заявили, что ФИО3 загладил причиненный преступлением вред, выплатив <...> рублей в качестве компенсации морального вреда, а также принес свои извинения. Против прекращения уголовного дела они не возражают.

Помощник военного прокурора не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как усматривается из ч. 1 ст. 212 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных ст. 24-28.1 того же Кодекса.

Как предусмотрено ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Как указано в ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, в ходе досудебного производства уголовное дело по основаниям, указанным в ст. 25.1 того же Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, само обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ранее обвиняемый к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный совершённым им преступлением вред, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, согласился, то есть в данном случае соблюдены все вышеуказанные условия, предусмотренные законом.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, его имущественное положение, а также нахождение на его иждивении <...> малолетних детей.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку ФИО3 осужденным не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Петропавловск-Камчатский ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ - прекратить и на основании ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <...> рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО3 обязан уплатить в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: компакт-диск № 08037106, находящийся на л.д. 32 Т. 2 - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в размере <...> рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты им судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет принятое постановление и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

<...>

Председатель

35 гарнизонного военного суда И.В. Габрусев

<...>