Определение № 33-2283/2026 от 11 марта 2026 г.

Дело № 33-2283/2026

2-2820/2025

УИД 55RS0007-01-2025-003714-62


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 12 марта 2026 г.

Судья Омского областного суда Сафаралеев М.Р., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости вопрос о принятии к производству суда апелляционной инстанции частной жалобы ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 02.09.2025 о возвращении заявления,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой указывается на несогласие с определениями судьи Центрального районного суда г. Омска от 02.09.2025 и от 29.10.2025 о возвращении заявлений об отмене заочного решения.

Между тем, оснований для принятия частной жалобы в части обжалования определения от 02.09.2025 к производству суда апелляционной инстанции не имеется ввиду следующего.

В соответствии со ст. 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу п. 4 ч. 1 ст. 324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ пропуск указанного срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении влечет возвращение частной жалобы подавшему ее лицу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое определение вынесено 02.09.2025.

Соответственно, последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 29.09.2025.

Между тем, настоящая частная жалоба подана ФИО1 в электронном виде лишь 11.02.2026, то есть с пропуском установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в тексте частной жалобы не содержится и к ней не приложено.

В такой ситуации настоящая частная жалоба в части обжалования определения от 02.09.2025 подлежит возвращению.

Если срок пропущен по уважительным причинам, ФИО1 вправе в разумный срок повторно обратиться с частной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с приведением обоснования уважительности причин и подтверждающих это доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 322.1, 324, ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Омска от 02.09.2025 возвратить.

Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции – Центральный районный суд г. Омска.

Судья Омского областного суда (подпись) М.Р. Сафаралеев

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _______________

секретарь судебного заседания