Решение № 12-180/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 12-180/2025

Дело № 12-180/2025

43MS0059-01-2024-010147-93


Р Е Ш Е Н И Е

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

28 марта 2025 года г. Киров

Судья Ленинского районного суда г. ФИО1 Бородина Н.А.,

при секретаре Сметаниной М.Ю.,

рассмотрев протест прокурора {Адрес изъят} К.Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 23.10.2024 по делу № 53/5-1026/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Р.А.Д.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 23.10.2024 № 53/5-1026/2024 Р.А.Д., {Дата изъята} года рождения (далее – Р.А.Д.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

{Адрес изъят} подан протест от {Дата изъята} на постановление мирового судьи от {Дата изъята}, в котором просит его отменить, производство по делу прекратить. Заявлено ходатайство о восстановлении срока для принесения протеста.

В обоснование указано, что {Дата изъята} следователем отделения по расследованию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств СУ УМВД России по {Адрес изъят} И.А.Р. возбуждено уголовное дело {Номер изъят} в отношении Р.А.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Р.А.Д. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

В судебном заседании старший помощник прокурора {Адрес изъят} Б.Н.Е. доводы протеста поддержал.

Заслушав старшего помощника прокурора {Адрес изъят} Б.Н.Е., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определением от {Дата изъята} процессуальный срок для подачи протеста судом восстановлен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривается административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Мировым судьей установлено, что {Дата изъята} около 22 час. 00 мин. по адресу: {Адрес изъят} Р.А.Д. незаконно хранил для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (a-PVP) в количестве 0,06 грамма (справка об исследовании {Номер изъят} от {Дата изъята}), что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 не является значительным размером.

Привлекая Р.А.Д. к административной ответственности, мировой судья установил состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться ввиду следующего.

Частью 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в крупном размере.

{Дата изъята} следователем установлено, что {Дата изъята} в период с 02 час. до 02 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - {Адрес изъят} по адресу: {Адрес изъят}, были обнаружены и изъяты: вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона — ?-пирролидиновалерофенон в количестве 30,96 г. и 2,04 г.

Таким образом, своими действиями Р.А.Д. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В соответствии со ст. 46 УПК РФ подозреваемым является лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 данного Кодекса, либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 данного Кодекса, либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 данного Кодекса, либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном его статьей 223.1 (часть первая).

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

При таком положении, когда по одному и тому же факту противоправных действий Р.А.С. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и возбуждено уголовное дело {Номер изъят}, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 23.10.2024 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 23.10.2024 по делу № 53/5-1026/2024 о признании Р.А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ в отношении Р.А.Д. – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

протест прокурора {Адрес изъят} К.Д.Ю. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского судебного района г. ФИО1 от 23.10.2024 по делу № 53/5-1026/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении Р.А.Д., {Дата изъята} года рождения, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Бородина