Приговор № 1-436/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-436/2024

№

24RS0№-74


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 декабря 2024 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи- Федоровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ключникова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Стригоцкой Н.Г., ордер № 024728 от 16 декабря 2024 года,

при секретаре- Сафиулиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, судимого,

-30.10.2019 года Центральным районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, освобожден из-под стражи в зале суда.

-30.04.2020 года Центральным районным судом г. Красноярска, по ч. 2 ст. 228, 70 УК РФ (приговор от 30.10.2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Изменение: 11.04.2022 года Тайшетским городским судом Иркутской области, к отбытию 1 год 28 дней принудительных работ. 24.08.2022 года Ачинским городским судом Красноярского края ФИО1 был освобожден 06.09.2022 года условно-досрочно из мест лишения свободы неотбытый срок 8 месяцев 15 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

20 июля 2024 года в неустановленное дознанием время, но не позднее 12 часов 40 минут, ФИО1 находился на участке местности возле дома №69 по ул. Полярная в Центральном районе г. Красноярска, где на земле обнаружил коробок из-под спичек с упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом светлого цвета. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что в обнаруженном им коробке из-под спичек находится наркотическое средство, ФИО2, действуя умышленно и осознанно, в тот же день, а именно 20 июля 2024 года, в указанное выше время, находясь в указанном месте, незаконно приобрел, путем присвоения найденного, коробок из-под спичек с упакованным в прозрачный полимерный пакет веществом, содержащим в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой не менее 1,935 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

После чего, ФИО2 проследовал во двор жилого частного дома №69 по ул. Полярная в Центральном районе г. Красноярска, где выбросил спичечный коробок, часть приобретенного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, содержащего наркотические средства употребил путем внутривенной инъекции, полимерный пакет с оставшейся частью вещества, содержащего наркотические средства, поместил в пачку из-под сигарет торговой марки «Винстон», и стал незаконно его хранить при себе.

В тот же день, а именно 20 июля 2024 года, ФИО2, имея при себе незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, проследовал в помещение дома №69 по ул. Полярная в Центральном районе г. Красноярска, где бросил на пол шприц, который использовал для употребления вещества, содержащего наркотические средства, после чего в 12 часов 30 минут был задержан сотрудниками ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское», на место вызвана следственно-оперативная группа.

20 июля 2024 года в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 50 минут в помещении дома №69 по ул. Полярная в Центральном районе г. Красноярска при проведении осмотра места происшествия сотрудником следственно-оперативной группы ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» на веранде были обнаружены: на столе - пачка из-под сигарет торговой марки «Винстон» внутри с прозрачным полимерным пакетом с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства, на полу у стола - шприц со следовым количеством вещества, содержащего в своем составе наркотические средства, которые были изъяты и упакованы в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической): исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № 11/1280 от 31.07.2024, предоставленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

На внутренней поверхности шприца и иглы, предоставленных в упаковке с сопроводительной надписью: «Шприц с веществом красного цвета изъятый в ходе ОМП от 20.07.24 по адресу: <...>…», обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина, ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что наркотическое средство героин он употребляет периодически, приобретает его посредством закладок. 20.07.2024 года в утреннее время, точное время он не помнит, он приехал в гости к своей матери ФИО3, проживающей по адресу <...>. При этом ключ от дома он собой не брал. Сотового телефона у него при себе не было, так как в настоящее время он находится в ремонте. Когда он подъехал к ее дому, то на дороге увидел лежащий коробок спичек. Рядом с ним или во дворе дома он ни кого не видел. Он поднял коробок спичек, открыл его и увидел, что внутри лежит свернутый полимерный прозрачный пакет с зип-локом, внутри которого находился порошок бежевого цвета. Так как он употребляет наркотическое средство героин, он понял, что вещество, обнаруженное им в коробке из под спичек, является наркотическим средством героин, после чего у него возник умысел на приобретение и хранение героина для личного использования. Сбывать его он не собирался. Подобрав коробок с героином, он сел под навес около дома №69 по ул. Полярная г. Красноярска, и достав из свертка часть вещества, употребил его. Остальное вещество он оставил в пакете, пакет положил в пачку из-под сигарет «Винстон», которую кто-то забыл на столе под навесом. Через несколько минут после этого, на место приехали сотрудники полиции, которые изъяли пачку из-под сигарет «Винстон», пакет с наркотическим веществом – героин, и шприц, а его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции, в присутствии двух понятых, приглашенных сотрудником полиции, ему был проведен личный досмотр и освидетельствование, по окончании которых были составлены протоколы, в которых он и понятые расписались. Вину в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство героин, он признает полностью. В содеянном он раскаивается (л.д.80-81);

Кроме собственного признания подсудимым своей вины, она нашла свое полное подтверждение совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что у нее есть сын ФИО1 20 июля 2024 года около 11 часов 30 минут к ней домой пришел ее сын ФИО1, она увидела, что он находится в наркотическом опьянении, она сделала ему замечание. Около 11 часов 40 минут она вышла на веранду, увидела, что ее сын достает из пачки сигарет «Винстон», полимерный пакет, внутри которого она увидела сыпучее вещество светло-желтого цвета, она вышла на улицу, где встретила прохожую женщину ранее ей незнакомую и попросила у нее телефон, чтобы позвонить, так как у нее нет телефона. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о том, что ее сын находится в состоянии наркотического опьянения и о том, что у него есть наркотики. Приехали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли наркотическое средство из пачки сигарет, а также пачку из-под сигарет, которая лежала на столе на веранде, а также за столом на полу был обнаружен и изъят шприц, вышеуказанное принадлежит ее сыну ФИО1 (л.д. 57-58);

Показаниями свидетеля ФИО4 в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что 20.07.2024 года в дневное время суток, а именно около 14 часов 00 минут, он находился в Центральном районе г. Красноярска недалеко от дома № 69 по ул. Полярная, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать при осмотре места происшествия, он согласился. Он прошел во двор вышеуказанного дома, где был дознаватель, еще один понятой, кинолог с собакой, а также ранее незнакомый ему гражданин, который представился как ФИО1 Прошли в помещение веранды, где собака обследовав территорию, указала на пачку из-под сигарет «Винстон», которая лежала на столе, который установлен у стены с правой стороны. Дознаватель, открыв пачку, обнаружила и продемонстрировала участвующим лицам, что в данном пакете находится полимерный пакет с сыпучим веществом светло-желтого цвета. Данный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставила свои подписи, ФИО5 ничего не пояснил, от подписи отказался. Упаковка из-под сигарет была упакована в полимерный пакет, опечатана. Кроме того, между стеной и столом на полу собака указала на шприц, внутри которого находилось вещество красного цвета, данный шприц также был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. (л.д.60-61);

Показаниями свидетеля ФИО6, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству прокурора, с согласия сторон (л.д.62-63);

Показаниями свидетеля ФИО7, в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское». 20.07.2024 года сотрудниками ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» был задержан ФИО1 В ходе беседы ФИО5 сознался в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, добровольно, без морального и физического давления написал чистосердечное признание, которое было зарегистрировано в КУСП № 25757 от 21.07.2024 года (л.д.66-67);

Показаниями свидетеля ФИО8, в ходе дознания, оглашенными судом с согласия сторон о том, что он состоит в должности инспектора ОР ППСП ОП №1 МУ МВД России «Красноярское». 20.07.2024 года он находился на маршруте патрулирования совместно с инспектором ФИО9 в 12 часов 20 минут от ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение о том, что по ул. Полярная, 69 находится гражданин в наркотическом опьянении, у него при себе имеются наркотические средства. Прибыв по указанному адресу в 12 часов 30 минут был выявлен гражданин, который представился как ФИО1, у него в руках находилась пачка сигарет «Винстон» белого цвета, в котором находилось завернутое в сверток вещество неизвестного происхождения, в дальнейшем данную пачку ФИО5 убрал на стол, который расположен на веранде. На место была вызвана следственно - оперативная группа. До приезда ими была осуществлена охрана места происшествия. ФИО1 был доставлен в ДЧ ОП №1 МУ МВД России «Красноярское» (л.д.64-65).

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

-протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2024 года по адресу: <...>, обнаружен и изъят полимерный пакет с сыпучим веществом светло-желтого цвета; шприц с веществом красного цвета; пачка из под сигарет «Winston». (л.д.8-9);

-протоколом осмотра места происшествия от 26.08.2024 года по адресу: <...>, где ФИО1 указал на данный участок, где приобрел наркотическое средство, фототаблицей (л.д.52-54);

-протоколом осмотра предметов от 06.08.2024 года, первоначальной упаковки наркотического средства (прозрачного полимерного пакета) пачки из под сигарет «Winston», фототаблицей (л.д.47-49), постановлением от 06.08.2024 года признаны и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 50),хранящееся в материалах уголовного дела;

-справкой об исследовании № 1765 от 20.07.2024 года, предоставленное на исследование вещество, массой 1,935 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, израсходовано при проведении исследования 0,010 грамма вещества (л.д.12);

-справкой об исследовании № 1766 от 20.07.2024 года, предоставленная на исследование жидкость, содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-монодиацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, определить массу наркотического средства не представляется возможным в виду его недостаточного количества (л.д.14);

-заключением эксперта № 11/1280 от 31.07.2024 года, вещество, массой 1,925 г., предоставленное в упаковке с сопроводительной надписью: «… пакет, внутри которого сыпучее вещество светло-желтого цвета. Изъятое при ОМП от 20.07.24 по адресу: <...>…» содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681, израсходовано при проведении экспертизы 0,010 грамма вещества. А также на внутренней поверхности шприца и иглы, предоставленных в упаковке с сопроводительной надписью: «Шприц с веществом красного цвета изъятый в ходе ОМП от 20.07.24 по адресу: <...>…», обнаружено следовое количество наркотических средств диацетилморфина (героина), 6- моноацетилморфина, ацетилкодеина, включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681. Определить массу наркотических средств не представляется возможным ввиду их следового количества (л.д.26-30);

-протоколом осмотра предметов от 05.08.2024 года, вещества, содержащего в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в бумажном конверте, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...> шприца с веществом красного цвета, в бумажном конверте, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, фототаблицей (л.д. 32-34); постановлением от 05.08.2024 года признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, фототаблицей (л.д.35);

-копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1753 от 20.07.2024 года, ФИО1 установлено опьянение – метадон; Трамадол; Кодеин; Морфин; ФИО10; 6- ФИО5; Димедрол; ФИО11; Хлориротиксен; Тиаприд (л.д.129).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, а в своей совокупности представляют общую картину произошедших событий, исследуемых судом.

Суд квалифицирует действия ФИО1

ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической эксперты № 2630/д от 12.08.2024 года, согласно которого, ФИО1, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в котором его подозревают, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается органическое расстройство личности смешанного (травматического, экзогенно-токсического) генеза, осложненное синдромом зависимости от опиоидов средней стадии (по МКБ-10 соответствует коду F 07.8+F11.2). Отмеченное у него психическое расстройство в форме органического расстройства личности смешанного (травматического, экзогенно-токсического) генеза, осложненного синдромом зависимости от опиоидов средней стадии, начало свое развитие задолго до исследуемых событий (за много лет), является хроническим и имеет место в настоящее время; при этом оно не столь выражено, подэкспертный понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния в котором он подозревается, подэкспертный находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающей обстановке, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы инкриминируемого деяния и психопатологическая симптоматика в виде бреда и галлюцинаций, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Выявленные у подэкспертного психические особенности не препятствуют назначению ему наказания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время у подэкспертного обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов средней стадии (по МКБ – 10 шифр F 11.2), он нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Медицинских противопоказаний для лечения и реабилитации у подэкспертного не выявлено. Подэкспертный ФИО1 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) со злоупотреблением алкоголем в виде синдрома зависимости (алкоголизмом), с употреблением других психоактивных (токсикоманических) веществ в виде синдрома зависимости (токсикоманией) не страдал и не страдает (л.д.121-123).

В отношении инкриминируемого преступления, суд признает подсудимого вменяемым, поскольку с учетом заключения эксперта, логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности: судим, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, имеет место жительства и регистрацию, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, где характеризуется положительно, на иждивении 3-е малолетних детей брата, воспитаем которых занимается, о чем имеются характеристики со МАОУ СШ «Комплекс Покровский», согласно сведениям, подсудимый контролирует учебный процесс детей, наличие матери пенсионного возраста, ее состояние здоровья, наличие 2-й группы инвалидности, дети, мать находятся на его иждивении, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и семьи, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и матери, являющейся инвалидом 2-й группы, нахождение семьи на его иждивении, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, в соответствии с п. « и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание, суд расценивает как явку с повинной, в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив является ( простым).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, позволяющих контролировать его поведение и исправление. Данное наказание будет являться справедливым, отвечающим целям правосудия и исправления виновного.

Суд полагает необходимым определить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих определить наказание подсудимого с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обратиться на консультацию в сертифицированное медицинское учреждение к врачу –наркологу, в зависимости от наличия врачебных рекомендаций- пройти курс реабилитации (лечения) от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению приговора отменить.

Вещественные доказательства: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,935 г.; шприц со следовым количеством наркотических средств диацетилморфин (героин), 6 – моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в ЕКХВД ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское», являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу №12401040033001435, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить там же до принятия решения по указанному уголовному делу; первоначальная упаковка вещества, пачка из под сигарет «Winston», хранящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья О.А. Федорова