Постановление № 1-436/2024 от 23 декабря 2024 г. по делу № 1-436/2024

Дело № 1-436/2024 (№12401040034001000, 24RS0017-01-2024-006881-05)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2024 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего судьи Иванова И.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменева В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО2,

при секретаре Ивановой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хищении путем присвоения вверенного ему имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договора найма, согласно которому последний устроился на должность продавца-оценщика в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный в <адрес> ФИО1 как продавцу-оценщику комиссионного магазина <данные изъяты> в силу возложенных на него обязанностей, были вверены денежные средства и находящиеся на хранении в комиссионном магазине товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> в отношении которых ФИО1 был наделен полномочиями распоряжения и обеспечения сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в помещении комиссионного магазина <данные изъяты> по <адрес> возник умысел, направленный на присвоение вверенных ему денежных средств, реализуя который он, оформив фиктивный электронный залоговый билет №, и отразив в электронной программе <данные изъяты> сведения о произведенном займе, изъял из кассы вверенные ему денежные средства 5000 руб., принадлежащие <данные изъяты>

Кроме того, таким же способом ДД.ММ.ГГГГ изъял из кассы под видом выдачи займа 2200 руб., ДД.ММ.ГГГГ изъял из кассы под видом выдачи займа 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ изъял из кассы под видом выдачи займа 4000 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ из помещения комиссионного магазина <данные изъяты> по <адрес>, путем присвоения вверенного ему имущества похитил сотовый телефона марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> причинив указанными деяниями <данные изъяты> значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшим ФИО в суд подано заявление о примирении с подсудимым и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, так как причиненный преступлением вред им заглажен полностью. Подсудимый согласился на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших, что условия для примирения сторон соблюдены, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые, то есть ранее не судим, примирился с потерпевшим; причиненный потерпевшему вред от преступлений заглажен в полном объеме.

При указанных обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня вынесения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.А. Иванов