Решение № 2-1466/2017 2-1466/2017~М-1568/2017 М-1568/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1466/2017

Дело № 2-1466/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 01 ноября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке наследования, указав, что 11.02.1988 умер его дед ФИО5, которому принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На указанную долю истцу, ответчику (1/8 доля в праве за каждым) и их бабушке ФИО1 (1/4 доля в праве) были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию. ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО4, которая не является ни родственником, ни наследником наследодателя. ФИО1 умерла 29.04.1996. После ее смерти наследство, состоящее из ? доли в праве на указанный выше дом, принял истец, поскольку пользуется домом и вещами, принадлежащими ФИО1, оплачивает расходы по содержанию дома. Ответчик на наследство не претендует. Иные наследники к имуществу ФИО1 отсутствуют.

С учетом уточнения требований в прядке ст. 39 ГПК РФ просит установить факт принятия им наследства виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящейся по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ФИО1, умершей 29.04.1996; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в указанном жилом доме.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом их уточнения, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику известны.

Третьи лица – ФИО6, ФИО4 не возражали против удовлетворения иска.

Третье лицо – представитель администрации городского округа Рошаль в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела в его отсутствие.

Данное признание иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.

На основании изложенного и признания иска ответчиком, принятого судом, суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей 29.04.1996, виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на ? долю в праве на жилой дом по адресу: <адрес> после смерти ФИО1

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.А. Грошева