Решение № 2-5212/2018 2-577/2019 2-577/2019(2-5212/2018;)~М-5378/2018 М-5378/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-5212/2018

№

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Хубиевой А.М., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с Ограниченной Ответственностью Страховая Компания «АНГАРА» (далее ООО СК «АНГАРА») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Нальчикский городской суд с иском к ООО СК «АНГАРА», в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу ФИО1:

- 262500 руб. - страховое возмещение;

- 175875 руб. - неустойка (1%);

- 11400 руб. - финансовая санкция (0,05%);

- 1000 руб. - оплата услуг эвакуатора;

- 1500 руб. - оплата услуг эксперта-техника за составление акта осмотра;

- 6000 руб. - оплата услуг эксперта-техника;

- 20000 руб. судебных расходов, из которых:

- 20000 руб. - оплата услуг представителя.

Указанное мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х ТС, произошедшего 16.10.2018г. по адресу: КБР, <адрес> был причинён ущерб транспортному средству «ЛАДА 219010», г/н № под управлением ФИО6 Виновником данного ДТП по административному материалу была признана ФИО3 - водитель «Хундай», г/н №, страховой полис серии ЕЕЕ №. Риск гражданской ответственности ФИО3 - виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК».

26.10.2018г. ФИО1 по договору цессии № от 25.10.2018г. обратился к представителю ООО СК «АНГАРА» в КБР - в Кабардино-Балкарский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением, приложив полный перечень необходимых документов, о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Вместе с документами по ДТП истец также сдал оригинал квитанции и кассового чека за услуги эвакуатора на сумму 1000,00 руб. Ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу к ИП ФИО4, где поврежденное ТС было осмотрено, сфотографировано и экспертом был составлен акт осмотра № - АС от 26.10.2018г. За составление акта осмотра эксперту было оплачено 1500 руб.

16.11.2018г. истёк 20-тидневный срок, определенный № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для произведения страховой выплаты, но денежные средства не поступили на счёт.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО4, который осматривал поврежденное ТС, для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от 03.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 276900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 233400 руб., а утрата товарной стоимости (УТС) составила 29100 руб., итого 262500 руб. За услуги эксперта-техника ФИО1 было уплачено 6000 руб.

05.12.2018г. представитель истца по доверенности обратился с досудебной претензией в филиал АО «АльфаСтрахование» в Кабардино-Балкарской Республике, и, предложил в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 1 ст. 16.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 10 календарных дней урегулировать добровольно вопрос и оплатить определённую независимым экспертом стоимость транспортного средства «ЛАДА 219010», г/н № с учетом износа и УТС, которая составляет 262500 руб., неустойку в размере 47250 руб., стоимость услуг эксперта-техника в размере 7500 руб. (1500 руб. + 6000 руб.) и 1000 руб., оплаченных за услуги эвакуатора - всего 318250 руб., но 15.12.2018г. от страховой компании пришло письмо с уведомлением о предоставлении документов по ДТП, которые были уже сданы истцом 26.10.2018г.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по страховому возмещению ущерба за период с 17.11.2018г. по 22.01.2019г. в количестве 67 дней составляет:

(262500 х 1%) х 67 дн. = 175875 руб.

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 17.11.2018г. по 22.01.2019г. в количестве 67 дней составляет:

(400000 x 0,05%) x 67 дн. = 11400 руб.

Стороны, надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Истец письменно просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО5, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просил уточненные исковые требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично.

Согласно материалам дела, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием 2-х ТС, произошедшего 16.10.2018г. по адресу: КБР, <адрес> был причинён ущерб транспортному средству «ЛАДА 219010», г/н № под управлением ФИО6 Виновником данного ДТП по административному материалу была признана ФИО3 - водитель «Хундай», г/н №, страховой полис серии ЕЕЕ №. Риск гражданской ответственности ФИО3 - виновника ДТП был застрахован в САО «ВСК».

Собственником автомашины «ЛАДА 219010», г/н № является ФИО6, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии 99 01 №, он обладает правом требования возмещения вреда, причинённого его имуществу. Но в соответствии с договором цессии (уступки прав требования) № от 25.10.2018г. он уступил право требования о возмещении материального ущерба по ДТП от 16.10.2018г. с участием указанного ТС со страховой компании ООО СК «АНГАРА» ФИО1

26.10.2018г. ФИО1 по договору цессии № от 25.10.2018г. обратился к представителю ООО СК «АНГАРА» в КБР - в Кабардино-Балкарский филиал АО «АльфаСтрахование» с заявлением, приложив полный перечень необходимых документов, о возмещении вреда, причинённого в результате ДТП. Вместе с документами по ДТП истец также сдал оригинал квитанции и кассового чека за услуги эвакуатора на сумму 1000,00 руб. Ему было выдано направление на независимую техническую экспертизу к ИП ФИО4, где поврежденное ТС было осмотрено, сфотографировано и экспертом был составлен акт осмотра № - АС от 26.10.2018г. За составление акта осмотра эксперту было оплачено 1500 руб.

16.11.2018г. истёк 20-тидневный срок, определенный № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для произведения страховой выплаты, но денежные средства не поступили на счёт.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, ФИО1 обратился к независимому эксперту-технику ИП ФИО4, который осматривал поврежденное ТС, для проведения независимой экспертизы.

В соответствии с заключением эксперта № от 03.12.2018г. стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 276900 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 233400 руб., а утрата товарной стоимости (УТС) составила 29100 руб., итого 262500 руб. За услуги эксперта-техника ФИО1 было уплачено 6000 руб.

05.12.2018г. представитель истца по доверенности обратился с досудебной претензией к представителю ООО СК «АНГАРА» в КБР - в филиал АО «АльфаСтрахование» в Кабардино-Балкарской Республике, и, предложил в соответствии с п. 21 ст. 12 и п. 1 ст. 16.1 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 10 календарных дней урегулировать добровольно вопрос и оплатить определённую независимым экспертом стоимость транспортного средства «ЛАДА 219010», г/н № с учетом износа и УТС, которая составляет 262500 руб., неустойку в размере 47250 руб., стоимость услуг эксперта-техника в размере 7500 руб. (1500 руб. + 6000 руб.) и 1000 руб., оплаченных за услуги эвакуатора - всего 318250 руб., но 15.12.2018г. от страховой компании пришло письмо с уведомлением о предоставлении документов по ДТП, которые были уже сданы истцом 26.10.2018г.

Однако, согласно заявлению о страховом возмещении, заверенного представителем ООО СК «АНГАРА» в КБР - в Кабардино-Балкарский филиалом АО «АльфаСтрахование», ФИО1 представил полный перечень документов в страховую компанию 26.10.2018г.

Также на судебном заседании были представлены заверенные Кабардино-Балкарский филиалом АО «АльфаСтрахование» копии о направлении документов по ДТП, по рассматриваемому случаю с участием транспортного средства «ЛАДА 219010», г/н №, в ООО СК «АНГАРА» и регистрации заявки № по страховому полису серии ММ №.

Сторонами по делу не оспаривается факт ДТП, имевшего место 16.10.2018г., причинение автомашине «ЛАДА 219010», г/н № ущерба в результате данного ДТП.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, по общему правилу, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключённым в пользу лиц, которым может быть причинён вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключён в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключён. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности, по правилам ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (далее - Закон), является гарантия возмещения вреда, причинённого имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

Согласно п.п. 4.12, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19.09.2017г. №-П, в размер подлежащего возмещению ущерба в случае повреждения имущества включаются помимо расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе, расходы на оплату услуг независимого эксперта).

Статья 1 Закона даёт определение страхового случая как наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечёт за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Факт вины ФИО3 в ДТП, имевшем место 16.10.2018г. подтверждается схемой ДТП от 16.10.2018г., постановлением № от 16.10.2018г. в котором указано, что она нарушила требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» п. 1.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.16 ч. 1 КоАП РФ.

Ответчиком не был произведён расчёт ущерба, в связи с чем, истцу пришлось самостоятельно обратиться к независимому эксперту и определить размер ущерба, причинённого поврежденному ТС.

В материалах дела имеется одно доказательство о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Как следует из содержания экспертного заключения ИП ФИО4 № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа и УТС составила 262500 руб.

Оценив заключение по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает его в качестве допустимого доказательства ущерба, поскольку указанное заключение отвечает требованиям Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 29.07.1998г. № и составлено на основании Положения Центрального банка РФ «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» №-П от 19.09.2014г., Положения Центрального банка РФ «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №-П от 19.09.2014г.

Таким образом, взысканию в пользу ФИО1 подлежит сумма страхового возмещения в размере 262500 руб.

16.11.2018г. истёк 20-тидневный срок, определенный № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для произведения страховой выплаты, но денежные средства не поступили на счёт истца, ему также не направлялся отказ в выплате страхового возмещения.

Обязательство по выплате страхового возмещения у страховщика возникло с момента подачи документов в страховую компанию, определенного ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С момента подачи заявления страховая выплата должна быть осуществлена в течение 20 дней. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В соответствии с п. 21 ст. 12 № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Таким образом, неустойка (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства по страховому возмещению ущерба за период с 17.11.2018г. по 22.01.2019г. в количестве 67 дней составляет:

(262500 х 1%) х 67 дн. = 175875 руб.

Финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за период с 17.11.2018г. по 22.01.2019г. в количестве 67 дней составляет:

(400000 x 0,05%) x 67 дн. = 11400 руб.

От ответчика не поступало заявления с просьбой о применении ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, финансовой санкции, поэтому суд находит подлежащим взысканию с ответчика неустойки в размере 175875 руб. и финансовой санкции в размере 11400 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, п. 60 Правил ОСАГО подлежит удовлетворению иск и в части взыскания расходов, понесённых на оплату услуг эвакуатора, эксперта и представителя истца.

Расходы истца на оплату услуг эвакуатора в размере 1000 рублей подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг эксперта-техника ИП ФИО4 за составление акта осмотра № - АС в размере 1500 рублей подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а расходы на оплату услуг эксперта-техника ИП ФИО4 за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором на правовое обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении ФИО5 от истца в счёт оплаты услуг по договору 20000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом указанного, суд находит, что взыскание расходов истца на оплату его услуг в размере 17 000 рублей соответствует требованию разумности, установленному ч. 1 ст. 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд, при определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход государства, руководствуется размером государственной пошлины, установленной подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, подлежащего оценке, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд на основании Закона «О защите прав потребителей», что составляет 7782,75 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в пользу ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба ТС «ЛАДА 219010», г/н №:

- 262500 руб. - страховое возмещение;

- 175875 руб. - неустойка (1%);

- 11400 руб. - финансовая санкция (0,05%);

- 1000 руб. - оплата услуг эвакуатора;

- 1500 руб. - оплата услуг эксперта-техника за составление акта осмотра;

- 6000 руб. - оплата услуг эксперта-техника;

- 17000 руб. судебных расходов, из которых: 17000 руб. - оплата услуг представителя, а всего 475 275 (четыреста семьдесят пять тысяч двести семьдесят пять) рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО СК «АНГАРА» в доход бюджета г.о. Нальчик 7782,75 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда КБР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР.

Председательствующий: Сарахов А.А.