Решение № 2-2523/2025 2-2523/2025~М-1437/2025 М-1437/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-2523/2025

УИД 05RS0018-01-2025-002909-40

Дело № 2-2523/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 июня 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ООО «Престиж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Престиж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что 06.06.2024г. между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № и ООО «Престиж» на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен договор №, по условиям которого ООО «Престиж» предоставлен лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 рублей, под 25,21% годовых. ПАО Сбербанк перечислил сумму кредит на расчетный счет ООО «Престиж». Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора. Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору был заключен договор залога/и потеки за № с ФИО2. Согласно приложению № к Договору ипотеки № в залог было передано имущество. Из-за ненадлежащего исполнения ООО «Престиж» своих обязательств по погашению кредита образовалась задолженность.

В связи с этим истец просит:

1. Взыскать с Заемщика ООО ПРЕСТИЖ полную ссудную задолженность по договору № от 06.06.2024г. в сумме 11 239 598 рублей 34 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №;

2. В счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

Вид предмета залога: Земельный участок;

<адрес> кв.м: 800:

категория земель: Земли населенных пунктов;

Кадастровый №;

Местоположение: РД. <адрес>;

Оценочная стоимость: 1 192 000 руб.;

Залоговый дисконт: 50%;

залоговая стоимость: 596 000 рублей.

Вид предмета залога: Земельный участок;

<адрес> кв.м: 800;

категория земель: Земли населенных пунктов;

Кадастровый №;

Местоположение: РД, <адрес>;

Оценочная стоимость: 1 192 000 руб.;

Залоговый дисконт: 50%;

залоговая стоимость: 596 000 рублей.

Вид предмета залога: Земельный участок;

<адрес> кв.м: 800;

категория земель: Земли населенных пунктов;

Кадастровый №;

Местоположение: РД, <адрес>;

Оценочная стоимость: 1 192 000 руб.;

Залоговый дисконт: 50%;

залоговая стоимость: 596 000 рублей.

Вид предмета залога: Земельный участок;

<адрес> кв.м: 800;

категория земель: Земли населенных пунктов;

Кадастровый №;

Местоположение: РД. <адрес>;

Оценочная стоимость: 1 192 000 руб.;

Залоговый дисконт: 50%;

залоговая стоимость: 596 000 рублей.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества равной ее залоговой стоимости.

Взыскать с Заемщика ООО ПРЕСТИЖ и ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111339 рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не известили.

Суд с учетом положений ст.165.1 ГК РФ и ст.113, 233 ГПК РФ, а также разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

На основании пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 10.12.2023г. №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Кредитный договор согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ является консенсуальным договором, он считается заключенным с момента достижения соглашения между сторонами по всем существенным условиям договора, к которым относятся размер предоставляемого кредита, процентная ставка, сроки возврата.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № (далее по тексту – Банк, Истец) и ООО «ПРЕСТИЖ» (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) на основании заявления о присоединения к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был заключен договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику лимит кредитной линии на сумме 10 000 000 рублей, под 25,21% годовых, на 36 месяцев.

Выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Престиж» за период с 06.06.2024г. по 30.06.2024г. выдача 11.06.2024г. кредита по договору № от 06.06.2024г., из чего следует, что Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 10 000 000 рублей.

Таким образом, Банком условия договора № были исполнены надлежащем образом, в предусмотренный срок и в полном объеме.

Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно условиям Договора.

В качестве обеспечения своевременного возврата кредита и уплаты процентов Заемщик обеспечивает предоставление договоров поручительства №П01 от 06.06.2024г. заключенный с ФИО1 и №-ZР от 15.01.2024г. заключенный с АО «Корпорация «МСП».

Ответственность в том же объеме установлена для поручителей и ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ.

Для обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов Заемщик обеспечивает договорами залога № от 06.06.2024г. заключенный с ФИО1 и № от 06.06.2024г. заключенный с ФИО2.

Согласно п.9.2.1 Заявления о присоединении, в обеспечении своевременного и полного исполнения обязательств по договору 26.11.2024г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор ипотеки №.

Согласно п.1 договора залога, залогодатель передает в залог залогодержателю имущество, именуемое в дальнейшем Предмет залога, согласно Приложению № к заявлению, являющемуся неотъемлемой частью Договора. Залогом предмета залога обеспечивается исполнение: Залогодателя, всех обязательств по договору №.

Согласно приложению № к Договору ипотеки № в залог передано следующее имущество:

- Вид предмета залога: Земельный участок; <адрес> 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, кадастровый №, местоположение: РД, <адрес>, оценочная стоимость: 1 192 000 руб., залоговый дисконт: 50%; залоговая стоимость: 596 000 рублей;

- Вид предмета залога: Земельный участок, <адрес> 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, Кадастровый №, Местоположение: РД, <адрес>, Оценочная стоимость: 1 192 000 руб., Залоговый дисконт: 50%, залоговая стоимость: 596 000 рублей;

- Вид предмета залога: Земельный участок, общая площадь 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, кадастровый №, местоположение: РД, <адрес>, оценочная стоимость: 1 192 000 руб., залоговый дисконт: 50%, залоговая стоимость: 596 000 рублей;

- Вид предмета залога: Земельный участок, общая площадь 800 кв.м., категория земель: Земли населенных пунктов, кадастровый №, местоположение: РД, <адрес>, оценочная стоимость: 1 192 000 руб., залоговый дисконт: 50%, залоговая стоимость: 596 000 рублей.

В свою очередь Заемщик условия Договоров по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по договору №-ДД.ММ.ГГГГ9598,34 рублей, в том числе: просроченную задолженность по процентам в размере 1142068,61 рублей, в том числе просроченная задолженность по процентам свыше 3-х месяцев в размере 433395,72 рублей, просроченная ссудная задолженность 10000000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 75863,06 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 21666,67 рублей.

Представленный расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами кредитного договора, суд находит правильным и математически обоснованным. Доказательств несоответствия представленного истцом расчета положениям вышеуказанного договора ответчиком не представлено, в материалах дела они отсутствуют, в судебном заседании не установлены.

Истцом в адрес ответчиков были направлены претензия с требованием о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Указанные претензии ответчиками оставлены без внимания, требования не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору.

Материалами дела подтверждается, что Ответчику было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, оставленное им без исполнения. Однако образовавшуюся задолженность Ответчиком не была погашена.

Ответчиками не представили суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлин вы размере 113339 рублей (платежное поручение № от 07.04.2025г.)

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик ООО «Престиж» не исполнил свои обязательства по договору, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 234 - 235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО «Престиж», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ООО ПРЕСТИЖ полную ссудную задолженность по договору № от 06.06.2024г. в сумме 11 239 598 (одиннадцать миллионов двести тридцать девять тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 34 копеек в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

В счет погашения задолженности по договору № от 06.06.2024г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:

1. Вид предмета залога - Земельный участок:

- <адрес> 800 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; Кадастровый №; местоположение: РД, <адрес>; оценочная стоимость: 1 192 000 рублей; залоговый дисконт: 50%; залоговая стоимость: 596 000 рублей;

2. Вид предмета залога - Земельный участок:

<адрес> 800 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; кадастровый №; местоположение: РД, <адрес>; оценочная стоимость: 1 192 000 рублей; залоговый дисконт: 50%; залоговая стоимость: 596 000 рублей;

3. Вид предмета залога - Земельный участок:

- <адрес> 800 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; кадастровый №; местоположение: РД, <адрес>; оценочная стоимость: 1 192 000 рублей; залоговый дисконт: 50%; залоговая стоимость: 596 000 рублей;

4. Вид предмета залога - Земельный участок:

- <адрес> 800 кв.м.; категория земель: Земли населенных пунктов; кадастровый №; местоположение: РД, <адрес>; оценочная стоимость: 1 192 000 рублей; залоговый дисконт: 50%; залоговая стоимость: 596 000 рублей.

Определить способ обращения взыскания на заложенное имущество - публичные торги, установив начальную продажную стоимость имущества равной ее залоговой стоимости.

Взыскать с ООО «ПРЕСТИЖ» и ФИО2 солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 111339 (сто одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 30.06.2025г.