Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-79/2017 М-79/2017 от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №

Поступило в суд <данные изъяты> г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<данные изъяты> г. р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующий судья Карманов А.И. при секретаре Раткевич Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Ордынский районный суд <адрес> поступил иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска, истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>, в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения. Данное ДТП стало следствием нарушений п. 1.4, 1.5,2.7,9.1,9.4, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1 Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО <данные изъяты>.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. На момент вышеуказанного ДТП водителя ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере <данные изъяты> коп., судебные издержки, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом, согласно поступившего в суд отзыва против удовлетворения иска не возражал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования транспортного средства серии <данные изъяты> № был заключен АО «СОГАЗ» с ФИО2 в отношении автомобиля «<данные изъяты> (л.д.7). В качестве лица допущенного к управлению данным транспортным средством указан ФИО1 (л.д.7).

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно приговора Ордынского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что имевшее место ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты> стало следствием нарушений п. 1.4, 1.5,2.7,9.1,9.4, 10.1 ПДД РФ водителем автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 При управлении автомобилем ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8-11).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр», предоставленного суду истцом, по состоянию на дату ДТП среднерыночная стоимость автомобиля «<данные изъяты> составила <данные изъяты> руб., среднерыночная стоимость аварийного автомобиля <данные изъяты> коп. (л.д. 14-19).

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ФИО3 (л.д.6).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты> коп., судебные издержки связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский Областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ