Решение № 2-1817/2017 2-1817/2017~М-1802/2017 М-1802/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1817/2017

Дело 2-1817/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 29 августа 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО2 в её пользу 3 910 306 рублей 12 копеек.

Доводы заявления обосновывает следующим.

10 сентября 2010 года ФИО2 по договору займа № 126/10 заключенному с Кредитным потребительским кооперативом «Партнерство», получила взаймы денежные средства в сумме 1 200 000 рублей. В качестве обеспечения обязательства по возврату сумы займа по просьбе ФИО3, она предоставила в залог свой дом и земельный участок по адресу <адрес> на основании договора залога № 116/10/з от 10 сентября 2010 года.

С связи с тем, что ФИО2 не исполнила свои обязательства по возврату суммы займа, КПК «Партнерство» обратился в суд о взыскании суммы займа, процентов по нему и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» иск КПК «Партнерство» удовлетворен, и было обращено взыскание на принадлежащий ей дом и земельный участок.

Определением Абинского районного суда от 4 октября 2013 года был выдан исполнительный лист КПК «Партнерство», в том числе на обращение взыскания на принадлежащий ей дом с земельным участком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2015 года её дом и земельный участок были переданы на реализацию. В связи с тем, что реализация не произошла, то судебный пристав предложил взыскателю - КПК «Партнерство», оставить не реализованное имущество за собой.

25.06.2015 года принадлежащий ей жилой дом и земельный участок по адресу <адрес> были переданы КПК «Партнерство» на основании Постановления судебного пристава исполнителя Л.А.О..

Таким образом, за счет её имущества было исполнено обязательство ФИО3 перед КПК «Партнерство» по возврату суммы долга.

С момента изъятия у неё имущества в пользу кредитора ФИО3 и регистрации за ней права собственности на это имущество, к ней перешло право требования к ФИО3 о выплате указанной в Решении Третейского суда, денежной суммы, причитающейся, согласно этому Решению, КПК «Партнерство».

На момент обращения взыскания на предмет залога, требования у КПК «Партнерство» к ФИО2, были установлены Решением Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» на общую сумму 3 910 306 рублей 12 копеек.

В настоящее время ФИО2 отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение преступления предусмотренного ст. 159 ГК РФ. Последнее известное ее место жительства: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой. О разбирательстве дела в его отсутствие не просила. Уполномоченного доверенностью представителя в суд не направила.

Неявка ответчика извещенного о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание, не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие является в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ основанием для заочного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Заслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 10.09.2010 г. между кредитным потребительским кооперативом «Партнёрство» и ФИО2 заключён договор займа № 126/10 по условиям которого, кредитный потребительский Кооператив «Партнерство» передал в собственность ФИО2 1 200 000 рублей на срок до 01.08.2011г..

В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщик ФИО2 представила в залог имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1: жилой дом, расположенный в <адрес>; земельный участок площадью 687 кв.м. расположенный в <адрес>; здания, строения и сооружения, расположенные на земельном участке, в том числе, но не исключительно: гараж - литер Г, площадь 26, 7 кв.м., сарай - литер Г1, площадь 5, 6 кв.м., навес - литер Г2, площадь 8,1 кв.м., навес - литер Г 3 площадь 12,8 кв.м, забор - литер 1, протяженность 19,5м, забор - литер 2, протяженность 51,9м, ворота - литер 3, площадь 4,5 кв.м., водопровод - литер 4, площадь 0 кв.м., калитка - литер 5, площадь 1,7 кв.м., калитка-литер 6, площадь 1,5 кв.м..

Факт залога вышеперечисленного недвижимого имущества подтверждается договором залога недвижимого имущества № 116/10/3 от 10.09.2010 г., заключённого между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом «Партнёрство».

ФИО2, получила от кредитного потребительского кооператива «Партнёрство» 1 200 000 рублей 15.09.2010 г., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Решением Волгодонского третейского суда при Ростовской региональной общественной организации «Правовое обеспечение» иск КПК «Партнерство» удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 дом и земельный участок.

Определением Абинского районного суда от 4 октября 2013 года был выдан исполнительный лист КПК «Партнерство», в том числе на обращение взыскания на принадлежащий ФИО1 дом с земельным участком.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.06.2015 года дом и земельный участок принадлежащий ФИО1, оценённые постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.11.2014г. в сумму 2 992 000,00 рублей, в том числе: жилой дом в сумме 2 264 000 рублей; земельный участок 728 000 рублей, были переданы на реализацию. В связи с тем, что имущество не было реализовано на торгах, оно было передано взыскателю - КПК «Партнерство».

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению в размере суммы 2 992 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно удовлетворенным исковым требованиям, государственная пошлина от которой истец освобожден при подаче иска составила 23160 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию в доход Муниципального образования Абинский район государственная пошлина в размере 23160 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 992 000 рублей.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Муниципального образования Абинский район Краснодарского края госпошлину в размере 23160 рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд.

Председательствующий: