Приговор № 1-56/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-56/2024

Дело № 1-56/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Советское 26 ноября 2024 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н.,

подсудимого ******3,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ******3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, юридически не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ******3, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате произошедшей между ними ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, находясь в доме по адресу: <адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел со спины к сидящему на полу Потерпевший №1 после чего провел ножом по шее последнего нанеся резаную рану, от чего Потерпевший №1 встал и вышел на улицу.

Продолжая свой преступный умысел, не желая останавливаться на достигнутом, ******3 находясь на участке местности на расстоянии около 1 метра от крыльца дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоя лицом к стоящему на ногах Потерпевший №1 нанес не менее 2-х ударов в нижнюю часть грудной клетки Потерпевший №1

После чего, не желая причинения смерти Потерпевший №1, ******3 прекратил свои преступные действия.

В результате умышленных преступных действий ******3, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде:

- колото-резанной раны грудной клетки слева на уровне 5-6 ребра по окологрудинной линии проникающая в плевральную полость, гемопневмоторакс слева /наличие воздуха-газа и крови в плевральной полости/, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям;

- колото-резанной раны грудной клетки справа на уровне 7-8 ребра по среднеключичной линии, резанные раны шеи, правой кисти, которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью.

- резанные раны шеи (1), правой кисти (1), которые как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью.

Подсудимый ******3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что раскаивается в содеянном. По существу в судебном заседании от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого, обвиняемого ******3 следует, что он проживает со своей мамой ******1, ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 228, 119, 105, 158 УК РФ. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен. В настоящее время все судимости с него сняты в связи с амнистией, которая была в августе 2023 года. В период с февраля 2023 года по август 2023 года принимал участие в боевых действиях на специальной военной операции. Состоял в ЧВК «Вагнер». В конце июля — начале августа 2023 года вернулся домой в <адрес>, где до настоящего времени зарабатывал случайными заработками, так же получает пенсию как ветеран боевых действий в размере 8 000 рублей. Травм головы и позвоночника у него не было. ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своей знакомой ******2, для того, чтобы употребить у неё спиртное. ******6 проживает по адресу: <адрес>. Пришел к ней домой около 19 часов 00 минут, так как на улице уже начало садиться солнце. Придя к ней домой увидел, что у неё в гостях сидит ранее не знакомый мне человек. Он с ним познакомился, он сказал, что его зовут Потерпевший №1, и они втроем с Потерпевший №1 и ******6 выпили около 1.5 бутылок водки объемом по 0.5 литров. На фоне выпитого алкоголя я плохо помню, что было дальше, помню, что у меня с Потерпевший №1 произошел конфликт из-за какого-то спора в связи с чем он ударил его левой рукой в правый глаз, после чего они с ним оба успокоились, ещё выпили немного алкоголя, после чего около 22 часов 00 минут он ушел домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему вновь захотелось выпить, так же он переживал по поводу того, что ударил Потерпевший №1. Около 18 часов 00 минут пришел домой к ******6, с собой у него была бутылка водки объемом 0.5 литра. Он пришел и они с Потерпевший №1 и ******6 стали распивать алкоголь, сидя на кухне за столом, о чем они разговаривали он уже не помню. Когда на улице уже было темно, Потерпевший №1 сел на пол кухни около печки и стал курить, он сел к нему к печке и они с ним бок о бок стали вместе курить, выпуская дым в топку печки. Потерпевший №1 сидел справа от него. Сидя около печи, Потерпевший №1 стал говорить, что он на самом деле не сможет никого убить, и никому причинить никаких телесных повреждений и что он вообще «слаб духом». Он решил ему доказать что никого не боится, для этого он встал, подошел к столику, который расположен около раковины, взял с него большой кухонный нож с черной ручкой, и держа вышеуказанный нож в правой руке подошел к Потерпевший №1 сзади и слегка провел ножом по передней части его шеи, при этом он не давил на нож, так как не хотел причинить ему вред здоровью, просто хотел его напугать, при этом он его не удерживал ни за туловище, ни за голову, просто хотел, чтобы он его испугался. ******6 в это время тоже стояла на кухне и пыталась примирить их, она лично их не разнимала не пыталась, просто говорила им чтобы они успокоились. После того как он порезал кожу на шее Потерпевший №1, он встал на ноги и повернулся к нему и увидел что у него из пореза на шее идет кровь. Большой ли был порез на его шее он не успел разглядеть, так как он, ничего не говоря сразу пошел на улицу. Верхнюю одежду он не одевал, вышел в том в чем был. Но он решив, что он ему еще не достаточно доказал свои возможности, выбежал за ним через веранду на крыльцо, и находясь около крыльца дома догнал Потерпевший №1. Он услышав его шаги развернулся к нему лицом и после того как они с ним оказались лицом к лицу друг к другу, он нанес ему ещё два прямых удара со всей своей силы в область нижней части ребер. Один удар он нанес в левую часть его живота, второй раз он его ударил в правую часть его живота. От этих ударов он не упал, а просто молча стал возвращаться домой. Зайдя домой, он сел около печи в кухне, а он сказал ******6, чтобы она вызывала скорую, а сам пошел к себе домой, взяв с собой нож. Придя домой он вымыл нож от крови и оставил его в раковине и рассказал о случившемся своей сестре, которая была в это время у него дома. Убивать Потерпевший №1 он не хотел, хотел просто причинить ему серьезные телесные повреждения. В тот же вечер, ночью к нему приехали сотрудники полиции, изъяли у него нож и футболку, на которой была кровь, взяли с него объяснение. Вину в совершенном им преступлении признает полностью в содеянном раскаивается. В ходе дополнительного допроса пояснил следующее: «Ранее в своем допросе он указывал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес 2 удара Потерпевший №1 в верхнюю часть живота, на самом деле он наносил удары ножом в нижнюю часть грудной клетки, так как считал, что если он ударит Потерпевший №1 в живот, то он может его убить. Делать этого он не хотел, когда он порезал шею Потерпевший №1 и наносил удары в его грудную клетку он просто хотел причинить ему вред здоровью. Поэтому он не втыкал нож в шею Потерпевший №1 и бил его ножом в нижнюю часть грудной клетки, потому что думал что нож уткнется ему в ребра и глубже в тело не пройдет. Так же при его участии в зоне боевых действий в ходе специальной военной операции, её участникам проводились инструктажи по поводу расположения жизненно-важных органов в теле человека, и насколько ему известно, нижняя часть ребер человека это самое безопасное место для назначения ударов, так как там отсутствуют жизненно-важные органы. После того как он порезал шею Потерпевший №1 и ударил его ножом в тело он перестал его бить, опять же потому что не хотел его убивать и посчитал что его здоровью причинен уже достаточный вред. Во время нанесения порезов и ударов ножом Потерпевший №1 нож он держал в левой руке. По поводу имеющегося у ******17 пореза правой руки допускает, что возможно когда он бил его в грудь ножом, он мог подставить свою руку, для того чтобы защититься. Специально руку Потерпевший №1 он не резал. Он проследил чтобы он успешно зашел в дом, и когда убедился в том что он дома, попросил Свидетель №1 вызвать скорую помощь Потерпевший №1 (Том № л.д. 65-70, л.д.77-79, 153-155, 192-195,202-204).

Данные показания подсудимый подтвердил.

Кроме признания вины ******3, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего, согласно которым 28 января 2024 года утром, около 08 часов 00 минут, его позвала в гости моя знакомая ******2, которая проживает по адресу: <адрес> для того что бы он помог ей протопить печь, а также они с ней собрались пить алкоголь. К ней домой пришли, взяв с собой бутылку водки объемом 0.5 литра, и протопив печь они сели с ней пить водку на кухне её дома. Дома мы с ней находились одни, и распивали водку. В дальнейшем около 19 часов 00 минут того же дня, в гости к ******6 пришел ранее мне не известный мужчина, которого я видел в первый раз, имени его он не помнит. От сотрудников полиции ему стало известно, что его зовут ******3. Далее они стали выпивать втроем, пили водку. Что именно происходило в тот вечер он помнит плохо, так как был сильно пьян. Помню, что они с Потерпевший №1 из-за чего-то поругались и он, в доме ******6, на кухне ударил меня один раз кулаком в правый глаз. После чего он ушел, а я лег спать. По поводу данного удара претензий к ******16 не имею, так как скорее всего он сам начал конфликт, и заслуженно получил по лицу. Каких-либо травм от данного удара у меня не образовалось. На следующий день, он и ******6 продолжили выпивать и употребляли алкоголь весь день. Около 18 часов 00 минут, когда ******6 ушла в магазин, к ней домой опять пришел ******16, принеся с собой алкоголь. Мы с ним сели за стол и стали выпивать. Далее домой пришла ******6 и они стали выпивать алкоголь с ней вместе, втроем. Позже, сколько времени было, он не помню, но на улице было уже темно, я и ******3 сидели на корточках около печки на кухне, курили. Я в это время был уже сильно пьян, поэтому плохо помню происходившие события. Помню лишь что мы обять стали спорить с ******3 из-за чего-то и когда я продолжал сидеть на корточках, лицом к печки, ******3 подошел сзади ко мне и порезал мне шею. В каком положении в тот момент стоял ******16 я не знаю так как не видел. Все это произошло неожиданно для меня. Чем именно он порезал шею я не видел, но я понял что он именно порезал мне шею чем-то острым, и я почувствовал что у меня из раны на шее пошла кровь. Я в это время не задыхался, гортань и крупные вены порезаны не были, просто была порезана кожа. Поняв что мне угрожает опасность я решил, и мы с ним оба пьяны и плохо понимаем что делаем, я решил выйти на улицу. Для чего я пошел на улицу сказать сложно, возможно я испугался ******3, а возможно просто хотел протрезветь. Выйдя на улицу, и отойдя от крыльца на расстояние около 1 - 1.5 метров, я услышал что вместе со мной кто-то еще вышел на улицу, и обернувшись я увидел что ******16 подошел ко мне, и ударил меня тем-же ножом в в нижнюю часть ребер. Один удар он нанес в левую сторону, а вторую в правую. Также когда он наносил мне удар ножом, я пытался прикрыть свое тело рукой, но сделать у меня этого не получилось, и нож проходя мимо моей руки порезал мне палец. Мы с ******16 в это время находились лицом к лицу, какой рукой и каким именно ножом ******16 наносил мне удар я не видел так как на улице было темно. Какой-либо боли я в тот момент не чувствовал, и чтобы не оставаться рядом с ******3, я решил зайти обратно в дом. Что было дальше я не помню вообще. Проснулся я ночью, в доме ******6 и увидел что у меня живот весь в крови, мне было тяжело дышать и я чувствовал боль в районе живота и легких, в связи с чем я со своего сотового телефона вызвал скорую помощь (Том № л.д. 126-129).

Постановлением суда от 12.09.2024 года к участию в деле привлечен сын потерпевшего ******15

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, которая пояснила, что в сентябре 2023 года она делала ремонт в доме, который снимают рабочие заготавливающие дрова по <адрес>, у ИП «Задворных», где я и познакомилась с парнем Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он, Потерпевший №1 пришел ко мне в гости, где мы распивали спиртное, вскоре пришел местный житель ******3 с которым Потерпевший №1 поссорился и они подрались, у Потерпевший №1 на глазу образовался синяк. Далее он остался ночевать у меня, а ******3 ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ я в обед ушла в магазин, а Потерпевший №1 остался дома. Вернувшись из магазина в 15:30 часов, я увидела в своем доме ******3, который принес бутылку спиртного и они пили «Мировую», я тоже к ним присоединилась. Далее в ходе распития ******16 и ******17 законфликтовали и ******16 взял мой кухонный нож с черной ручкой из шкафа и подойдя к сидевшему Потерпевший №1 сзади лезвием провел вдоль горла, порезав ему кожу и далее сел рядом и они стали распивать далее спиртное. Я в это время забрала нож и убрала его обратно в шкаф. Вскоре у них произошел опять конфликт в ходе которого они вскочили, ******3 подошел к шкафу, достал опять тот же нож и стоя нанес колотое ранение в область груди Потерпевший №1 справа и слева, всего 2 раза. Я подошла их разнимать, но ******3 ее оттолкнул в сторону, забрал нож и ушел из моего дома. Далее она с трудом дозвонилась до 112 и вызвала скорую помощь. В ходе дополнительного допроса пояснила, следующее: «Ранее данные мною показания помню, и подтверждаю. Желаю их уточнить, так как когда меня допрашивали в первый раз, я плохо помнила происходившие в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ события. При своем первом допросе я говорила, что видела как ******3 наносит удары ножом Потерпевший №1, но сотруднику полиции я не уточнила что порез ножом по шее Потерпевший №1 ******16 нанес в кухне моего дома, около печи, и после того как Потерпевший №1 вышел на улицу, ******3 его догнал около крыльца, после чего нанес еще два удара ножом в область грудной клетки Потерпевший №1 Так же ранее в своем допросе она указывала, что после того как ******16 порезал шею ******17, они продолжили употреблять алкоголь, и только спустя некоторое время ******16 ударил ножом в грудь ******17. Сейчас я вспомнила, что после того как ******16 порезал шею ******17, ******17 сразу же вышел на улицу, а ******16 пошел его догонять. По времени все это произошло быстро, около 2-3 секунд. Она выглянула из-за двери в дом и увидела что ******3 наносит удары ножом в грудь Потерпевший №1 после чего, испугавшись она зашла обратно в дом (Том № л.д. 48-49, 169-171).

Показаниями эксперта Свидетель №3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было дано заключение эксперта № по определению степени тяжести вреда здоровью гр. Потерпевший №1. На экспертизу следователем были предоставлены копии медицинских документов из Красногорской центральной районной больницы. Сруди изученных мною документов было установлено, что в разных документах была указана разная глубина пореза на шее Потерпевший №1 - 3 см. и 3 мм. На вопрос: «Какую глубину раны Вы учитывали при определении степени тяжести вреда здоровью Потерпевший №1?» пояснил следующее: «В данном конкретном случае глубина раны не несет какого-либо диагностически значимого критерия для постановки вреда здоровью, а именно в обоих случаях данная рана расценивается как легкий вред здоровью, т.к. в проекции раны шеи не повреждены какие-либо анатомические структуры отвечающие за жизнеобеспечение. (Том № л.д. 172-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, который пояснил, что работаю в должности врача-хирурга в КГБУЗ «Красногорская центральная районная больница». ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты в больницу поступил гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеющий травмы предположительно причиненные ножом в ходе бытового конфликта. В ходе осмотра Потерпевший №1 у него на теле обнаружены следующие телесные повреждения — непроникающая колото-резаная рана передней грудной стенки справа, проникающая рана передней грудной клетки слева, открытая рана пальца руки, резаная рана передней области шеи. От Потерпевший №1 исходил запах алкоголя. Потерпевший №1 в экстренном порядке была оказана необходимая медицинская помощь, проведено оперативное вмешательство, при этом в протоколе операции мною ошибочно указано описание резаной раны шеи - «глубиной до 3 см», вместо «глубиной до 0.3 см. В действительности глубина резаной раны на шее Потерпевший №1 была до 0,3 см, что подтверждается иными медицинскими документами. В ходе оказания медицинской помощи Потерпевший №1 последний, по поводу имеющихся у него ран пояснял, что его «порезали» ножом. Фамилию лица, причинившему ему данные повреждения Потерпевший №1 не называл (Том № л.д. 176-179).

Виновность ******3 в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2024 года в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъяты: нож, футболка, фуфайка (Том № л.д. 10-26);

-заключением эксперта №423 от 21.02.2024 года согласно которого: «При проведении судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изучения медицинских документов, с учетом поставленных вопросов прихожу к выводам: 1. У гр. Потерпевший №1 обнаружены повреждения: 1.1 Колото-резанная рана грудной клетки слева на уровне 5-6 ребра по окологрудинной линии проникающая в плевральную полость (1), гемопневмоторакс слева /наличие воздуха-газа и крови в плевральной полости/, которая могла быть причинена минимум однократным колото-резаным воздействием (при поступательно-возвратном движении травмирующего объекта, воздействием острого кончика /острия/ на ткань, с ее проколом и одновременным продвижением объекта вглубь ткани с пересечением ее волокон лезвием /острым краем или кромкой/) твердого объекта удлиненной формы, имеющего острие /острый кончик/, лезвие /острый край или кромку/.

Согласно предоставленным медицинским документам, раневой канал ориентирован - снизу вверх и слева направо. Учитывая локализацию и морфологические особенности данных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста — исключено. Данные повреждения, в совокупности, по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью повреждениям (по медицинским критериям подпункта «6.1.9.» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №н от 24.04.2008г.). 1.2 Колото-резанная рана грудной клетки справа на уровне 7-8 ребра по среднеключичной линии (1), которая причинена минимум однократным колото-резаным воздействием (при поступательно-возвратном движении травмирующего объекта, воздействием острого кончика /острия/ на ткань, с ее проколом и одновременным продвижением объекта вглубь ткани с пересечением ее волокон лезвием /острым краем или кромкой/) твердого объекта удлиненной формы, имеющего острие /острый кончик/, лезвие /острый край или кромку/; Согласно предоставленным медицинским документам, раневой канал грудной клетки справа проходит снизу вверх.

Резанные раны шеи (1), правой кисти (1), которые причинены многократными (не менее 2-х) воздействиями режущими воздействиями (надавливание с одновременным осевым протягиванием) твердого объекта (объектов) удлиненной формы, имеющего лезвие /острый край или кромку/. Согласно предоставленным медицинским документам ход раневого канала у данных ран не указан; но по имеющимся данным (с учетом локализации и поврежденных анатомических структур) раневые каналы ориентированы - спереди назад. Учитывая локализацию и морфологические особенности данных повреждений, причинение их при падении с высоты собственного роста — исключено. Повреждения, указанные в подпункте «.1.2» данных выводов как каждое в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 21-х суток (по медицинским критериям подпункта «8.1» «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ» №194н от 24.04.2008 г.). Данные повреждения, указанные в пунктах 1.1 и 1.2, могли быть причинены в течение 24-х часов до обращения гр. Потерпевший №1, за медицинской помощью, что подтверждается данными медицинских документов, а именно: края ран умеренно кровоточат, данными объективного осмотра (дата обращения за медицинской помощью 30.01.2024 г., 02 часа 54 минуты). Учитывая локализацию и морфологические особенности данных повреждений, указанных в 1.1 и 1.2, доступную для собственно руки, причинение их собственноручно – возможно (Том №1 л.д. 114-116);

-заключением эксперта №186 от 08.02.2024 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 30.01.2024 по адресу: <адрес> изготовлен промышленным способом и по своим размерным и конструктивным характеристикам является хозяйственно-бытовым ножом, соответствующий требованиям ГОСТа Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные» и не относятся к холодному оружию (Том № л.д. 31-34);

-протоколом осмотра предметов от 03.02.2024 года в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрена одежда: футболка, фуфайка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. На осматриваемой одежде имеются повреждения и следы вещества бурого цвета (Том № л.д. 157-160);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ – одежда: футболка, фуфайка, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Том № л.д. 161);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого в соответствии со ст.ст. 164, 176, 177 УПК РФ осмотрен нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. (Том № л.д. 163-165);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в котором в соответствии со ст.ст. 81,84 УПК РФ – нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (Том № л.д. 166);

-протоколом проверки показаний на месте от 27.02.2024 года, согласно которого, ******3 находясь в доме, по адресу: <адрес> указал на стол, расположенный в кухне и пояснил, что за данным столом он 28 января 2024 года и 29 января 2024 года употреблял алкоголь совместно с Потерпевший №1 и ******10 Далее ******3 указал на стол около раковины в кухне вышеуказанного дома и пояснил, что на данном столе 29 января 2024 года лежал кухонный нож. Далее ******3 указал на твердотопливную печь, расположенную в кухне вышеуказанного дома и пояснил, что 29 января 2024 года, в вечернее время, когда Потерпевший №1 сидел на корточках, на полу лицом к данной печи, он подошел к нему сзади и провел ножом по его шее, разрезав кожу, после чего Потерпевший №1 встал на ноги и вышел из дома на улицу. Далее все участники следственного действия проследовали на улицу, где обвиняемый ******3 указал на участок местности, расположенный около крыльца вышеуказанного дома, пояснив, что когда он и Потерпевший №1 оказались на данном месте лицом к лицу, он нанес Потерпевший №1 два удара ножом в область расположенную между ребрами и животом, в правую и левую её часть, после чего Потерпевший №1 зашел обратно в дом, а ******3 ушел к себе домой (Том № л.д. 140-146).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом принимаются за основу показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, данные на предварительном следствии, как достоверные, поскольку даны были сразу после совершения преступления, были подписаны лицами без замечаний, они согласованы по обстоятельствам дела, детально соответствуют друг другу, подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора ******3 потерпевшим и свидетелями не имеется.

С учетом приведенного анализа доказательств, во взаимосвязи с заключением эксперта, суд считает установленным, что рана причинена в результате умышленных действий ******3 с использованием ножа в качестве предмета, используемого в качестве оружия.

Какие-либо обстоятельства, указывающие на совершение преступления в отношении Потерпевший №1 по неосторожности отсутствуют.

Действия ******3 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы №261, от 19 февраля 2022 года, ******3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с нарушениями поведения (F70.1 по МКБ 10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации, результаты предыдущего психиатрического освидетельствования, которые указывают на задержку в психическом развитии испытуемого, сложности в усвоении школьной программы, возникновение поведенческих расстройств с неоднократными правонарушениями, развитием у испытуемого аддикций в виде алкоголизации. Выявленные при настоящем обследовании интелектуально-мнестическая недостаточность, конкретность мышления, затруднение абстрагирования, эмоциональная и волевая неустойчивость, ригидность психических процессов, низкий уровень регуляции своего поведения также подтверждают данные выводы. Данное состояние при лёгкой выраженности пройвлений, сохранности критических возможностей не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них в последующем правильные показания. Выявленная у ******16 легкая уственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, давать объективные показания по существу дела (Том № л.д. 120-122).

При назначении наказания ******3, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

******3 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеется награда медаль «За Отвагу».

Из ответа ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области от 19.11.2024 года №62 следует, что ******3, освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес> на основании Указа Президента Российской Федерации о помиловании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и сняты судимости, в том числе не погашенные на дату применения настоящего Указа.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче первоначальных объяснений, признательного содержания, признательных показаний, участии в процессуально - следственных действиях, где он рассказал о совершенном им преступлении, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет. Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд не усматривает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого не установлено.

Определяя вид и размер наказания ******3, суд учитывает личность подсудимого, характер совершенного им преступления, его категорию и обстоятельства совершения, несмотря на наличие ряда вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, но исходя из положений ч.2 ст.43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, а также предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации назначенного наказания, суд полагает целесообразно назначение ******3 наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении наказания ******3 суд не усматривает. Условное осуждение недостаточно для его исправления, и в этом случае оно может являться чрезмерно мягким, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, соответствует требованиям ч.1 ст. 6 УК РФ, ч.1 ст.60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ******3 надлежит в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

На основании ст. 131 ч.2 п.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые, в силу ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. По данному уголовному делу сумма таких процессуальных издержек составляет 17 645 рублей 60 копеек, и она подлежит взысканию с ******3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Оснований для его освобождения от процессуальных издержек судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

******3 содержится под стражей по настоящему делу с 30.01.2024 года, что подтверждается протоколом задержания, и не оспаривалось подсудимым в судебном заседании.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ******3 время его содержания под стражей с 30.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ******3 необходимо оставить без изменения заключение под стражу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ******3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ******3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ******3 в срок лишения свободы период содержания под стражей с 30.01.2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Вещественные доказательства: футболка, фуфайка, нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Отделения МВД России по Красногорскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ******3 в доход государства процессуальные издержки в размере 17 645 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем принесения жалобы или представления через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и имеет право на обеспечение ему помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Д.В. Левыкин