Определение № 2-50/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-50/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Верхний Уфалей 14 февраля 2017 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шуниной Н.Е.,

при секретаре Крапивиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (истец, Банк) с одной стороны и ФИО1 (далее - Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 167000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,9% годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору, у него образовалась задолженность перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 56221 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1886 руб. 65 коп.

Финансовым управляющим ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание представлено письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Требование ПАО «Сбербанк России» в размере 349330 руб. 09 коп.. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - ФИО1, требование ПАО «Сбербанк России» в размере основного долга 309501 руб. 83 коп. Включено в третью очередь с отдельным учетом реестра требований кредиторов должника - ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» в размере неустойки 39828 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении поддержал ходатайство финансового управляющего ответчика ФИО1 о прекращении производства по делу, поскольку требования банка включены в реестр требований кредиторов по делу № №.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией РФ и федеральным конституционным законом (далее – арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах.

В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 126 п. 1 абз. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № признано обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» <адрес> к должнику ФИО1 в размере 349330 руб. 09 коп., в том числе кредитные средства 273403 руб. 08 коп., проценты за пользование кредитом 36098 руб. 75 коп., неустойка 39828 руб. 26 коп.

Включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» <адрес> в размере основного долга 309501 руб. 83 коп.

Включено в третью очередь с отдельным учетом реестра требований кредиторов должника – ФИО1 требование ПАО «Сбербанк России» <адрес> в размере неустойки 39828 руб. 26 коп.

Из вышеуказанного Определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № также усматривается, что в общий размер задолженности ответчика ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» включены и требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 221 руб. 75 копеек, которые предъявлены в суд общей юрисдикции.

В связи с тем, что ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура - реализация имущества гражданина, по мнению суда, настоящий спор подведомственен арбитражному суду в силу приведенных норм закона.

Согласно п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

С учетом указанных обстоятельств и в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить, в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Верхнеуфалейский городской суд.

Председательствующий: Н.Е. Шунина