Апелляционное определение № 33-4304/2026 Ж-3555/2026 от 4 февраля 2026 г.

Судья Пучкова А.С.

№ 33-4304/2026

№ 2-8139/2021– 1 инст.

УИД 77RS0034-02-2021-012796-15


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года адрес

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда ФИО1, рассмотрев гражданское дело по частной жалобе ответчика ФИО2 на определение Щербинского районного суда адрес от 04 сентября 2025 года, которым постановлено:

Отказать ФИО2 в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, а также дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-8139/2021 по иску ИП ФИО3 к фио фио о взыскании задолженности.

Заявление об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, а также дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года – возвратить заявителю,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2025 в суд от ответчика фио поступило заявление об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, а также дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-8139/21 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности, поданное с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, мотивированное тем, что ответчик корреспонденцию, направленную судом, не получал.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик ФИО2 по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене ввиду нарушения норм процессуального права по следующим основаниям.

В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. (ч. 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. (ч. 2).

Как следует из материалов дела, 06 августа 2021 года Щербинским районным судом адрес принято заочное решение по гражданскому делу № 2-8139/21 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности.

30 ноября 2021 года Щербинским районным судом адрес постановлено дополнительное решение по указанному гражданскому делу.

Заочное решение вступило в законную силу 11 января 2022 года.

По делу выдан исполнительный лист.

06 июня 2025 в суд от ответчика фио поступило заявление об отмене указанного заочного решения и дополнительного решения с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для его подачи, мотивированное тем, что ответчик корреспонденцию, направленную судом, не получал.

Отказывая ответчику ФИО2 в удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года и дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, суд первой инстанции исходил из того, что заявление об отмене решения подано заявителем после истечения срока апелляционного обжалования, поэтому независимо от обоснованности причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения пропущенный срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной судебной защиты.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суду при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления надлежало установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Из заявления фио о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, из частной жалобы и материалов дела усматривается, что 15 мая 2025 года ответчик получил уведомление о наличии постановления судебного пристава-исполнителя о списание с его счета денежных средств. О самом решении суда о взыскании денежных средств ответчик узнал в конце мая 2025 года, а с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения ответчик обратился в суд 06 июня 2025 года.

Как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция направлялась судом ФИО2 по адресу: указанному истцом: адрес Октября, дом 14.

Ответчик ссылается на то, что он проживает по указанному адресу в квартире № 12. Сведения о месте жительства ответчика в квартире № 12 содержаться также и в представленном истцом в материалы дела заявлении-оферте на заключение договора.

Между тем, из материалов дела, из документов о направлении ответчику почтовой корреспонденции следует, что при направлении почтовой корреспонденции ответчику указывался его неполный адрес, в частности соответствующая квартира не указывалась. Вся направленная ответчику почтовая корреспонденция по неполному адресу получена ФИО2 не была, возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В связи с фактическим неполучением копии заочного решения суда и ее возвращением в адрес суда, как отправителя, за истечением срока хранения, ответчик был лишен возможности своевременной подачи заявления об отмене заочного судебного решения в установленный для этого срок.

При таких обстоятельствах имелись основания для восстановления ответчику срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции сослался на разъяснения, изложенные в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 г. (вопрос N 14). При этом суд не учел, что они касаются применения норм процессуального права, действовавших до 1 октября 2019 г., тогда как на момент обращения фио в суд по вопросу восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения статья 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции (Федеральный закон от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), не допускающей возможности подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отказе ответчику ФИО2 в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года по причине подачи заявления по истечении срока апелляционного обжалования, является неправомерным.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года пропущен ответчиком по уважительной причине, и в целях реализации его права на подачу соответствующего заявления считает возможным постановленное судом определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года, а дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 239 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского суда адрес от 04 сентября 2025 года отменить.

Заявление ФИО2 - удовлетворить.

Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года.

Направить настоящий материал в Щербинский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявления ФИО2 об отмене заочного решения Щербинского районного суда адрес от 06 августа 2021 года, с учетом дополнительного решения Щербинского районного суда адрес от 30 ноября 2021 года по гражданскому делу № 2-8139/2021 по иску ИП ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2025 года.

Судья: