Решение № 2-162/2019 2-162/2019(2-1797/2018;)~М-1783/2018 2-1797/2018 М-1783/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-162/2019

Дело № 2-162/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре судебного заседания Михалевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2019 года в с. Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что 15.12.2015 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № № о предоставлении ответчику займа в сумме 18 000 руб. В соответствии с условиями договора займа Общество предоставляет заём Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Договора займа. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями договора займа Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 14.09.2017 ООО «Логг» уступило право требования по просроченным договорам займа ООО «Югорское коллекторское агентство» на основании договора уступки прав (требований) № № (далее - Договор Цессии). В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилось к Мировому судье судебного участка №45 Г. Кургана Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены ООО «Югория» в рамках Договора Цессии. На основании изложенного просит взыскать с должника ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность за период с 16.12.2015 по 14.09.2016 в размере: 18 000 руб. - сумму основного долга (тело долга), 83 538 руб. - сумму неуплаченных процентов, всего: 101 538 руб., а также 3 230 руб. 76 коп.- сумму государственной пошлины. Всего с учетом госпошлины: 104 768 руб.76 руб.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещался повесткой, о причинах неявки не уведомил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела 15.12.2015 между ООО МФО «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № о предоставлении ответчику займа на сумму 18 000 рублей на срок до 14.01.2016, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа № № от 15.12.2015.

Пунктом п. 4 договора займа предусмотрены проценты за пользование займом в размере 1,70% в день (620,50% годовых).

Согласно п. 2 договора договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа устанавливается до 14.01.2016.

Из предоставленной копии расходного ордера № ВДКРГ-3/805 от 15.12.2015 следует, что на основании договора займа № № №1350 ответчик получила денежные средства в сумме18 000 рублей.

Согласно расчету задолженности за период с 16.12.2015 по 14.09.2016 сумма основного долга составила 18 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 83 538 руб. Проценты рассчитаны начиная с 16.12.2015 по 14.09.2016 (273 дня) на сумму долга из расчета 1,7% в день.

Доказательств возврата суммы займа и уплаты процентов по договору материалы дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами в оговоренные сроки не возвращены. Ответчик свои обязательства по погашению суммы займа надлежащим образом не исполнила.

30.06.2016 ООО "Микрокредитная организация "Джет Мани Микрофинанс" уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью "Логг" по договору уступки прав (требований) N О№ и реестра уступаемых прав, являющихся приложением № 1 к договору цессии. На момент подписания договора уступки прав требования N № от 30.06.2016 задолженность ФИО1 составляла 63 594 руб.: сумма основного долга 18 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 45 594 руб., что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

Согласно п. 1.1. указанного договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами займа, и неисполненных Должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату настоящего Договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего Договора.

14.09.2016 ООО "Логг" уступило право требования по просроченным договорам займов Обществу с ограниченной ответственностью "Югорское коллекторское агентство" по договору уступки прав (требований) N № и реестра уступаемых прав, являющихся приложением № 1 к договору цессии.

На момент подписания договора уступки прав требования N № от 14.09.2016 задолженность ФИО1 составляла 63 594 руб.: сумма основного долга 18 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 45 594 руб., что подтверждается приложением к договору уступки права требования.

Согласно п. 1.1. указанного договора к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом из договоров цессий.

В соответствии с п. 13 договора потребительского займа, заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

Согласно п. 6. постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемени лиц в обязательстве на основании сделки» согласно взаимосвязанным положениям ст. 388.1, п. 5 ст. 454 и п. 2 ст. 455 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, может быть заключен не только в отношении требования, принадлежащего цеденту в момент заключения договора, но и в отношении требования, которое возникнет в будущем или будет приобретено цедентом у третьего лица (будущее требование). Если иное не установлено законом, будущее требование переходит к цессионарию, соответственно, непосредственно после момента его возникновения или его приобретения цедентом. Соглашением сторон может быть предусмотрено, что будущее требование переходит позднее (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Поскольку ответчиком не представлены доказательств надлежащего исполнения договора займа и возврата суммы займа и причитающихся процентов, суд соглашается с представленным истцом расчетом, при этом, подлежащая взысканию сумма процентов в размере 83 538 руб. должна быть снижена до 72 000 руб., так как превышает четырехкратный размер суммы займа.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ООО «Югорское коллекторское агентство» о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № № от 15.12.2015 задолженности в размере 18 000 рублей – сумма основного долга и 72 000 рублей – задолженности по процентам.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. С учетом изложенного в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2 900 руб.

Таким образом, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по договору потребительского займа № № от 15.12.2015 за период с 16.12.2016 по 14.09.2016 в размере: 18 000 руб. - сумма основного долга, 72 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, всего: 90 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 руб., итого – 92 900 руб.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Судья С.А.Ломов