Решение № 2-2746/2023 2-674/2024 2-674/2024(2-2746/2023;)~М-1827/2023 М-1827/2023 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-2746/2023

№2-674/2024

24RS0004-01-2023-002200-74

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» апреля 2024 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Волковой К.С.,

при секретаре Богомоловой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 (ФИО12) ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов,

установил:

ФИО11 (ФИО12) М.Е. обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов. Требования мотивировала тем, что <дата> решением Емельяновского районного суда Красноярского края ФИО3 признан биологическим отцом нашего совместного ребенка ФИО1, <дата> года рождения. С августа по декабрь 2022 года ответчик не оказывал никакой материальной помощи. На этот промежуток времени ФИО1 полностью находился на обеспечении истца. <дата> ФИО3 сделал ДНК-экспертизу. На основании этого, суд <дата> признал его биологическим отцом ребенка. Ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении с момента рождения по настоящее время. Ответчик частично с декабря 2022 года оказывает материальную помощь на содержание ребенка. Ответчик других детей не имеет, удержания по исполнительным документам с него не производится. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента рождения ребенка и по день совершеннолетия.

Истец ФИО11 (ФИО12) М.Е. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске, справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату, по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», требование о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка подлежит удовлетворению судом независимо от трудоспособности родителей, а также нуждаемости ребенка в алиментах.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.Статьей 81 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО7 состояла в фактических отношениях без регистрации брака с ФИО3

У истца родился сын ФИО1, <дата> года рождения.

Заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края исковые требования ФИО3 к ФИО7, ФИО8 об оспаривании отцовства и установлении отцовства удовлетворены признано что ФИО8 <дата> года рождения не является отцом ФИО9 <дата> года рождения, рожденного ФИО7 Решения суда является основанием к исключению сведения об ФИО8, <дата> года рождения, - как об отце ребенка из актовой записи о рождении ФИО9 <дата> года рождения №, произведенной Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по <адрес>. , ФИО3 признать отцом ФИО9 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, рожденного ФИО7

Из свидетельства об установлении отцовства I-БА № от <дата>, запись акта об установлении отцовства №, выданного отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, следует что ФИО3 признан отцом ребенка ФИО9 <дата> года рождения с присвоением ребенку фамилии ФИО12.

Согласно свидетельства о заключении брака II –БА № от 11.01.2024г. между ФИО11 и ФИО7 заключен брак после заключения брака последней присвоена фамилия ФИО12.

Как следует из пояснений истца указанных в исковом заявлении подтвержденных в судебном заседании, с августа по декабрь 2022 года ответчик не оказывал никакой материальной помощи. На этот промежуток времени ФИО2 полностью находился на обеспечении истца. Ребенок проживает с истцом, находится на ее иждивении с момента рождения по настоящее время. Ответчик частично с декабря 2022 года оказывает материальную помощь на содержание ребенка.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика не предоставлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

Таким образом, поскольку ответчик имеет постоянное место работы, источник дохода, суд определяет взыскать с него алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с положениями ст. 81 СК РФ, а именно в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. по <дата> включительно.

В силу ст. 211 ГПК РФ решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО11 (ФИО12) ФИО4 к ФИО3 о взыскании алиментов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО11 (ФИО12) ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, т.е. по <дата> включительно.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий К.С. Волкова