Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-260/2017 М-260/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки 28 апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре Величко Д.В.,

с участием помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Василенко М.М.,

истицы ФИО1, ответчицы ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с тем, что истица на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В принадлежащем ей доме зарегистрированы ответчица ФИО4, которая являлась супругой ее сына, и дети ответчицы ФИО2 и ФИО3. В настоящее время между ФИО4 и сыном истицы брак расторгнут, ответчица и ее дети в доме истицы не проживают, но сняться с регистрационного учета добровольно не желают. В результате регистрации ответчицы и ее детей нарушаются права истицы по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. Членом семьи истицы ответчица и ее дети не являются, расходы по оплате коммунальных услуг и по содержанию дома ответчица не несет. Поэтому ФИО1 просит прекратить право пользования ФИО4 и несовершеннолетними ФИО6 и ФИО7 жилым домом со снятием с регистрационного учета по данному адресу, и взыскать с ответчицы ФИО4 судебные расходы за составление иска в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что после получения иска она и ее дети выписались из дома истицы.

Представитель третьего лица отдела по образованию и опеке администрации Семилукского муниципального района Воронежской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения истицы и ответчицы, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении иска отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ., разрешения на строительство № RU № на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 102,2 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о государственной регистрации права, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 15, 17-20, 29-30).

Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО4 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

Как следует из домовой книги, справки администрации Семилукского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ., справки ОВМ ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчица и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по адресу. <адрес> (л.д. 10-14, 21, 26, 56, 60).

По сведениям ОВМ ОП № УМВД России по г.Воронежу ФИО4, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 32-34, 67-68, 80-83).

Из положений ст. 30 Жилищного кодекса РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).

Следовательно, в силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993г. № 5242-1, сама по себе регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за регистрацию», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В ходе рассмотрения дела было с достоверностью установлено, что ответчица и ее несовершеннолетние дети членами семьи собственника жилого дома не являются, в спорном доме не проживает, бремя по содержанию дома не несут, 28.03.2017г. в добровольном порядке снялись с регистрационного учета из дома, принадлежащего истице.

Принимая во внимание, что ответчица и ее дети не пользуются жилым домом истицы и в настоящее время в нем не зарегистрированы, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, следовательно, требования истицы являются незаконными и не подлежат удовлетворению.

Статьей 98 частью 1 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей понесены расходы по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы суд признает необходимыми.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное, с ответчицы в пользу истицы следует взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО7, о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Воробьева С.В.

Мотивированное решение составлено 03.05.2017г.