Решение № 2-1439/2017 2-1439/2017~М-825/2017 М-825/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-1439/2017

Дело № 2-1439/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 августа 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Канска о включении в наследственную массу гаражного бокса и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к администрации г. Канска о включении в наследственную массу гаражного бокса и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, мотивируя требования тем, что его отец ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни возвел гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м, но не зарегистрировал право собственности на него. Истец принял наследство после смерти отца в виде квартиры, а на гаражный бокс нотариус отказался выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с тем, что отсутствовали правоустанавливающие документы на гараж.

Указывая на вышеизложенные обстоятельства, просил включить в наследственную массу указанный гаражный бокс и признать за ним право собственности на гараж.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления архитектуры и инвестиций администрации г. Канска в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Канского нотариального округа ФИО5, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенными нарушениями градостроительных норм и правил, является самовольной постройкой. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО4 являлся членом ГСК «Радуга», которому был отведен земельный участок для строительства гаражного бокса, что подтверждается архивной выпиской от 20.03.2017 из решения Канского городского Совета народных депутатов №192 от 16.05.1990 (л.д.11). Выдано разрешение №949 от 25.06.1990 на строительство гаражного бокса в ГСТ «Радуга» (л.д.21).

Из справки МКУ «Управления архитектуры, инвестиций администрации г. Канска» от 16.12.2006 за ФИО4 числится гаражный бокс по адресу: <адрес> на основании постановления администрации г. Канска от 16.05.1990 №192 (л.д.10).

Согласно техническому плану от 22.03.2017, подготовленному в результате выполнения кадастровых работ в связи с созданием здания, расположенного по адресу: <адрес>, площадь гаражного бокса составляет 20,0 кв.м (л.д. 12-20).

Право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано, что подтверждается выписками из ЕГРН от 10.05.2017 (л.д.63-65), сообщению АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 04.05.2017 (л.д.66).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8). Истец является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.9).

Из наследственного дела ФИО4 следует, что с заявлением о принятии наследства обратился только истец, которому выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру (л.д.69-76), иных наследников нет.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что спорный гараж был выстроен ФИО4 на предоставленном для указанной цели земельном участке, являясь владельцем спорного гаража в установленном законом порядке не зарегистрировал не него право собственности, истец является наследником первой очереди, принял наследство в полном объеме, в том числе, спорный гараж, продолжает им пользоваться, что также подтверждено показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, допрошенными в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования, включив гаражный бокс в наследственную массу после ФИО4, признав в порядке наследования за ФИО1 право собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>, общей площадью 20,0 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о включении в наследственную массу гаражного бокса и признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № общей площадью 20,0 кв.м., по адресу: <адрес>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 20,0 кв.м., по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий Филипов В.А.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017