Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2 – 622/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» июня 2018 года г. Таштагол

Таштагольский городской суда Кемеровской области в составе

председательствующего Масловой И. И.

при секретаре Капаниной Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле,

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинана» Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес ООО «Русфинана» Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 201 770 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту. ООО «Русфинана» Банк» акцептировало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, то есть Кредитный договор был заключен и ему присвоен номер <данные изъяты>

Факт получения Заемщиком кредита в ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами:

Заявлением заемщика о предоставлении кредита;

Кредитным договором <данные изъяты>

Выпиской по лицевому счету.

Таким образом, ООО «Русфинанс Банк» полностью исполнило свои обязательства по Договору.

Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствие со ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353- ФЗ ( ред. от 21.07.2014) «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с условиями Договора, задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

За период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору <данные изъяты> образовалась задолженность в размере – 142 880,38 рублей, в том числе:

Текущий долг по кредиту в сумме 84 355,97 рублей;

Срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 11 907,98 рублей;

Просроченный кредит в сумме 41 689,56 рублей;

Просроченные проценты в сумме 4 926,87 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 был отменен, в связи с чем, в настоящее время ООО «Русфинанс Банк» обращается в суд с исковым заявлением.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 880,38 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 057,61 рублей.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, заявила ходатайство о снижении неустойки, в порядке ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Частью 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … Договор займа считается заключенным с момента передачи денег…

На основании ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одной из разновидностей займа с присущими ему особенностями является кредит.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно п.п. 1,2,4 кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Русфинанс Банк» предоставляет ФИО1 кредит с лимитом 201 770 рублей, сроком на 30 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ под 29,93 % годовых.

Кредитный договор заключен в офертно- акцептной форме.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесение и /или внесение не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, Заемщик выплачивает неустойку, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности на каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 22.5 кредитного договора, Заемщик предоставляет Кредитору право на расторжение Договора банковского счета, а также на закрытие Счета, в случае неисполнения Заемщиком надлежащим образом и в полном объеме обязательств по Кредитному договору и при условии, что остаток денежных средств на Счете равен нулю.

Согласно п. 14 кредитного договора, Заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий Кредитного договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита, а также размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными и обоснованными, кроме того, суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредиту.

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства по возврату суммы кредита и уплату процентов по кредиту ответчиком не исполнены, кредит не выплачен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) по Кредитному договору <данные изъяты> образовалась задолженность в размере 142 880,38 рублей, в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 84 355,97 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 11 907,98 рублей; просроченный кредит в сумме 41 689,56 рублей; просроченные проценты в сумме 4 926,87 рублей.

ООО «Русфинанс Банк» обязательства перед ФИО1 по выпуску об обслуживанию кредитной карты, с кредитным лимитом 201 770 рублей, исполнены полностью. Однако, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязанности по погашению кредита и уплате процентов за его пользование.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом, суд полагает, что имеются основания для уменьшения подлежащей взысканию с ответчика неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд принимает во внимание то, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Данная позиция изложена и в п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 21.12.00 N 263-О, по смыслу которой положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер пени в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая период просрочки платежа, соразмерность последствиям нарушения обязательства, требования разумности и справедливости, а также заявление ответчика об уменьшении размере пени, указанный размер пени, по мнению суда, является чрезмерным, в связи с чем, в силу ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит уменьшению сумма просроченных процентов 4 926,87 рублей, - до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 057,61 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по договору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме 138 453 рубля 51 коп., в том числе: текущий долг по кредиту в сумме 84 355 рублей 97 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга в сумме 11 907 рублей 98 копеек; просроченный кредит в сумме 41 689 рублей 56 копеек; просроченные проценты в сумме 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 057 рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий И. И. Маслова