Решение № 2-622/2018 2-622/2018 ~ М-366/2018 М-366/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 2-622/2018

Дело № 2-622/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июня 2018 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области

в составе:

Председательствующего судьи Корытникова А.Н.,

при секретаре Дикаревой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов (далее ООО КБ «АйМаниБанк») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, указав, что *** года между ООО КБ «АйМаниБанк», далее - «Банк» и ФИО1, далее - «Заемщик», был заключен кредитный договор № *** далее - «кредитный договор», согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 407800.00 (Четыреста семь тысяч восемьсот рублей) на срок до *** включительно с взиманием за пользование кредитом 34.00 % годовых под залог транспортного средства - VOLKSWAGEN TOUAREG, ***. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени заемщиком не оплачена.

По состоянию на 16.02.2018года задолженность заемщика по кредитному договору составляет: по основному долгу – 198982.84 руб., по уплате процентов – 125648,36 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 173143,15 руб., задолженность по неустойке – 450722,52 руб.. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме 1 190 485.50 руб., расходы по оплате госпошлины 16954 руб.; обратить взыскание на заложенный автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, ***

Позднее определением Юргинского городского суда Кемеровской области от 11 апреля 2018 года привлечена в качестве второго ответчика ФИО2

В судебное заседание представитель ООО КБ «АйМаниБанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 145), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму 407800 рубля.

Согласно пункту 3.4. кредитного договора заемщик ФИО1 обязан уплатить заимодавцу проценты в размере 34 % годовых.

Согласно п.3.5 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки суммы просроченной задолженности по кредиту.

Пунктом 1.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета в ООО КБ «АйМаниБанк» предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5 % от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 не соблюдал график платежей, возврат кредита и уплата процентов произведены лишь частично.

Сумма долга по состоянию на 16.02.2018 года составила: основной долг – 198982,84 рублей, проценты по кредиту – 125648,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 173143,15 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту -277579,37 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" содержит нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Согласно п.3.5 кредитного договора, неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту 0,5% за каждый день просрочки суммы просроченной задолженности по кредиту.

При таких данных суд считает пункт 3.5 кредитного договора № *** от *** ничтожным в связи с его несоответствием требованиям закона.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством за пользование кредитом. Указанные проценты начисляются на сумму кредита согласно ставке, указанной в договоре, как до просрочки возврата заемных средств, так и после. Одновременно с продолжающими начисляться процентами за пользование кредитом на сумму долга с момента просрочки начинает начисляться неустойка как мера ответственности. Поскольку ставка процентов по кредиту высокая, то она отчасти покрывает потери истца от просрочки, в связи с чем, суду допустимо ставить вопрос о снижении неустойки.

Таким образом, неустойка является средством предупреждения нарушения прав, в данном случае, займодавца, стимулируя выполнение обязательств надлежащим образом. Взыскание неустойки за просрочку возврата основного долга и процентов по нему предусмотрено договором займа, заключенным с ответчиком. Данные проценты не являются процентами, уплачиваемыми кредитором на сумму кредита в размере и порядке, определенном ст. 819 ГК РФ и не являются платой за пользование денежными средствами и не подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В связи с чем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании неустойки за просрочку платежа.

Вместе с тем, принимая во внимание, что неустойка не должна служить обогащению кого-либо из сторон, суд находит возможным взыскание неустойки с учетом положения статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным произвести расчет неустоек исходя из положений статьи 395 ГК РФ.

Расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ по просроченному основному долгу:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Процентыруб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

2 453,61

11.11.2015

16.11.2015

6

0

-

9,02%

365

3,64

2 453,61

17.11.2015

10.12.2015

24

0

-

9%

365

14,52

4 941,56

11.12.2015

14.12.2015

4

2 487,95

11.12.2015

9%

365

4,87

4 941,56

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

16,53

4 941,56

01.01.2016

11.01.2016

11

0

-

7,18%

366

10,66

7 142,97

12.01.2016

24.01.2016

13

2 201,41

12.01.2016

7,18%

366

18,22

7 142,97

25.01.2016

10.02.2016

17

0

-

7,81%

366

25,91

9 776,61

11.02.2016

18.02.2016

8

2 633,64

11.02.2016

7,81%

366

16,69

9 776,61

19.02.2016

10.03.2016

21

0

-

9%

366

50,49

12 659,41

11.03.2016

16.03.2016

6

2 882,80

11.03.2016

9%

366

18,68

12 659,41

17.03.2016

11.04.2016

26

0

-

8,81%

366

79,23

15 100,62

12.04.2016

14.04.2016

3

2 441,21

12.04.2016

8,81%

366

10,90

15 100,62

15.04.2016

10.05.2016

26

0

-

8,01%

366

85,93

18 126,85

11.05.2016

18.05.2016

8

3 026,23

11.05.2016

8,01%

366

31,74

18 126,85

19.05.2016

10.06.2016

23

0

-

7,71%

366

87,83

20 898,59

11.06.2016

15.06.2016

5

2 771,74

11.06.2016

7,71%

366

22,01

20 898,59

16.06.2016

11.07.2016

26

0

-

7,93%

366

117,73

23 750,15

12.07.2016

14.07.2016

3

2 851,56

12.07.2016

7,93%

366

15,44

23 750,15

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

79,65

23 750,15

01.08.2016

10.08.2016

10

0

-

10,50%

366

68,14

26 846,62

11.08.2016

12.09.2016

33

3 096,47

11.08.2016

10,50%

366

254,16

29 549,66

13.09.2016

18.09.2016

6

2 703,04

13.09.2016

10,50%

366

50,86

29 549,66

19.09.2016

10.10.2016

22

0

-

10%

366

177,62

33 122,55

11.10.2016

10.11.2016

31

3 572,89

11.10.2016

10%

366

280,55

36 326,14

11.11.2016

12.12.2016

32

3 203,59

11.11.2016

10%

366

317,61

39 470,88

13.12.2016

31.12.2016

19

3 144,74

13.12.2016

10%

366

204,90

39 470,88

01.01.2017

11.01.2017

11

0

-

10%

365

118,95

43 001

12.01.2017

10.02.2017

30

3 530,12

12.01.2017

10%

365

353,43

46 622,06

11.02.2017

10.03.2017

28

3 621,06

11.02.2017

10%

365

357,65

50 628,16

11.03.2017

26.03.2017

16

4 006,10

11.03.2017

10%

365

221,93

50 628,16

27.03.2017

10.04.2017

15

0

-

9,75%

365

202,86

54 324,16

11.04.2017

01.05.2017

21

3 696

11.04.2017

9,75%

365

304,74

54 324,16

02.05.2017

10.05.2017

9

0

-

9,25%

365

123,90

58 261,64

11.05.2017

13.06.2017

34

3 937,48

11.05.2017

9,25%

365

502,01

61 784,83

14.06.2017

18.06.2017

5

3 523,19

14.06.2017

9,25%

365

78,29

61 784,83

19.06.2017

10.07.2017

22

0

-

9%

365

335,16

66 314,21

11.07.2017

10.08.2017

31

4 529,38

11.07.2017

9%

365

506,89

70 463,18

11.08.2017

11.09.2017

32

4 148,97

11.08.2017

9%

365

555,98

74 612,24

12.09.2017

17.09.2017

6

4 149,06

12.09.2017

9%

365

110,39

74 612,24

18.09.2017

10.10.2017

23

0

-

8,50%

365

399,64

79 232,53

11.10.2017

29.10.2017

19

4 620,29

11.10.2017

8,50%

365

350,58

79 232,53

30.10.2017

10.11.2017

12

0

-

8,25%

365

214,90

83 754,53

11.11.2017

11.12.2017

31

4 522

11.11.2017

8,25%

365

586,86

88 407,12

12.12.2017

17.12.2017

6

4 652,59

12.12.2017

8,25%

365

119,89

88 407,12

18.12.2017

11.01.2018

25

0

-

7,75%

365

469,28

93 194,06

12.01.2018

11.02.2018

31

4 786,94

12.01.2018

7,75%

365

613,42

93 194,06

12.02.2018

12.02.2018

1

0

-

7,50%

365

19,15

98 020,68

13.02.2018

16.02.2018

4

4 826,62

13.02.2018

7,50%

365

80,56

Итого:

829

95 567,07

8,91%

8 690,97

Расчет неустойки по правилам статьи 395 ГК РФ на просроченные проценты

Задолженность,руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка,Сибирскийфед. округ

Днейвгоду

Процентыруб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

5 379,24

13.10.2015

14.10.2015

2

0

-

9,21%

365

2,71

5 379,24

15.10.2015

10.11.2015

27

0

-

9,02%

365

35,89

10 871,29

11.11.2015

16.11.2015

6

5 492,05

11.11.2015

9,02%

365

16,12

10 871,29

17.11.2015

10.12.2015

24

0

-

9%

365

64,33

16 649,88

11.12.2015

14.12.2015

4

5 778,59

11.12.2015

9%

365

16,42

16 649,88

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,18%

365

55,68

16 649,88

01.01.2016

11.01.2016

11

0

-

7,18%

366

35,93

21 996,24

12.01.2016

24.01.2016

13

5 346,36

12.01.2016

7,18%

366

56,10

21 996,24

25.01.2016

10.02.2016

17

0

-

7,81%

366

79,79

27 093,44

11.02.2016

18.02.2016

8

5 097,20

11.02.2016

7,81%

366

46,25

27 093,44

19.02.2016

10.03.2016

21

0

-

9%

366

139,91

32 632,23

11.03.2016

16.03.2016

6

5 538,79

11.03.2016

9%

366

48,15

32 632,23

17.03.2016

11.04.2016

26

0

-

8,81%

366

204,23

37 586

12.04.2016

14.04.2016

3

4 953,77

12.04.2016

8,81%

366

27,14

37 586

15.04.2016

10.05.2016

26

0

-

8,01%

366

213,87

42 794,26

11.05.2016

18.05.2016

8

5 208,26

11.05.2016

8,01%

366

74,93

42 794,26

19.05.2016

10.06.2016

23

0

-

7,71%

366

207,34

47 922,70

11.06.2016

15.06.2016

5

5 128,44

11.06.2016

7,71%

366

50,48

47 922,70

16.06.2016

11.07.2016

26

0

-

7,93%

366

269,96

52 806,23

12.07.2016

14.07.2016

3

4 883,53

12.07.2016

7,93%

366

34,32

52 806,23

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,22%

366

177,09

52 806,23

01.08.2016

10.08.2016

10

0

-

10,50%

366

151,49

58 083,19

11.08.2016

12.09.2016

33

5 276,96

11.08.2016

10,50%

366

549,89

62 490,30

13.09.2016

18.09.2016

6

4 407,11

13.09.2016

10,50%

366

107,57

62 490,30

19.09.2016

10.10.2016

22

0

-

10%

366

375,62

67 266,71

11.10.2016

10.11.2016

31

4 776,41

11.10.2016

10%

366

569,75

72 101,97

11.11.2016

12.12.2016

32

4 835,26

11.11.2016

10%

366

630,40

76 551,85

13.12.2016

31.12.2016

19

4 449,88

13.12.2016

10%

366

397,40

76 551,85

01.01.2017

11.01.2017

11

0

-

10%

365

230,70

80 910,79

12.01.2017

10.02.2017

30

4 358,94

12.01.2017

10%

365

665,02

84 884,69

11.02.2017

10.03.2017

28

3 973,90

11.02.2017

10%

365

651,17

89 168,69

11.03.2017

26.03.2017

16

4 284

11.03.2017

10%

365

390,88

89 168,69

27.03.2017

10.04.2017

15

0

-

9,75%

365

357,29

93 211,21

11.04.2017

01.05.2017

21

4 042,52

11.04.2017

9,75%

365

522,88

93 211,21

02.05.2017

10.05.2017

9

0

-

9,25%

365

212,60

97 668,02

11.05.2017

13.06.2017

34

4 456,81

11.05.2017

9,25%

365

841,55

101 118,64

14.06.2017

18.06.2017

5

3 450,62

14.06.2017

9,25%

365

128,13

101 118,64

19.06.2017

10.07.2017

22

0

-

9%

365

548,53

104 949,67

11.07.2017

10.08.2017

31

3 831,03

11.07.2017

9%

365

802,22

108 780,61

11.08.2017

11.09.2017

32

3 830,94

11.08.2017

9%

365

858,32

112 140,32

12.09.2017

17.09.2017

6

3 359,71

12.09.2017

9%

365

165,91

112 140,32

18.09.2017

10.10.2017

23

0

-

8,50%

365

600,64

115 598,32

11.10.2017

29.10.2017

19

3 458

11.10.2017

8,50%

365

511,48

115 598,32

30.10.2017

10.11.2017

12

0

-

8,25%

365

313,54

118 925,73

11.11.2017

11.12.2017

31

3 327,41

11.11.2017

8,25%

365

833,29

122 118,79

12.12.2017

17.12.2017

6

3 193,06

12.12.2017

8,25%

365

165,61

122 118,79

18.12.2017

11.01.2018

25

0

-

7,75%

365

648,23

125 272,17

12.01.2018

11.02.2018

31

3 153,38

12.01.2018

7,75%

365

824,57

125 272,17

12.02.2018

12.02.2018

1

0

-

7,50%

365

25,74

125 648,35

13.02.2018

16.02.2018

4

376,18

13.02.2018

7,50%

365

103,27

Итого:

858

120 269,11

8,91%

15 040,33

Таким образом, сумма долга по состоянию на 16.02.2018 года составила: основной долг – 198982,84 рублей, проценты по кредиту – 125648,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 690,97 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15 040,33 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО1

Как следует из заявления – анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита (л.д.25-26) в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от *** в залог банку передано автотранспортное средство автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, ***, залоговой стоимостью 592020 рублей, условия которого отражены в разделе 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства в ООО КБ «АйМаниБанк».

Истец просит суд обратить взыскание на указанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом. (пункт 1)

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем. (пункт 2)

Согласно статье 334.1. ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона). (пункт 1)

Если предметом залога является имущество, которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем, залог возникает у залогодержателя с момента создания или приобретения залогодателем соответствующего имущества, за исключением случая, когда законом или договором предусмотрено, что оно возникает в иной срок. (пункт 2)

При этом судом установлено, что спорное транспортное средство с *** года зарегистрировано за ФИО2 *** г.р.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG, *** ***, был зарегистрирован в реестре 27 января 2016 года.

Требований о признании добросовестным приобретателем ФИО2 не заявлено.

Учитывая изложенное, а также отсутствие оснований, при которых обращение взыскания не допускается, предусмотренных ст. 348 Гражданского кодекса РФ, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога VOLKSWAGEN TOUAREG, *** ***, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20 января 2017 года по делу № А40-207288/16-178-192 «Б» ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении ООО КБ «АйМаниБанк» открыто конкурсное производство сроком на 01 год. Функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 57).

Таким образом, вышеуказанным решением подтверждается, что на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложена функция конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк».

При установленных обстоятельствах исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению частично.

Истцом для защиты своего нарушенного ответчиком ФИО1 права понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 16954 рубля, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.6).

Ввиду того, что истцом были заявлены требования основанные на ничтожных условиях договора и судом в этой части отказано в удовлетворении иска в части, суд считает необходимым применить положение части 1 статьи 98 ГПК РФ и взыскать судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 7617,34 рублей, из расчета Х= (348362,50х16954)/775353,72 (где 348362,50 – сумма удовлетворенных требований, 775353,72 – сумма заявленных требований, 16954 – государственная пошлина оплаченная при подаче иска).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1, а именно: сумму основного дога в размере 198982,84 рублей, проценты по кредиту в размере 125648,36 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 8 690,97 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту - 15 040,33 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7617,34 рубля;

- а всего взыскать 355979,84 (триста пятьдесят пять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 84 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки VOLKSWAGEN TOUAREG, ***, принадлежащий ФИО2, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору № *** от ***, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АйМаниБанк» и ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества равной рыночной стоимости на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Корытников

Решение суда в окончательной форме принято 13 июня 2018 года.