Решение № 12-1383/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 12-1383/2024

Дело № 12-1383/2024

64RS0048-01-2024-000986-12


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2024 года г. Саратов

Судья Фрунзенского районного суда г. Саратова Рослова О.В.,

при секретаре судебного заседания Думкине Е.С.,

с участием старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой-ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 20 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Во Фрунзенский районный суд г.Саратова поступил протест прокурора Фрунзенского района г. Саратова Челноковой-ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 марта 2024 года, в обоснование которого указано, что по результатам проведенной ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову доследственной проверки по материалу № от 27.07.2023г. по факту нанесения ФИО2 телесных повреждений 04 октября 2024 года, в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Прокурором в рамках предоставленной УПК РФ компетенции проведена проверка законности принятого решения о возбуждении уголовного дела. Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено законно при наличии законных оснований. Лицо не может нести одновременно уголовную и административную ответственность за одни и те же действия, поэтому постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, просит обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 марта 2024 года отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Одновременно, было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста, так как о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 07 октября 2024 года, когда в прокуратуру района из ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района г. Саратова Шашкова Д.Ю. поддержала поданный протест, просила обжалуемое постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также поддержала ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу протеста.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не представили.

Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

В силу положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 20 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Прокурор Фрунзенского района г. Саратова к участию в деле об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не привлекалась.

Постановлением дознавателя ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову от 04 октября 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ. Указанное постановление было направлено в адрес прокурора Фрунзенского района г. Саратова 04 октября 2024 года.

Из ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует, что о вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении прокуратуре района стало известно лишь 07 октября 2024 года, когда в прокуратуру района из ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову поступила копия постановления о возбуждении уголовного дела № по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

Протест во Фрунзенский районный суд г.Саратова на постановление мирового судьи от 20 марта 2024 года поступил 09 октября 2024 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Учитывая, изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока и об удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу протеста, таким образом, пропущенный срок для обжалования подлежит восстановлению.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом акте выводы о том, что 27 июля 2023 года примерно в 01 час 20 минут, ФИО1, находясь у дома 1 проспекта Столыпина г. Саратова схватил ФИО2 за волосы на голове, повалил на тротуарную плитку, протащил за волосы по тротуарной плитке около 1-го метра, в результате чего у ФИО2 образовались телесные повреждения в виде ссадин на правой левой кисти, ссадины на левом коленном суставе, в результате чего последняя испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта №4876 от 01 декабря 2023 года повреждения у ФИО2 могли образоваться при падении с высоты собственного роста, повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 были квалифицированы как совершение иных насильственных действий в отношении ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 и привлечения его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Состоявшийся по делу судебный акт законным признать нельзя.

Из приложенных к протесту прокурора Фрунзенского района г. Саратова документов следует, что постановлением дознавателя ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову от 04 октября 2024 года в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В ходе рассмотрения материала проверки по заявлению, поступившему в ДЧ ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратове, КУСП № от 27 июля 2023 года дознавателем ОД ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову было установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, 27 июля 2023 года в 01 час 20 минут, находясь по адресу <...>, причинил телесные повреждения гр. ФИО2 Согласно заключению специалиста №4876 от 01 декабря 2023 года у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются телесные повреждения: ссадина на левой и правой кисти, ссадина на левом коленном суставе. Телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. На основании изложенного, должностным лицом сделан вывод о том, что имеются достаточные данные, указывающие на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ.

В соответствие с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 марта 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

восстановить прокурору Фрунзенского района г. Саратова Челноковой- ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу протеста на постановление мирового судьи судебного участка №3 Фрунзенского района г. Саратова от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова от 20 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.В. Рослова