Решение № 12-22/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 12-22/2025

Судья р/с Лопатина Н.Ю. Дело № 12-22/2025


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 17 февраля 2025г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника Кемеровской таможни Сибирского таможенного управления Федеральной таможенной службы ФИО1 на определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 ноября 2024г. о направлении дела на рассмотрение по подведомственности,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2 направлено на рассмотрение по подведомственности должностному лицу Кемеровской таможни, уполномоченному на рассмотрение дела об административном правонарушении.

В жалобе заместитель начальника Кемеровской таможни ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, мотивируя тем, что дело было передано на рассмотрение в суд, поскольку решение о конфискации предмета административного правонарушения может быть принято только судом.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – уполномоченного по особо важным делам ОАР Кемеровской таможни ФИО3, прихожу к следующим выводам.

Определением ведущего инспектора ОТОи ТК №2 Кузбасского таможенного поста ФИО4 от 16.07.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> ФИО2 и принято решение о проведении административного расследования, по результатам которого 16.10.2024 в отношении ФИО2 уполномоченным по особо важным делам ОАР Кемеровской таможни ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.8 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ рассматриваются таможенным органом.

В соответствии с ч.2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 16.3 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Определением и.о. заместителя начальника Кемеровской таможни ФИО5 от 18.10.2024 дело об административном правонарушении назначено к рассмотрению на 31.10.2024 должностным лицом Кемеровской таможни.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом возможность отнесения рассмотрения тех или иных дел к компетенции суда поставлена законодателем в зависимость от усмотрения соответствующего административного органа или должностного лица.

При этом, судья не вправе отказать в принятии дела, поскольку подобный отказ нормами КоАП РФ не предусмотрен.

В ходе рассмотрения настоящего дела заместитель начальника Кемеровской таможни ФИО1 пришел к выводу о том, что изъятый и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства арбалет, как оружие, подлежит конфискации, что находится в компетенции суда (ч.1 ст. 3.7 КоАП РФ). В связи с чем определением от 31.10.2024 дело было передано на рассмотрение по подведомственности в Заводский районный суд г. Кемерово.

Возвращая дело на рассмотрение по подведомственности должностному лицу таможенного органа судья районного суда не учел положения приведенных выше правовых норм, а также позицию Верховного Суда РФ, изложенную в п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", о том, что передача дел данной категории (перечисленных в ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ) на рассмотрение судье относится к компетенции должностных лиц, потому судья в указанном случае обязан принять дело к рассмотрению по существу.

При таких обстоятельствах определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02.11.2024 о передаче дела на рассмотрение по подведомственности нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово от 02 ноября 2024г. о направлении дела на рассмотрение по подведомственности отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд на стадию подготовки к рассмотрению, жалобу - удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова