Решение № 2-1123/2018 2-1123/2018~М-972/2018 М-972/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1123/2018

Дело № 2-1123/2018

Мотивированное
решение составлено 18.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при секретаре Дуловой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В, Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что спорное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> принадлежит ему на праве единоличной собственности. 16.01.2018 по просьбе ответчика истец зарегистрировал ФИО2 и ее несовершеннолетних детей в указанном жилом помещении. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства на территории города. Фактически же ответчик и ее несовершеннолетние дети в спорную квартиру не вселялись, совместное хозяйство стороны не вели, вместе не проживали, ее вещей в квартире не имеется. Ответчик и ее дети членами семьи истца не являются. С учетом изложенного истец просит признать ответчика ФИО2 и несовершеннолетних Д., В. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что зарегистрировал в квартире ответчика и ее детей по устной договоренности. Фактически ответчики в спорную квартиру не вселялись, членами его семьи не являются, регистрация по месту жительства в принадлежащем ему жилом помещении носит формальный характер. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних В., Д, надлежащим образом уведомленная о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебного извещения по последнему известному суду месту жительства, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, письменный отзыв не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Третье лицо – Управление социальной политики по г.Новоуральску, надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, представило в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против которого истец не возражал.

Исследовав доказательства, представленные в материалах гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Права ребенка на жилое помещение производны от прав его родителей в силу положений ст. 47, 56 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми права и обязанности родителей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке; ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которое осуществляется родителями; родители несут ответственность о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей, что предусмотрено п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из материалов дела видно, что спорное жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <...> принадлежит на праве единоличной собственности истицу ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.39-40).

В указанном жилом помещении с 16.01.2018 зарегистрированы по месту жительства ответчик ФИО2, а также ее несовершеннолетние дети Д., хх года рождения, В., хх года рождения (л.д. 8).

Из пояснений истца в судебном заседании, которые ничем не опровергнуты, следует, что ответчик с детьми членом его семьи не являются, в спорное жилое помещение не вселялись, совместное хозяйство между сторонами не ведется, регистрация ФИО2 и несовершеннолетних в квартире носит формальный характер.

В данном случае, ответчик и ее несовершеннолетние дети не приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку в качестве членов семьи истца в нее не вселялись и совместного хозяйства с истцом не вели, доказательств обратного ответчиком суду предоставлено не было, регистрация в жилом помещении, в отсутствие указанных обстоятельств, сама по себе прав ответчиков на него не порождает, в связи с чем заявленные истцом требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних В., Д., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, В., Д. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...> что является основанием для снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Калаптур

СОГЛАСОВАНО: Судья Т.А. Калаптур