Определение № 2-192/2017 2-192/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-192/2017

Дело № 2-192/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

22 июня 2017 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи И.М. Клевакиной.,

при секретаре Борисовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о регистрации перехода права собственности имущества в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражного бокса № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ФИО1, который не был зарегистрирован в установленном законом порядке в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ дарителя.

ФИО3 обратилась со встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО4, недействительным, в связи с тем, что договор подписан не дарителем, а иным лицом.

В судебное заседание истец не явилась.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила признать за истцом в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО3 уточнила встречные исковые требования и просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на гаражный бокс <данные изъяты> по адресу: <адрес>, и гаражный бокс № в ГСК № по адресу: <адрес>.

После уточнения исковых требований стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. За ФИО1 признается право собственности на 1/2 <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

2. За ФИО3 признается право собственности на гаражный бокс № в ГСК № по <адрес> и гаражный бокс № <данные изъяты> по <адрес>, в городе <адрес> в порядке наследования.

3. Вопрос о судебных расходах сторонами не ставится.

Стороны ФИО2, ФИО3, представители сторон ФИО5, ФИО6 пояснили суду, что решение о заключении мирового соглашения было принято сторонами добровольно, давления на них никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены. Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, рассмотрев письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.

В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между сторонами мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу по данному основанию.

Руководствуясь ст. ст. 327-329, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить между ФИО1 и ФИО3 мировое соглашение, на основании которого:

1. За ФИО1 признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

2. За ФИО3 признать право собственности на гаражный бокс № в ГСК №, расположенный по <адрес> и гаражный бокс № <данные изъяты>, расположенный по <адрес> кадастровый №.

Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.М. Клевакина