Решение № 2-2813/2019 2-2813/2019~М-1991/2019 М-1991/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2813/2019

Дело №

Заочное
РЕШЕНИЕ СУДА

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е.Е.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ сумму госпошлины в сумме <данные изъяты> В обосновании заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (после регистрации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ., с процентной ставкой № % годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязывался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. По условиям договора кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения обязательств по договору. Ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем Банк ВТБ (ПАО) обратился к ответчику с требованием о взыскании задолженности.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в суд не явился, о явке извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

В силу ст. 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (после регистрации договору присвоен №). В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты>. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № № годовых<данные изъяты>

В соответствии с п.<данные изъяты> договора размер платежа по кредиту составляет <данные изъяты> (кроме первого и последнего платежа), оплата должна производиться ежемесячно № числа месяца, количество платежей №

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету, открытому ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Из искового заявления, выписки по счету Банк ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик нарушил условия исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении задолженности по договору <данные изъяты> Указанное требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты>; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Поскольку ответчик ФИО1, обязанный доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представил, в настоящее судебное заседание не явился без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами, представленными истцом Банк ВТБ (ПАО).

Суд соглашается с расчетом задолженности, указанным истцом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, надлежит взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору № (присвоен №), которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в <данные изъяты><данные изъяты> указанные денежные средства в порядке ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198,233,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по договору № (присвоен №), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, состоящую из: суммы просроченной задолженности по основному долгу- <данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности- <данные изъяты> суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: