Решение № 2-1976/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-1976/2023

2-1976/23


Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 о признании недееспособным ФИО1,

установил:

заявитель обратилась в суд с заявлением о признании недееспособным своей матери, обосновывая это тем, что она не может понимать значения своих действий, в силу имеющихся у нее заболевания, опасается за судьбу имеющегося у него имущества.

Заявитель в суд явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо в судебное заседание явилась, конструктивных пояснений не дала.

ФИО2 социальной защиты населения Министерства социального развития <адрес> в судебное заседание явился, как и прокурор, против удовлетворения заявления не возражал.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным.

В соответствии со ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Доказательством по делу является заключение эксперта, сформулированное на основе проведенной экспертизы.

Согласно ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Заключением проведенной по делу амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1427 от <дата> установлено, что ФИО1 психопатологически отягощенной наследственности не имела. Раннее развитие ФИО1 протекало без особенностей, она получила высшее образование, работала инженером-технологом. После выхода на пенсию занималась флористикой. Состояла в браке, имеет взрослого сына. Супруг умер. Проживала самостоятельно, к врачам за помощью практически не обращалась, страдала повышенным артериальным давлением.

На протяжении последних лет родственниками было замечено, что ФИО1 стала забывчивой, не могла воспроизводить свежую информацию, выходила на прогулки с запиской с адресом проживания в кармане. Стала терять понимание в предназначении бытовых приборов, появилась неадекватность в поведении, гневливость, перестала контролировать функции тазовых органов. С данными проявлениями ФИО1 многократно осматривалась неврологом и психотерапевтом в коммерческой клинике «СМ-Клиника». На МРТ- головного мозга имелась картина микроангиоэнцефалопатии. С 15.03.2022г. по 13.10.2022г. ФИО1 проходила обследование у врача-психиатра ООО «СМ-Клиник» с установлением диагноза: «Сосудистая деменция». В октябре 2022г. ФИО1 была осмотрена в ПНД <№ обезличен> г.Москвы, куда прибыла в сопровождении сына. Из осмотра следовало, что у ФИО1 нарастают когнитивные расстройства, она перестала себя обслуживать, к ней приставлена сиделка. В описании психического состояния ФИО1 указывалось, что она ориентирована частично, не помнит домашний адрес, текущую дату. В беседе формальна, отвечает через паузы, односложно. Выражены интеллектуально-мнестические расстройства. Себя не обслуживает, тазовые функции не контролирует, беспомощна. Выставлялся диагноз: «Сосудистая деменция», рекомендовалось установление недееспособности (данные осмотра в копии амб.карты ПНД в гр. деле).

20.10.2022г. в Савеловский районный суд г. Москвы обратился гр. ФИО5 с заявлением о признании его матери ФИО1 недееспособной. В заявлении указывалось, что ФИО1 дезориентирована в пространстве и времени, утратила навыки самообслуживания, понимания денежных средств, не понимает значение своих действий, нуждается в установлении опеки (заявление в гр. деле). В судебном заседании от 11.11.2022г. ФИО1 не могла назвать год своего рождения, не помнила известные исторические даты, не могла назвать имя сына. ФИО5 в суде сообщал, что его мать обслуживается сиделкой, бывает агрессивной, плюется, может начать драться (протокол в гр. деле). По определению Савеловского районного суда от 11.11.2022г. рассмотрение гражданского дела было передано в Химкинский городской <адрес>. По определению ФИО2 городского суда от 06.04.2023г. ФИО1 было назначено проведение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы.

При настоящем освидетельствовании установлено следующее: Соматическое состояние. Телосложение правильное. По данным меддокументации: артериальная гипертензия. Неврологическое состояние. Неустойчивость в позе Ромберга.

Психическое состояние. Сознание ясное. Продуктивному контакту мало доступна. Мимика однообразная. На вопросы практически не отвечает. Не может назвать возраст, местонахождение, домашний адрес. На сопровождающего сына смотрит с удивлением, имя вспомнить не в состоянии. Полагает, что ее родители живы, она сама ходит на работу. Периодически повторяет окончания фраз, связная речь ограниченная. Понимание цифр, букв утрачено. Элементарные бытовые навыки не воспроизводит, в окружающем дезориентирована. Интеллектуально резко снижена. Память фрагментарная. Мышление непродуктивное, суждения нелепые. В социально-бытовых вопросах" несостоятельна. Эмоционально невыразительна. Критика отсутствует. На основании изложенного экспертная комиссия приходит к заключению, что ФИО1 страдает слабоумием в форме сосудистой деменции (F 01). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, сведения из медицинской документации и результаты настоящего освидетельствования о развитии у ФИО4 нафоне многолетнего сосудисто-атеросклеротического процесса с поражением сосудов головного мозга, выраженного когнитивного снижения с регрессом интеллектуальных, способностей, фрагментаций памяти с недоступностью консолидации и воспроизведения запоминаний, непродуктивности мыслительного процесса, эмоциональной выхолощенности, утраты способности к полноценному понятийному чтению, письму, счету и распадом социально бытовых навыков т.е. полной психической беспомощности. Глубина психического дефекта (деменции) столь значительная, что лишает ее возможности осознавать значение своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, учитывая состояния заинтересованного лица, суд приходит к выводу об обоснованности удовлетворения требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 281-286 ГПК РФ,

решил:

признать недееспособной ФИО3, <дата> гоад рождения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд.

Судья С.В. Молчанов