Приговор № 1-1-62/2017 1-305/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-1-62/2017

1-1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 07 февраля 2017 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Суторминой Е.В., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Медова В.В., при секретаре Маленковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, <****>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие, его основных частей и боеприпасов, кроме того, незаконно хранил взрывчатые вещества.

Преступленя совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с августа по сентябрь <дата> года, ФИО1 в ходе производимого им ремонта дома и надворных построек, расположенных по адресу: <адрес>, нашел в подполе и надворных постройках указанного дома, после чего присвоил, и таким образом незаконно приобрел: патроны в количестве <****> штук, которые относятся к военным патронам 7,62 мм к пистолету образца <****> гг. конструкции ФИО11, заводского производства, которые пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного военного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм пистолета ТТ, пистолетам-пулеметам ППД, ППШ, ППС, а так же данный патрон используется и с иностранным оружием - чехословацким пистолетом CZ-52, пистолетами-пулеметами: китайскими типов 50, 54, 64, югославскими типа 49, иранским М-52, вьетнамским К50М и в другом оружии; патроны в количестве 240 штук, которые относятся к военным патронам 5,45x39 калибра 5,45 мм - они имеют все компоненты боеприпаса (гильзу, пулю, капсюль, пороховой заряд) поэтому пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного военного огнестрельного оружия к автоматам ФИО4 (АК) и пулеметам ФИО4 (РПК) калибра 5,45 мм; патроны в количестве 3 штук, которые являются военными 7,62x39 мм патронами образца 1943 г. - боеприпасами нарезного огнестрельного оружия к самозарядному карабину (СКС), автоматам (АК-47, АК-47 со складным прикладом, АКМ, АКМС), ручным пулеметам (РПК, РПКС), а так же данные патроны могут быть использованы для стрельбы из некоторых видов нарезного охотничьего оружия: карабины «ОП-СКС», «Сайга М1», и др.; патроны в количестве 37 штук, которые являются 7,62 мм винтовочными патронами (7,62x53), имеют все компоненты боеприпаса (гильзу, пулю, капсюль, пороховой заряд) поэтому пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного военного огнестрельного оружия: снайперской винтовки ФИО5 (СВД), винтовки ФИО6 обр. 1891/30 гг., карабинов образца 1934/44 гг., ручным пулеметам ФИО7 и другому оружию, изготовленному под данные патроны; патроны в количестве 35 штук, которые относятся к боевым 9-мм патронам ПМ к пистолету ФИО8, заводского производства, которые пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолет ФИО8 (ПМ), автоматический пистолет ФИО9 (АПС), пистолет- пулемет ПП-90, ПП-91); патроны в количестве 193 штук, которые относятся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского производства, они пригодны к стрельбе и являются боеприпасами нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие револьвер), изготовленное самодельным способом из сигнального револьвера РС-01 «СКАТ», калибра 5,6 мм, номер №ЗВ19114, путем замены ствола и барабана, под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, которое пригодно для производства выстрелов, барабан, изготовленный самодельным способом, для самодельного огнестрельного оружия - револьвера, позволяющий использовать малокалиберные патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм.

После чего ФИО1, не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил вышеуказанные огнестрельное оружие, основную часть огнестрельного оружия - барабан и боеприпасы нарезного огнестрельного оружия в подполе и надворных постройках <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> до момента, когда в период с 16:25 часов по 19:30 часов <дата> в ходе осмотра места происшествия, в подполе и надворных постройках указанного дома, незаконно хранимые ФИО1 боеприпасы нарезного огнестрельного оружия, в общем, в количестве <****> штук, нестандартное огнестрельное гладкоствольное оружие (револьвер), изготовленный самодельным способом из сигнального револьвера РС-01 «СКАТ», калибра 5,6 мм, номер №ЗВ19114, путем замены ствола и барабана, под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, который пригоден для производства выстрелов и барабан, изготовленный самодельным способом, для самодельного огнестрельного оружия - револьвера, позволяющий использовать малокалиберные патроны кольцевого зоспламенения калибра 5,6 мм, были обнаружены и изъяты сотрудниками МО МВД России «Красноуфимский».

Кроме того, в августе <дата> года, точная дата в ходе дознания не установлена, ФИО1, после переезда на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, нашел в указанном доме, присвоил, и таким образом незаконно приобрел порох массой <****> граммов, являющийся взрывчатым веществом промышленного изготовления, после чего не имея соответствующего разрешения, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество у себя дома до момента, когда в период с 16:25 часов по 19:30 часов <дата> в ходе осмотра места происшествия - <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 изготовленное промышленным способом взрывчатое вещество – бездымный одноосновной нитроцеллюлозный порох марки «Сокол» либо его аналог, массой <****> граммов, который пригоден для изготовления самодельного взрывного устройства и производства взрыва.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор суда будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренных нормами ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяния, с обвинениями в совершении которых подсудимый согласился, а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Медовым В.В. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему); по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение взрывчатых веществ.

На основании ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ, по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 24.11.2014 года № 370-ФЗ, действующих как на момент совершения преступлений, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО12 и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в соответствии с ч.3 ст15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем, при назначении ему наказания, суд также руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, из которых следует, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание то, что ФИО13 на специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит, не привлекался к административной ответственности, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства и по месту предыдущей работы характеризуется положительно, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

При этом по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным с учетом тяжести совершенного ФИО13 преступления, имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения осужденным постоянного дохода, при назначении дополнительного наказания в виде штрафа определить размер штрафа в минимально предусмотренном уголовным законом размере в размере 5 000 руб.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данных, характеризующих личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, с применением ст.73 УК РФ, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Также по уголовному делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа, назначенное ФИО3 ФИО2, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке - осужденному ФИО3 ФИО2 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- <****> - уничтожить;

От уплаты процессуальных издержек по делу в сумме <****> коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период дознания и <****> коп. в суде осужденного ФИО3 ФИО2 освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня его провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указывать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Сутормина Е.В.