Решение № 2-2903/2019 2-2903/2019~М-1692/2019 М-1692/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-2903/2019

Дело № 2-2903/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Глебовой М.А.

с участием прокурора Ивановой Н.В.,

при секретаре Коваленко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании ФИО1, ФИО2 безвестно отсутствующими,

у с т а н о в и л :

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующими ФИО1, ФИО2.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Администрации МО «Город Архангельск» о выселении ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. <адрес> предоставлением жилого помещении, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени договор социального найма в отношении предоставленного жилого помещения с ФИО1, ФИО2 не заключен, фактически они не вселились в указанное жилое помещение и не несут бремя его содержания. Указанное послужило основанием для обращения Администрации муниципального образования «Город Архангельск» в суд с данным заявлением.

Представитель Администрации муниципального образования «Город Архангельск» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица Муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, извещавшиеся о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, в суд не явились.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшего заявление удовлетворению не подлежащим, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Материалами дела установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в городе Архангельске.

ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Указанное подтверждается копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Архангельским территориальным отделом ЗАГС Архангельской области, адресными справками Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования администрации МО «Город Архангельск» о выселении ФИО1, ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, которые были уведомлены о времени и месте судебного заседания посредством направления судебных извещений заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении по известному суду адресу, указанному, в том числе, в исковом заявлении. Судебные извещения возвращены в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения суда ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по месту жительства по адресу<адрес>

В рамках реализации адресной программы Архангельской области «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда» на 2013-2017г.г., утв. Постановлением Правительства Архангельской области от 23.04.2013 № 173-пп, на основании Распоряжения заместителя главы МО «Город Архангельск» от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО1, ФИО2 предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

При проведении осмотра жилых помещений, расположенных по адресам: <адрес> экспертом департамента городского хозяйства Администрации МО «Город Архангельск» установлено, что <адрес><адрес> - деревянный, двухэтажный, 1933 года постройки, разобран на дрова; <адрес> - новый, десятиэтажный, трехподъездный, <адрес> указанном доме - однокомнатная, общей площадью 32,9 кв.м., жилой площадью 17,1 кв.м.; по данному адресу никто не проживает, ключи находятся в отделе по жилищным вопросам МО «Город Архангельск», данное жилое помещение было предоставлено ФИО2, но она договор найма не заключала и ключи от данного жилого помещения не получала.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из содержания справки Информационного центра УМВД России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 неоднократно был осужден по приговорам Соломбальского районного суда г.Архангельска к лишению свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, убыл в г. Архангельск.

Также из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, <данные изъяты>, получателями пенсии и иных социальных выплат не являются, что подтверждается справками ГУ - Управление пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению УМВД России по г. Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске за ОУР (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по г. Архангельску не значатся, совершение в отношении них противоправных действий на территории <адрес> г. Архангельска не зарегистрировано, данные о привлечении их к административной ответственности отсутствуют.

Также из материалов дела следует, что справки о доходах ФИО1, ФИО2 по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции федеральной налоговой службы по г.Архангельску отсутствуют.

Наличие счетов в отделениях, организационно подчиненных ПАО Сбербанк, в отношении указанных лиц не установлено.

Сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимости за ФИО1, ФИО2 отсутствуют.

На стационарном лечении в ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время они не находились, на диспансерном наблюдении в ГБУЗ АО «Архангельский наркологический диспансер» не состоят.

Согласно ответа Северной региональной дирекции филиал АО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО1 и ФИО2 не приобреталось проездных документов с ДД.ММ.ГГГГ

Ответами ПАО «МТС» ООО «Т2 Мобайл», ПАО «Вымпелком» подтверждено, что заинтересованные лица не являются обладателями номеров компаний связи МТС, Билайн, Теле 2.

Согласно сообщения ПАО «Сбербанк России» на имя заинтересованных лиц в банке отсутствуют счета.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии направлены уведомления об отсутствии в собственности ФИО1 и ФИО2 имущества, подлежащего государственной регистрации.

В ГБУ АО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» с ДД.ММ.ГГГГ не обращались.

Указанные обстоятельства подтверждаются сообщением ИФНС по г.Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № № уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ГБУЗ АО «Архангельская клиническая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ №, ответом ГБУЗ АО «Архангельский наркологический диспансер», сообщением ГБУ АО «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно информации банков данных Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы, административных правонарушений в области дорожного движения допущенных указанными лицами не зарегистрировано.

Пунктом 2 статьи 42 ГК РФ установлено, что при невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

При рассмотрении гражданского дела № о выселении ФИО1, ФИО2 судебные извещения с места их последнего жительства возвращены, то есть установить день и месяц получения последних сведений об отсутствующих невозможно, следовательно, началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия указанных гражданин необходимо считать первое января следующего года - ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло менее года, то с учетом установленных судом обстоятельств и положений статьи 42 ГК РФ заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании ФИО1, ФИО2 безвестно отсутствующими является преждевременным.

В связи с этим, заявленное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

заявление Администрации муниципального образования «Город Архангельск» о признании ФИО1, ФИО2 безвестно отсутствующими оставить без удовлетворения.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, - принесено представление в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 года.

Судья М.А. Глебова