Приговор № 1-36/2020 1-36/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-36/2020

Дело № 1-36/2020

УИД 33RS0020-01-2021-000121-65


Приговор

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Юрьев- Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Турцева В.А., Акимова Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по месту

рождения по адресу: <адрес>,

а также в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого:

- 12 сентября 2018 года мировым судом судебного участка №200 Пушкинского судебного района Московской области по ст.ст. 264.1, 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом последующих продлений, 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, дополнительное наказание не отбыто сроком 2 месяца 10 дней,

- 7 мая 2019 года Володарским районным судом Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком, с учетом последующих продлений, 2 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 5 месяцев, дополнительное наказание отбыто 17 октября 2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 222, 264.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ (два преступления), незаконно изготовил огнестрельное оружие, незаконно перевозил огнестрельное оружие, а также, имея судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ФИО1 не позднее 4 августа 2020 года купил у неустановленных лиц 3 поддельных банковских билета Центрального Банка России - купюры, обозначенные каждая 1997 годом выпуска и достоинством <данные изъяты> рублей с серийными нумерациями «№», «№», «№», намереваясь из корыстной заинтересованности сбывать их путем оплаты ими товаров и получения выгоды. Полученные фальшивые деньги он хранил при себе.

В указанный день подсудимый около 23 часов, храня при себе один из вышеуказанных поддельных билетов - с нумерацией «№» - с целью его сбыта приехал в г. Владимир на автомобиле «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением иного лица и 5 августа около 1 часа 50 минут пришел в магазин «Владалко» (ООО «Рубин») по адресу: проспект Строителей, д. 21, помещение 1. Действуя в продолжение задуманного, он купил продукты питания на общую сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись указанной фальшивой денежной купюрой, которую кассир приняла за настоящую, не выявив признаков подделки. Получив от кассира продукты и сдачу <данные изъяты> рубля, ФИО2 с места скрылся.

Действуя далее в осуществление умысла на сбыт фальшивых денег, 5 августа 2020 года ФИО2, храня при себе поддельные банковские билеты «№» и «№», на том же автомобиле приехал в г. Юрьев-Польский Владимирской области.

Около 3 часов 44 минут, подъехав к автозаправочной станции ООО «Грандинвест» на 67 км. автодороги Владимир-Юрьев-Польский - он подошел к кассе и купил бензин АИ-92 на сумму <данные изъяты> рублей, расплатившись хранившейся при нем фальшивой <данные изъяты> купюрой «№». Заправив автомобиль топливом и получив сдачу в размере <данные изъяты> рублей от кассира, принявшего данную купюру к оплате как настоящую, ФИО2 оттуда скрылся.

Далее, в осуществление той же корыстной цели, через несколько минут ФИО2, около 3 часов 46 минут, на том же автомобиле подъехал к АЗС ООО «Картех» на 67 км. той же автодороги, подошел к кассе и купил топливо АИ-92 на <данные изъяты> рублей, расплатившись хранившейся при нем поддельной купюрой с номером «№». Оператор-кассир, приняв переданную ей купюру за настоящую, продала подсудимому топливо на указанную сумму и отдала ему сдачу в размере <данные изъяты> рублей. Завладев указанным, подсудимый скрылся с места, уехав оттуда.

2. Сбыв все имевшиеся у него поддельные деньги, далее в сентябре 2020 года ФИО2 вновь решил приобрести, хранить и перевозить поддельные банковские билета Центрального банка России с корыстной целью последующего сбыта путем оплаты ими товаров и получения выгоды. Действуя с указанной целью, не позднее 21-28 сентября 2020 года он купил и хранил при себе 6 заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка России, обозначенных 1997 годом выпуска и достоинством <данные изъяты> рублей каждый с серийными нумерациями «№», «№», «№», «№», «№», «№».

22 сентября 2020 года около 3 часов, подсудимый с указанной фальшивой купюрой нумерации «№», хранившейся им при себе, с целью её сбыта на автомобиле «Форд Фокус 1» с государственным регистрационным знаком №, под управлением иного лица, приехал в г. Александров Владимирской области. Подъехав к АЗС ИП «Александров» по адресу: Двориковское шоссе, д. 7, ФИО2 купил топлива АИ-92 на сумму <данные изъяты> рублей и передал в счет уплаты указанную фальшивую купюру, принятую кассиром за настоящую. Получив от оператора топливо и сдачу - <данные изъяты> рублей - ФИО2 с места скрылся.

Действуя далее в осуществление указанной цели сбыта заведомо поддельных денег, ФИО2 28 сентября 2020 года около 22 часов, храня при себе с целью их сбыта 5 вышеуказанных поддельных билетов ЦБ России с нумерациями «№», «№», «№», «№», «№», на том же автомобиле «Форд Фокус» под управлением иного лица приехал из г. Кольчугино в г. Юрьев-Польский Владимирской области, где на ул. Свободы у д. №129 был задержан сотрудниками ОМВД с последующим изъятием данных поддельных денег.

3. В августе 2020 года на территории Московской области ФИО2 через сеть «Интернет» приобрел для себя охолощенный (сигнальный пистолет) марки «Р-411» с маркировкой №», а также сменный ствол для ведения стрельбы патронами травматического действия, и 9 травматических патронов калибра 9 мм.

15 сентября 2020 года около 14 часов подсудимый, не имеющий лицензии на изготовление оружия, в нарушение федерального закона «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, от 21 июля 1997 года, запрещающих самостоятельное изготовление огнестрельного оружия и его оборот на территории РФ, с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия из указанного пистолета для возможной стрельбы из него патронами травматического действия калибра 9 мм. и использования в личных целях, на территории ГСК «Промсвязь» в г. Юрьев-Польском Владимирской области, в салоне автомобиля «Форд Фокус 1» с государственным регистрационным знаком №, при помощи инструментов самодельным способом заменил ствол данного пистолета, установив ствол для ведения стрельбы патронами травматического действия калибра 9 мм. Тем самым он изготовил гладкоствольное огнестрельное оружие из вышеуказанного сигнального пистолета.

4. 28 сентября 2020 года около 22 часов ФИО2, не имевший специального разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и ранее незаконно изготовивший огнестрельное оружие из сигнального пистолета марки «Р-411» с маркировкой «№» калибра 6,6 мм., в нарушение федерального закона «Об оружии» и п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, с целью перевозки данного огнестрельного оружия положил указанный пистолет в салон автомобиля в сумку знакомого, не осведомленного о действиях подсудимого, и вместе с ним на автомобиле «Форд Фокус 1» с государственным регистрационным знаком № проехал из г. Кольчугино в г. Юрьев-Польский Владимирской области, где после остановки автомобиля сотрудниками ОМВД в г. Юрьев-Польском данное оружие в тот же день в 23 часа 49 минут было изъято.

5. Кроме того, ФИО1, являясь лицом, судимым по приговорам: мирового суда судебного участка №200 Пушкинского района Московской области от 12 сентября 2018 года за два преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вступившему в законную силу 25 сентября 2018 года, и Володарского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, 28 сентября 2020 года около 21 часа 58 минут, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения управлял автомобилем марки «Форд Фокус с государственным регистрационным знаком №», двигаясь по ул. Свободы г. Юрьев-Польского Владимирской области. В это время он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. На момент остановки Цуканов имел явные признаки опьянения - нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. В 00 часов 43 минуты 29 сентября 2020 года инспектор ОГИБДД, имея основания полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Подсудимый в нарушение п. 2.3.2 правил дорожного движения, обязывающего водителя по требованию уполномоченных должностных лиц, осуществляющих государственный надзор в области безопасности дорожного движения, проходить такие освидетельствования, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица и отказался от такого освидетельствования. На основании примечания 2 к ст. 264 УК РФ он признается лицом, находившимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что в 2020 году из-за потери неофициальной работы по ремонту машин, и нужды в деньгах, отсутствия постоянного дохода он через сеть «Интернет» нашел сайт, где продавали фальшивые деньги и где ему описали порядок покупки и варианты покупок, с заверением отличного качества подделки и невозможности распознавания аппаратами по проверке подлинности денег. Он намеревался расплачиваться фальшивками в различных магазинах, покупать товары, получать сдачу настоящими деньгами. В конце июля он на сайте купил 4 или 5 поддельных 5-тысячных купюр. После этого по присланным координатам забрал «закладку» с фальшивыми деньгами в Измайловском парке в Москве и хранил их при себе на съемной квартире в г. Мытищи и на даче в Кольчугинском районе. Проживая с ФИО3 в съемной квартире в г. Кольчугино, хранил поддельные деньги там. В ночь на 5 августа 2020 года по его предложению поехали с ФИО3 на её машине «Фольксваген» во Владимир, где он хотел сбыть поддельные деньги. По приезде они подъехали к магазину «Владалко» на пр. Строителей, он купил сигареты, воду, чипсы, и отдал продавцу поддельную <данные изъяты> купюру. Она осмотрела её, приняла за настоящую и сдала ему сдачи около <данные изъяты> рублей.

Из Владимира они поехали обратно в Кольчугино через г. Юрьев-Польский. Приехав туда, и увидев АЗС, они остановились, и он, с целью сбыта поддельной купюры, заказал оператору покупку бензина на <данные изъяты> рублей и передал ей поддельную <данные изъяты> купюру. Кассир проверила её, отдала ему сдачу <данные изъяты> рублей и после заправки поехали на следующую АЗС рядом с первой. Там он попросил оператора заправить бензина на <данные изъяты> рублей и передал ей очередную поддельную <данные изъяты> купюру. Та стала проверять её и он отвлекал её вопросом про дорогу на Кольчугино. Оператор взяла купюру, сдала ему сдачи <данные изъяты> рублей и они выехали на окраину города на кольчугинскую дорогу. Там на очередной АЗС он снова хотел сбыть такую же купюру, заказав кассиру бензина на <данные изъяты> рублей, при этом засуетился, заволновался и та после проверки её не приняла и они уехали. Затем он потерял оставшиеся фальшивые деньги или расплатился ими, но не помнит, где.

По дальнейшим показаниям подсудимого, продолжая нуждаться в деньгах, решил в конце августа 2020 года с целью сбыта и добывания денег так же через интернет купить еще 6 поддельных <данные изъяты> купюр. Приобретя их таким же путем через «закладку», хранил их при себе. В ночь на 22 сентября ночью держа при себе поддельную тысячную купюру вместе с <данные изъяты> ФИО1 на автомобиле «Форд Фокус», которым <данные изъяты> и управлял, приехал из дачи в Кольчугинском районе в г. Александров Владимирской области, где по его просьбе остановились у АЗС. Он передал кассиру поддельную <данные изъяты> купюру в уплату за покупку бензина на <данные изъяты> рублей. Кассир приняла её за настоящую и отдала ему сдачу <данные изъяты> рублей. Оттуда они уехали обратно в Кольчугино. Возможно, пересылал брату фотографии поддельных денег <данные изъяты> номинала, но делал это в шутку.

Затем, с целью сбыта остававшихся поддельных денег, 28 сентября 2020 года взял свой кошелек с пятью оставшимися поддельными купюрами, и попросил <данные изъяты> довезти его до г. Юрьев-Польского. Он также взял с собой изготовленный им под огнестрельное оружие пистолет и 6 патронов к нему, и положил в сумку Т.Д.В., которого пригласили с собой. Положив кошелек с фальшивыми деньгами и сумку с пистолетом в салон автомобиля, он с указанными лицами поехал в г. Юрьев-Польский. По дороге он поменялся с <данные изъяты> и сел за руль, хотя был лишен права управления ТС. Проезжая по ул. Свободы в данном городе, был остановлен сотрудниками ДПС. Сначала он прошел освидетельствование прибором, который ничего не показал, а затем ему предложили пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как пьяным себя не считал. Марихуана, которую нашли в салоне, принадлежала ему.

Кроме того, в августе 2020 года он через сеть «интернет» купил сигнальный пистолет под патроны калибра 6 мм., в подарок к которому ему дали 20 травматических патронов. Также через эту сеть он нашел инструкцию изготовления из сигнального настоящего огнестрельного пистолета путем замены ствола. Такой ствол он также купил через ту же сеть. 15 сентября 2020 года после обеда он на той же машине «Форд Фокус» из Кольчугино приехал в г. Юрьев-Польский и в районе заброшенных гаражей в салоне машины с помощью различных надфилей, молотка, и других инструментов заменил старый ствол пистолета новым, закрепил его и затем в лесополосе опробовал изготовленный пистолет, выстрелив из него несколько травматических патронов, и уехал в г. Кольчугино. Разрешения на оружие, лицензии на такие работы у него нет.

Именно этот пистолет и положил с собой в машину, на которой его задержали 28 сентября.

По показаниям подсудимого на предварительном следствии, он покупал сначала 4 поддельные купюры, из которых 3 сбыл - (одну) во Владимире, 2 - на АЗС в Юрьев-Польском, и одну из них пытался сбыть на АЗС в том же городе, но которую кассир не приняла. Затем он её потерял. Затем он купил 1 поддельную купюру и сбыл её на АЗС в Александрове. В сентябре купил еще 5 таких же купюр, которые и были у него изъяты при задержании (т. 3 л.д. 139-143, 148-151, 226-232).

При объяснении противоречий в указанных и показаниях в судебном заседании подсудимый пояснил, что на самом деле он сначала купил 1 партию фальшивых денег, которую хотел реализовать до конца в зависимости от материальных трудностей. После успешного сбыта этих денег, он решил сделать еще одну закупку и купил сразу 6 штук, одну из которых сбыл в Александрове на АЗС, а 5 остальных изъяли. В показания на следствии не вчитывался, или его неправильно поняли. Одну купюру, которую реализовал в Александрове, он отдельно не покупал, это не имело смысла.

При оценке данных противоречий суд исходит из того, что показания при судебном разбирательстве в анализируемой части соответствуют объективной обстановке происшедшего, сбыт одной и хранение и перевозка пяти изъятых при задержании купюр происходили в небольшой промежуток времени в конце сентября, и по квалификации государственного обвинителя происходили с единым умыслом и совершены как единое преступление. Учитывая изложенное, суд показания подсудимого в изложенной части кладет в основу своего решения, как наиболее соответствующие остальным исследованным судом нижеприведенным доказательствам.

Показания подсудимого он подтверждал при проверке их на месте, как видно из протоколов данного действия с фототаблицами к ним.

Согласно этим документам, он указал на АЗС «Лукойл» на въезде в г. Юрьев-Польский на 67 км. автодороги Владимир-Юрьев-Польский, где 5 августа 2020 года через кассовое окно АЗС расплатился с кассиром фальшивой <данные изъяты> купюрой за заправку автомобиля «Фольксваген поло» и получил сдачу <данные изъяты> рублей. Далее ФИО2 проследовал к соседней АЗС, где он тогда же также сбыл вторую поддельную купюру того же достоинства за покупку бензина для машины и также получил сдачу - <данные изъяты> рублей. ФИО2 также на месте показан участок местности у ГСК «Просвязь» в г. Юрьев-Польском, где он заменил ствол пистолета, а также у магазина «Смак» на ул. Свободы, д. 129 в г. Юрьев-Польском, где он на машине «Форд» был задержан сотрудниками, и где у него были обнаружены 5 поддельных фальшивых купюр, пистолет и патроны (т. 3 л.д. 178-188).

Следуя одноименному документу, ФИО2 указал на месте торговую точку во Владимире, на пр. Строителей, 21, пом. 1, где он 5 августа 2020 года сбыл поддельную <данные изъяты> купюру, расплатившись за продукты и получив сдачу.

Далее он также на месте в г. Александрове Владимирской области показал АЗС на Двориковском шоссе, 7, где он 22 сентября на сумму <данные изъяты> рублей купил бензина марки АИ-92, расплатившись поддельной <данные изъяты> купюрой. (т. 3 л.д. 189-195).

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1 эпизод.

Свидетель П.М.П., <данные изъяты>, показала, что поздно вечером 4 августа 2020 года по предложению ФИО2 на машине <данные изъяты> Л.А.П. «Фольксваген поло», которым управляла она, из г. Кольчугино поехали во Владимир. Приехав туда ночью, по просьбе ФИО2 остановились у магазина на пр. Строителей. Он ушел в магазин, затем вернулся с покупками - сигаретами, пивом, за что расплачивался сам. Обратно в Кольчугино поехали через г. Юрьев-Польский. Приехав туда около 3 часов, заехали по его же предложению на АЗС на въезде заправить машину. ФИО2 пошел к кассе, потом вернулся, заправив машину на <данные изъяты> рублей. Когда уехали оттуда, ФИО2 попросил свернуть на следующую АЗС рядом с первой, что они и сделали. Там он также заправил машину на такую же сумму, и они поехали на выезд из Юрьев-Польского. За бензин расплачивался в кассах ФИО2 своими средствами, она ему денег не давала. Там он снова попросил встать у АЗС, чтобы заправиться бензином. Он ушел к кассе, но быстро вернулся, не заправив машину, и они уехали в г. Кольчугино.

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии, в эту ночь они ездили на указанной машине с номером №, одна из первых заправок была «Лукойл», а последняя - на ул. Свободы.

По дороге ФИО2 сказал ей, что на этой АЗС пытался расплатиться фальшивой <данные изъяты> купюрой, но кассир не приняла её. Он также сказал, что расплачивался во Владимире и на предыдущих АЗС такими же фальшивыми <данные изъяты> деньгам. В августе <данные изъяты> сообщил ей, что его машину ищут сотрудники в связи со сбытом поддельных денег. Затем он узнал от неё, что ФИО2 действительно сбывал такие деньги (т. 2 л.д. 217-226).

Эти показания свидетель подтвердила, объяснив противоречия со сказанным в суде запамятованием событий за давностью.

Согласно показаниям свидетеля Г.А.В., <данные изъяты>, которому принадлежат магазины «ВладАлко» с торговлей спиртными напитками, 5 августа 2020 года он сдал выручку магазинов, сформированную с 4 по 5 августа, в отделение Сбербанка на ул. Горького, д. 85-б. Среди выручки были 4 купюры <данные изъяты> достоинства, 3 из которых были получены в магазине Владимира, по пр. Строителей, д. 21, пом. 1. При проверке денег сотрудник банка установила поддельность купюры указанного достоинства с номером «№». Согласно записям в тетради поступления таких купюр, которые ведутся в каждой торговой точке, она поступила в магазине на пр. Строителей, д. 21, пом. 1. Там есть видеонаблюдение, но аппарат проверки подлинности денег отсутствует.

Свидетель предоставил диск с записью видеонаблюдения за 5 августа 2020 года с 1:44 до по 1:48 час. (т. 1 л.д. 115-118).

При осмотре данной записи, как видно из протокола, в 1 час 44 минуты в магазин зашел молодой человек славянской внешности возраста 23-27 лет, среднего сложения, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, и выбрал спиртное и бутылку принес на кассу, затем продавец принес пиво, подал ему сигареты и чипсы, а покупатель достал из кошелька купюру и положил на прилавок, затем перевернул её и снова положил туда же. После складывания товара в пакет, продавец передал его покупателю и дал ему сдачу, после чего ФИО2 ушел. В магазине других посетителей в это время нет (т. 1 л.д. 138-139).

При просмотре данной видеозаписи подозреваемым ФИО2, с участием защитника, ФИО2 подтвердил, что это он зафиксирован на ней, в момент сбыта поддельной купюры путем оплаты ею товара и получения сдачи (т. 1 л.д. 165-166).

Согласно товарному чека из указанного магазина, приобщенному свидетелем Г.А.В., в указанное время приобретен товар на сумму <данные изъяты> рублей, в том числе, пиво, энергетический напиток, чипсы (т. 1 л.д. 123).

По показаниям свидетеля Т.О.А., <данные изъяты>, 5 августа 2020 года в 18 часов 45 минут Г.А.В. передал ей <данные изъяты> купюру «№» для внесения на его счет. Проверив купюру на аппарате подлинности, обнаружила признаки подделки и вызвала сотрудников ОМВД (т. 1 л.д. 103-106).

Как следует из показаний свидетеля Л.А.Г., <данные изъяты> в г. Владимире на пр. Строителей, 21, пом. 1, в ночь на 5 августа 2020 года во время её смены (с 20:30 4 августа до 9:30 5 августа) около 1 часа 45 минут к ней на кассу обратился молодой человек 23-27 лет порядка 170 см. роста и среднего сложения, с русыми волосами, без бороды, одетый в черную куртку с капюшоном. Он купил упаковку пива «Корна», чипсы, 2 пачки сигарет «Давыдов» и энергетик «Адреналин», на сумму около <данные изъяты> рублей. Он вел себя нервно и за всю смену только он один предъявил <данные изъяты> купюру нумерации «№». Она записала её в тетрадь по учету таких купюр с обозначением времени - 5 августа в 1 час 46 минут. Никаких сомнений в подлинности она у неё не вызвала, аппараты проверки в данной торговой точке отсутствуют. Она отдала покупателю сдачу около <данные изъяты> рублей, и он ушел. Вечером 5 августа <данные изъяты> Г.А.В. сообщил, что при внесении выручки в банк выявлена поддельная <данные изъяты> купюра «№», которую приняла она. Просмотрев базу данных, она по времени определила, что продала на кассе и вспомнила этого покупателя (т. 1 л.д. 119-122).

Как показала свидетель Ч.А.В., <данные изъяты>, на 69 км. автодороги Владимир-Юрьев-Польский, примерно летом в ночную смену молодой человек, приехавший на машине, расплатился за покупку бензина <данные изъяты> купюрой, которую она записала в тетрадь по учету таких денег, и уехал. Затем узнала о поддельности данной купюры. По видеозаписи узнала данного покупателя.

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии, эти события происходили в ночь на 5 августа 2020 года. Молодой человек в куртке и шапке черного цвета вышел с пассажирского сиденья черного седана «Фольксваген», и купил бензина на <данные изъяты> рублей, расплатившись купюрой «№». ФИО4 была с московскими номерами.

Изложенные показания свидетель в целом подтвердила, пояснив, что отдельные детали не помнит за давностью (т. 2 л.д. 33-34).

По показаниям свидетеля Д.А.В., <данные изъяты>, она обнаружила поддельную купюру из Юрьев-Польского при пересчете выручки инкассаторских мешков. Она была изъята с оформлением акта.

Согласно показаниям на предварительном следствии, свидетель 8 августа 2020 года, при вскрытии опломбированного мешка с наличностью от ООО «Альбион» из <...>), среди 16 купюр <данные изъяты> достоинства обнаружила купюру сомнительного качества серии «№» 1997 года выпуска. Все деньги проверялись ею на детекторе «Дорс 1200». Эта купюра светилась в ультрафиолете и инфракрасном свете, что свидетельствовало о подделке. Купюра была изъята из выручки, в накладных на выручку произведена запись об обнаружении фальшивой купюры (т. 2 л.д. 18-20).

Эти показания свидетель подтвердила в полном объеме.

Свидетель Н.И.А., <данные изъяты>, показала, что в качестве стажера вместе с С. -наставником - работала в ночную смену, когда на черной машине подъехал молодой человек, попросивший заправить бензином на <данные изъяты> рублей и который спрашивал дорогу. Расплатился купюрой в <данные изъяты> рублей и уехал. Купюру она осмотрела и проверила, приняла её за настоящую с учетом большого опыта работы в торговле. Выручку сдавала С., а та уже сдавала её дальше.

Согласно показаниям свидетеля на предварительном следствии, принятую в 3 часа 46 минут купюру она записала в программе с датой, временем, номером, именем принявшего работника. Она проверяла купюру на аппарате проверки подлинности, однако признаков подделки не обнаружила. Клиент, расплатившийся данной купюрой, приехал около 3 часов 40 минут на черной машине, она запомнила его внешность возраста примерно 25 лет, худощавого, с русыми волосами, в черной ветровке и таких же штанах. Когда уезжал, она обратила внимание на № или № московской области. При допросе ей представляли видеозапись и фотографии, на которых она узнала данного покупателя. (т. 1 л.д. 234-236).

Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

По показаниям свидетеля М.О.А., <данные изъяты>, 6 августа 2020 года при вскрытии выручки от ООО «Картех» из Юрьев-Польского ею была обнаружена поддельная <данные изъяты> купюра «№», светившаяся в аппарате проверки. Купюра была изъята.

По показаниям свидетеля П.Е.Н., <данные изъяты>, она формирует выручку и поддельная <данные изъяты> купюра была принята оператором Ч.А.В. 5 августа 2020 года в 3 часа 44 минуты. Собирая выручку АЗС, она для удобства погашения кредита взяла из выручки одну купюру <данные изъяты> достоинства, вложив туда свои более мелкие деньги. Дома <данные изъяты> П.Е.Н. пошел в магазин «Бристоль», взяв без её ведома эту купюру из её кошелька. Он расплатился ею в магазине, а потом была выявлена её поддельность. Ч.А.В. пояснила ей, что данной купюрой расплатился парень ночью 5 августа, что было записано в тетрадь, и так проследили её появление.

Свидетель Л.А.П., <данные изъяты> П.М.П., показал, что принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген поло» №», управляла с его разрешения и его сестра, и ездила на нём со <данные изъяты> ФИО2. Она брала его и в августе 2020 года. В том же месяце он узнал, что его автомобиль разыскивается из-за подозрения ездивших на нем в сбыте поддельных денег в г. Юрьев-Польском. По этой причине он звонил <данные изъяты>, у которой выяснял эти обстоятельства.

Как следует из протокола осмотра и прослушивания, санкционированного компетентным судом, фонограммы переговоров с 14 августа по 30 сентября 2020 года, между П.М.П. и <данные изъяты>, последний сообщает об опасности для него поездок на его машине <данные изъяты> с ФИО2, когда они сбывают «левые <данные изъяты>», и что ФИО2 зафиксирован на видеозаписях на заправке, в связи с чем машину разыскивают, и, если его, свидетеля, возьмут, он всех «сдаст». Далее советует оставлять машину в безопасном месте, и идти. П.М.П. дает советы, как надо отвечать, если его задержат, при этом отрицать осведомленность, и т.п. (т. 3 л.д. 20-37).

Указанное дополняется следующим.

Основанием для проверки сообщения о преступлении послужили рапорты уполномоченных лиц ОМВД об обнаружении <данные изъяты> купюр с признаками подделки:

- от 5 августа 2020 года в отделении Сбербанка в г. Владимире на ул. Горького, д. 85-б, при пересчете выручки - серии «№» (т. 1 л.д. 91),

- от 6 августа того же года в ОСБ 8611/0401 в г. Кольчугино при пересчете выручки от ООО «Картех» из г. Юрьев-Польского на 67 км. шоссе - нумерации «№»,

- от 8 августа в том же ОСБ г. Кольчугино при пересчете выручки от ООО «Альбион» из <...>, серии «№».

При осмотре указанных отделений банка, как мест происшествия,

в г. Владимире - Т.О.А. выдала купюру указанного достоинства «№», полученную от Г.А.В. (т. 1 л.д. 93-96),

в г. Кольчугино изъяты купюры серии «№» и «№» (т. 1 л.д. 174-177, 239-240).

Указанные купюры осмотрены, что следует из протоколов осмотра, зафиксировавшего у первой отсутствие хруста и нечеткость мелких деталей изображении, и свечение двух последних в УФ и ИК-лучах (т. 1 л.д. 152, т. 2 л.д. 29, т. 1 л.д. 227).

По заключениям экспертизы изъятые купюры, обозначенные как билеты Банка России образца 1997 года номиналом <данные изъяты> рублей с серийными нумерациями «№» (выручка от «Альбиона»), «№» ( выручка от ООО «Картех»), «№» (из «Владалко») изготовлены не предприятием АО «Гознак», и представляют собой склеенные листы бумаги с имитированными водяными знаками, защитными нитями, микроперфорацией; изображение герба Хабаровска, тексты с обозначением «<данные изъяты> рублей» и «Подделка билетов Банка России преследуется по закону» и метки для людей со слабым зрением имитированы способом определенной печати и с нанесением вещества с различными частицами (т. 2 л.д. 23-27, т. 1 л.д. 221-225, т. 1 л.д. 144-150).

Указанные поддельные денежные знаки, а также диск с записью наблюдения из магазина «ВладАлко», диск с фонограммами переговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 1 л.д. 141, 154, 229, т. 2 л.д. 31, т. 3 л.д. 39-400.

Изъятые поддельные деньги осмотрены в судебном заседании.

В ходе осмотра магазина «Бристоль» в г. Юрьев-Польском на ул. Школьной, д. 33, изъята видеозапись наблюдения от 6 августа 2020 года с моментом передачи П.Е.Н. купюры кассиру в счет уплаты за товар (т. 1 л.д. 249-250).

Как видно из протокола осмотра с фототаблицей АЗС «Гранд инвест» на 67 км. автодороги Юрьев-Польский - Владимир - на кассе обнаружена тетрадь с записями получения денежных купюр достоинством 2000 и 5000 рублей. За 4 августа значится запись о получении в 3 часа 44 минуты <данные изъяты> купюры «№» (т. 2 л.д. 4-7).

При одноименном следственном действии - АЗС ООО «Юптек» по адресу в <...>, установлено рабочее место оператора с компьютером с выходом на него камер видеонаблюдения и аппаратом проверки подлинности купюр. При просмотре записи за 5 августа 2020 года установлен въезд на территорию АЗС в 3 часа 55 минут автомобиля «Фольксваген поло». У кассы молодой человек, вышедший из машины, вынул из кошелька <данные изъяты> купюру и отдал оператору, который несколько раз проверил её на аппарате. а затем отдал её обратно и покупатель в 4 часа 2 минуты выехал с территории. Видеозапись изъята (т. 1 л.д. 189-190).

Вышеуказанные видеозаписи и фонограмма прослушивания воспроизведены в судебном заседании соответствуют описанным в протоколах осмотра и прослушивания.

2 эпизод.

По показаниям свидетеля Б.Л.В., <данные изъяты> в <...> сентября в ночную смену около 3 часов 20 минут на территорию заправочной станции заехала черная машина, с пассажирского места которой вышел молодой человек и заказал продать ему бензина АИ-92 на <данные изъяты> рублей и расплатился при этом <данные изъяты> купюрой. Она приняла её за настоящую, записала в тетрадь учета таких купюр. О её поддельности узнала от сотрудников ОМВД (т. 2 л.д. 108-110).

Свидетель Д.А.В. по данному эпизоду показала, что обнаружение поддельной <данные изъяты> купюры из г. Александрова было возможно.

Согласно её показаниям на предварительном следствии, при вскрытии инкассаторского мешка с выручкой, поступившей 22 сентября 2020 года от ИП А. из г. Александрова ею среди других была обнаружена <данные изъяты> купюра с признаками подделки серии «№». При проверке на аппарате подлинности «Дорс 1200» она светилась в УФ и ИК-лучах, были несоответствия, замеченные ею из-за опыта работа.

Эти показания свидетелем подтверждены.

Свидетель Ц.Н.С., <данные изъяты>, показал, что на машине «Форд Фокус №» ездил сам. В ночь на 22 сентября 2020 года вместе с <данные изъяты> из Кольчугино поехали в г. Александров кататься. Приехав туда в 3 часа, <данные изъяты> сказал ему подъехать к АЗС. Остановил машину около колонки АИ-92, <данные изъяты> ушел к кассе и затем заправил машину на <данные изъяты> рублей, после чего они поехали обратно в Кольчугино. По дороге <данные изъяты> сказал ему, что заплатил за бензин поддельной <данные изъяты> купюрой.

28 августа вечером они с <данные изъяты> и Т.Д.В. поехали на том же автомобиле в Юрьев-Польский, где их возле магазина остановили сотрудники. При осмотре машины нашли 5 поддельных <данные изъяты> купю и пистолет.

По показаниям свидетеля на предварительном следствии, в августе 2020 года он переписывался с <данные изъяты> через приложение «Телеграм», где он скинул ему фотографии поддельных <данные изъяты> купюр, и запись, где он говорит, что купил шаурму за фальшивую такую же купюру. Он принял это за шутку (т. 2 л.д. 200-202).

При задержании эти поддельные деньги нашли в кошельке у брата, и ему же принадлежал, как оказалось, и пистолет.

Показания подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Эти же обстоятельства относительно данной поездки в Юрьев-Польский и задержании автомобиля с обнаружением поддельных денег и пистолета, пояснил в судебном заседании и свидетель Т.Д.В.

Согласно рапорту сотрудника ОМВД, проверка по данному эпизоду проводилась в связи с обнаружением 23 сентября 2020 года в ОСБ Сбербанка в г. Кольчугино поступившей с выручкой от ИП «А.» из г. Александрова <данные изъяты> купюры «№» с признаками подделки (т. 2 л.д. 81).

При осмотре кассового помещения данного отделения банка, как следует из протокола осмотра, там изъята вышеуказанная купюра (т.2 л.д. 83-84).

Она осмотрена, как следует из протокола, с обозначением значащихся на ней «<данные изъяты> рублей», 1997 года выпуска, серийного номера (т. 2 л.д. 135).

Согласно заключению экспертизы, данная купюра выполнена не предприятием «Гознак» с обозначением на ней как билета Банка России образца 1997 года номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией «№» представляет собой склеенные листы бумаги с имитированными водяными знаками, защитными нитями, микроперфорацией; изображение герба Хабаровска, тексты с обозначением «<данные изъяты> рублей» и «Подделка билетов Банка России преследуется по закону» и метки для людей со слабым зрением имитированы способом определенной печати и с нанесением вещества с различными частицами (т. 2л.д. 129-133).

При одноименном следственном действии в помещения АЗС «ИП «А.» в г. Александрове, на Двориковском шоссе, д. 7, при просмотре видеозаписей наблюдения с видеорегистратора компьютера за 22 августа 2020 года в промежуток времени с 3 часов 32 минут 38 минут зафиксирован сбыт подсудимым <данные изъяты> купюры. Запись изъята (т. 2 л.д. 121-126).

При осмотре данной записи от 22 сентября 2021 года продолжительностью 1 минута 13 секунд, согласно протоколу, установлено изображение на ней территории АЗС с заправочными колонками, к одной из которых в 3 часа 32 минуты 37 секунд подъезжает темный автомобиль «Форд Фокус», из которого с переднего пассажирского места выходит подсудимый, помещает пистолет в бензобак и уходит в сторону от него (т. 2 л.д. 138-144).

Указанная купюра и видеозапись признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу как таковые (т. 2 л.д. 137, 145).

По рапорту сотрудника ОМВД, он сообщал о задержании 28 сентября в 21 час 50 минут в г. Юрьев-Польском на ул. Свободы у д. №129 автомобиля «Форд Фокус» №, под управлением ФИО1 При досмотре, как далее указывалось, при ФИО2 и в автомобиле были обнаружены 5 билетов банка России номиналом <данные изъяты> рублей, которые согласно экспертизе изготовлены не АО «Гознак».

Указанный рапорт служил поводом к проверке по ст.ст. 144-145 УПК РФ (т. 2 л.д. 151).

При осмотре места происшествия с участием подсудимого, как следует из протокола с фототаблицей, на ул. Свободы у д.129 в г. Юрьев-Польском припаркован автомобиль марки «Ford» с государственным регистрационным знаком №. ФИО2 предложено выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, после чего он пояснил, что в салоне в его кошельке находятся 5 поддельных <данные изъяты> купюр и двумя банковскими картами, одна из которых на имя П.М.П.. Кошелек с купюрами с нумерацией «№», «№», «№», «№», «№», а также обнаруженные в сумке в салоне пистолет ФИО5 и 9 патронов, мобильный телефон марки «Айфон 6S» и измельченное растительное вещество растительного происхождения изъяты (т. 2 л.д. 154-170).

По заключению экспертизы, изъятые купюры, обозначенные как билеты Банка России 1997 года выпуска номиналом <данные изъяты> рублей с нумерацией «№», «№», «№», «№», «№» изготовлены не предприятием «Гознак» и являются склеенными листами бумаги с имитированными водяными знаками, защитными нитями, микроперфорацией; изображение герба Хабаровска, тексты с обозначением «<данные изъяты> рублей» и «Подделка билетов Банка России преследуется по закону» и метки для людей со слабым зрением имитированы способом определенной печати и с нанесением вещества с различными частицами.

При осмотре изъятого, как видно из протоколов с фототаблицей к ним, зафиксированы:

обозначенные достоинство каждой купюры в <данные изъяты> рублей, серийная нумерация каждой - «№», «№», «№», «№», «№»,

мобильный телефон «Айфон 6S» с признаками бывшего в употреблении в виде потертостей и трещин на стекле, с приложением «телеграм». В данном приложении в беседе с «И.» с абонентским № 13 сентября 2020 года есть входящее голосовое сообщение, в котором сообщается о поддельной купюре, и за 24 сентября - фотографии купюр номиналом <данные изъяты> рублей (т. 2 л.д. 228-234).

При осмотре того же телефона, принадлежащего свидетелю Ц.Н.С., произведенного с его согласия с разъяснением прав, установлено, что в программе «телеграм» записано общение с абонентом под именем «И.» (по пояснениям свидетеля - это <данные изъяты> ФИО1):

- 13 сентября 2020 года в 18 часов 34 минуты голосовое сообщение от «И.», который говорит, как сбыл фальшивую <данные изъяты> купюру лицам кавказской национальности,

- 24 сентября 2020 года в 23 часа 16 минут от данного абонента присланы 3 фотографии купюр номиналом <данные изъяты> рублей, с видимым изображением номинала одной - «№», на что свидетель ответил «дааа» и «вообще четкие». В 23:17 подсудимый сообщил <данные изъяты> «30 штук этих дадут завтра», на что свидетель ответил «вооо» и «поедем».

По пояснениям свидетеля, речь идет о случаях сбыта поддельных денег и приобретении последних (т. 2 л.д. 171-179).

Следуя материалам рассекреченного прослушивания телефонных переговоров подсудимого за время с 15 по 28 сентября 2020 года, переданным в установленном порядке в орган следствия, а также протоколу осмотра и прослушивания фонограмм, подсудимый сообщает собеседнику о том, что он взял маленькое количество и реализует его, а большое количество он возьмет на следующий день с большими деньгами, и с большим количеством они «махнут» куда-нибудь «поинтересней», а с «мелочью» гонять не интересно. Поедут они, как далее говорит подсудимый, через Юрьев-Польский, и он как раз смотрит, куда ехать сегодня (т. 3 л.д. 9-12, 15, 20-37).

Изъятые указанные 5 поддельных купюр, два мобильных телефона марки каждый «айфон», кошелек с двумя банковскими картами, ноутбук марки «Леново», диск с записью переговоров признаны вещественными доказательствами и приобщены делу (т. 2 л.д. 238-239, т. 3 л.д. 39-40).

3 и 4 эпизоды.

При проверке показаний ФИО2 на месте, как видно из одноименного протокола с фототаблицей, он показал участок местности возле заброшенных гаражей - ГСК «Промсвязь» - на выезде из г. Юрьев-Польского в сторону Кольчугино. В 25 метрах от проезжей части, как показал ФИО2, он в автомобиле марки «Форд» заменил стволы в пистолете «Р-411» (т. 3 л.д. 178-188).

По показаниям свидетеля Т.Д.В., в конце сентября 2020 года по приглашению ФИО2 приехал к нему в гости на съемную квартиру в г. Кольчугино. Угощал его ФИО2 и он же расплачивался за продукты. На следующий день около 19-20 часов по предложению ФИО2 поехали в г. Юрьев-Польский на машине, за рулем которой был <данные изъяты> ФИО1 - Ц.Н.С., который пил пиво. Затем за руль сел ФИО1 и они около 22 часов приехали в данный город. Остановившись для туалета, увидели подошедших сотрудников ОМВД, потребовавших предъявить документы. Затем стали досматривать автомобиль. ФИО1 сообщил, что у него в кошельке находятся 5 поддельных купюр достоинством <данные изъяты> рублей каждая, а также пистолет ФИО5 в его, Т.Д.В., сумке. Затем их доставили в отдел (т. 2 л.д. 209-213).

При личном досмотре Т.Д.В., согласно протоколу от 28 сентября, обнаружен черная сумка с обозначением английскими буквами «адидас», в которой обнаружены его паспорт, его же карта сбербанка, а также пистолет марки «ПМ» серии «№» с признаками переделки ствола и в магазине которого находятся 6 патронов, а также нож-бабочка. Пистолет изъят (т. 3 л.д. 49).

При обыске в доме по месту жительства подсудимого в <адрес> обнаружены и изъяты находившиеся в сумках в шкафу магазин для пистолета, 5 надфилей в наборе, 3 патрона АКБС 9, ноутбук марки «Леново» (т. 2 л.д. 50-53).

Они осмотрены, что видно из протокола осмотра (т. 2 л.д. 228-234).

Согласно заключению экспертизы, изъятый пистолет калибра 6,6 мм. изготовлен самодельным способом путем изменения конструкции охолощенного (сигнального) пистолета - установки самодельного ствола. Он является пригодным для стрельбы гладкоствольным огнестрельным оружием. 6 патронов калибра 9 мм. являются патронами травматического действия, изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы из данного пистолета. Они предназначены для стрельбы из оружия ограниченного действия. Боеприпасами для причинения смерти человеку не являются. Из указанного пистолета возможна стрельба патронами травматического действия калибра 9 мм. и патронами с металлической пулей. На раме пистолета в месте расположения заводского номера имеется оксидированная зона, отличающаяся по фактуре от остального слоя рамки, и следы обработки абразивным материалом в виде параллельных борозд. Удаленные обозначения восстановить не удалось (т. 3 л.д. 57-65).

Согласно протоколу осмотра пистолет состоит из рамки со стволом и спусковой скобой, рукояти, кожуха-затвора, ударно-спускового механизма, затворной задержки, возвратной пружины и магазина емкостью на 8 патронов. Маркировка обозначения на кожухе затвора и рамке «№», внутри кожуха - «541»,страны-изготовителя (России) и иных. На дне 6 гильз калибра 9 мм. имеются обозначения «АКБС» и «9 РА» (т. 3 л.д. 67-70).

Пистолет и гильзы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (т. 3 л.д. 72).

5 эпизод.

По рапорту уполномоченного сотрудника ОМВД о задержании подсудимого при управлении с признаками опьянения автомобилем «Форд Фокус» г/н № в районе <...> Юрьев-Польского 28 сентября в 21:58, проводилась, как указано. проверка. В ходе которой установлены прежние судимости по ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем сообщается о наличии признаков такого же состава преступления для проверки (т. 3 л.д. 74). Рапорт рассматривался как повод к проверке.

Как показал свидетель Д.О.В., <данные изъяты>, 28 сентября 2020 года они с инспектором Л. в составе дежурного наряда подъехали к <...> где был задержан автомобиль «Форд Фокус» под управлением подсудимого. ФИО2 на вид имел признаки опьянения - заторможенная речь, не соответствующее обстановке поведение. ФИО2 сообщил, что за две недели до этого употреблял наркотики и что он судим по ст. 264.1 и водительские права сдал. Он отстранил его от управления, доставил в отдел, и предложил пройти освидетельствование прибором «алкотектор», на что он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было, однако он полагал, несмотря на отрицательный результат, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, поэтому предложил ему пройти медицинское освидетельствование в ЦРБ, от чего подсудимый отказался. В процессе всей этой процедуры производилась видеозапись и были составлены соответствующие протоколы и акты, с которыми ФИО2 ознакомился и расписался в них.

В соответствии с протоколом от 28 сентября 2020 года в 21 час 58 минут ФИО2, имевший признаки опьянения, отстранен от управления автомобилем марки «Форд Фокус» № (т. 3 л.д. 78).

Согласно акту освидетельствования 29 сентября в 0 часов 36 минут ФИО2 освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора «алкотектор pro touch» №, при этом состояние опьянения не установлено (т. 3 л.д. 79).

Следуя протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от той же даты ФИО2 предложено пройти таковое, от чего он отказался (т. 3 л.д. 82).

При осмотре видеозаписи, как следует из протокола, на ней зафиксирована процедура отстранения подсудимого от управления ТС, освидетельствования прибором, отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования после предложения пройти таковое, с составлением соответствующих документов (т. 3 л.д. 109-111).

Данная видеозапись воспроизведена в судебном заседании и соответствует содержанию протокола.

Она признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (т. 3 л.д. 114).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и основания, предусмотренных ст. 140 УПК РФ.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства.

Выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждаются совокупностью собранных доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями подсудимого, признавшего вину с дачей подробных показаний относительно предмета доказывания, и проверенных на месте, и согласно которым он намеренно дважды покупал через интернет поддельные деньги для последующей оплаты ими товаров, что и осуществлял, первая партия денег была полностью израсходована, после чего он купил вторую; и иными; свидетелей, об обстоятельствах получения ими в счет оплаты товара денежных купюр номиналом <данные изъяты> рублей, которые оказались поддельными; показаниями свидетеля П.Е.Н. об обстоятельствах приобретения мужем товара, за который он расплатился денежной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей, которая оказалась поддельной. Суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и установил, что они подробны, последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, а те противоречия, которые были выявлены в ходе судебного следствия, устранены путем оглашения показаний соответствующих свидетелей, данных ими в стадии предварительного расследования и подтвержденных в судебном заседании и которые суд принимает и кладет в основу решения. Не устранимых противоречий в показаниях свидетелей стороны обвинения, требующих их истолкования в пользу подсудимого, они не содержат.

Показания согласуются с письменными материалами: протоколом явки с повинной об обстоятельствах сбыта поддельной пятитысячной купюры на АЗС в г. Александрове в сентябре 2020 года, данными прослушивания фонограмм, заключениями экспертиз, согласно выводам которых все изъятые по делу денежные билеты Банка России достоинством <данные изъяты> рублей каждый изготовлены не предприятием АО "Гознак", то есть являются поддельными; данными протоколов осмотров с изъятием фальшивых денег, видеозаписей с фиксацией сбыта их подсудимым в магазине и на АЗС, записями диалога подсудимого с братом с показом фотографий поддельных денег и одобрения последним и намерением ехать после получения таких же; изъятия самодельного пистолета, заключением экспертизы по изъятому пистолету, переделанному в огнестрельное оружие путем установки нового ствола, данными документального фиксирования процедуры освидетельствования и отказа подсудимого от прохождения медицинского освидетельствования. Изложенные доказательства дополняют друг друга и не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, как и оснований для его оговора, судом не установлено. Заключения экспертиз научно обоснованны, проведены экспертами высокой квалификации, с непосредственным исследованием поддельных денег, пистолета и патронов, содержат необходимые составные части и в описании и исследовании и выводах, выполнены уполномоченными лицами по соответствующим постановлениям и отвечают требованиям процедурного закона. Тем самым, суд признает их надлежащими доказательствами, оснований сомневаться в которых не имеется.

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого составов преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, суд установил, что денежные купюры, сбываемые им и предназначенные к сбыту и изъятые при задержании, были поддельными, что подтверждается заключениями указанных экспертиз. Совокупность доказательств свидетельствует об осведомленности подсудимого о поддельности имевшихся у него банковских билетов, а также об умысле на их сбыт путем неоднократных действий с целью расплатиться ими.

Судом изъятые фальшивые деньги исследованы непосредственно. Суд констатирует при этом, что все изъятые поддельные деньги в виде обозначенных купюр пятитысячного достоинства имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Суд отмечает, что такое сходство доходит до степени смешения. и что подтверждается также приведенными показаниями продавца магазина и операторов АЗС, принявших фальшивые деньги в качестве оплаты за товар. О качестве поддельных денег свидетельствует и отсутствие распознавания их специальными аппаратами в местах, где подсудимому удалось расплатиться ими. Обнаружение поддельности денег в банках объяснимо более высоким опытом работы по инкассации и применением совершенной техники, что не меняет существа дела. Таким образом, фальшивые деньги поступили в денежное обращение и причинили ущерб денежной системе России, и, изъятые при задержании, - - могли поступить в такое обращение. Явного несоответствия фальшивых купюр подлинным, исключающим их участие в денежном обращении, не имеется. Иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного именно на сбыт поддельных денег как настоящих, и, таким образом, намерении причинить ущерб денежной системе России, поскольку объектом преступного посягательства в данном случае является именно государственная денежная система, что предполагает наличие у виновного умысла, направленного на сбыт фальшивых денежных знаков, имеющих близкое сходство с действительными, и что делает возможным пустить поддельный денежный знак в денежное обращение. Таковой умысел и установлен судом. Похожесть поддельных денег на настоящие, а также покупка на фальшивые деньги различных товаров, с целью получения как товаров так и в качестве сдачи настоящих денежных знаков, в различных районах области и в различных торгующих предприятиях также свидетельствуют о направленности умысла виновного на сбыт поддельных денежных купюр и отсутствии грубого обмана при этом.

Подсудимый в течение судебного разбирательства подтвердил высокое качество поддельных денег, что и было ему обещано продавцами при покупке на сайтах.

Результаты осуществленной по делу оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", и переданы органам следствия с соблюдением Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия. Они санкционированы судом, проведены в пределах компетенции органа дознания. осуществляющего такую деятельность, при отсутствии признаков провокации преступления, и являются законными. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих признание полученных по делу доказательств недопустимыми, не допущено. Все следственные действия, в том числе осмотр места происшествия, осмотр предметов и выемки проводились в соответствии с положениями процедурного закона, все допрашиваемые лица давали показания после разъяснения им их прав и обязанностей, каких-либо замечаний следователю на протоколы по окончанию следственных действий участвующими лицами не подавались.

Таким образом, все доказательства, положенные в основу приговора являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Учитывая пределы судебного разбирательства в соответствии со ст. 252 УПК РФ, мотивированную позицию государственного обвинителя относительно квалификации эпизодов сбыта в г. Александрове (22 сентября) и хранении и перевозке поддельных денег из г. Кольчугино в г. Юрьев-Польский (28 сентября 2020 года), как единого продолжаемого преступления, объединённого одной целью - получением наличных денежных средств при сбыте, принимая во внимание, что такая переквалификация не увеличивает объем обвинения, не меняет его фактическую сторону, не нарушает право подсудимого на защиту, суд руководствуется данной позицией как обязательной для суда при том, что фактические обстоятельства установлены судом именно сообразно такой квалификации.

Вместе с тем, принимая во внимание, что время, место, характер совершенных преступных действий в обоих инкриминируемых периодах по ст. 186 УК РФ (в августе и сентябре) у подсудимого тождественными не были, приобретение и последующая реализация в каждом случае были самостоятельными, через значительный промежуток времени и осуществлялись с отдельным умыслом, суд квалифицирует их как самостоятельные эпизоды (1 и 2).

Эти действия совершались с целью незаконного получения наличных денежных средств и оплаты товаров, то есть из корысти.

По смыслу уголовного закона незаконное хранение заведомо поддельных билетов Центрального банка России представляет собой действия лица, связанные с их владением, в том числе содержанием при себе, нахождение в иных местах, обеспечивающих их сохранность. До реализации фальшивых денег он с целью сбыта хранил при их себе и объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, была им выполнена 4-5 августа и 21-22 и 28 сентября - до момента поездок с ними с целью сбыта и во время их. Сама перевозка в каждом случае подлежит квалификации как таковая, поскольку совершалась именно с целью сбыта, который и совершил подсудимый 5 августа в магазине и на АЗС в г. Юрьев-Польском, и 22 сентября на АЗС в г. Александрове. Сбыт поддельных денег состоит в использовании их в качестве средства платежа и является законченным, при отчуждении хотя бы одного фальшивого денежного знака. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый такие действия осуществлял, купив заведомо поддельные купюры для реализации, проходившей при его непосредственном участии. Таким образом, по 1 и 2 эпизодам подтверждены признаки хранения, перевозки с целью сбыта и сбыта фальшивых денег.

Суд находит также подтвержденным незаконное изготовление подсудимым огнестрельного оружия. Он изготовил его (создал) путем замены ствола в охолощенном оружии без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего пистолет приобрел свойства огнестрельного. Таким образом, при квалификации последующих незаконных действий с изготовленным (переделанным) оружием суд исходит из тактико-технических характеристик, которыми стало реально обладать изготовленное (переделанное) виновным оружие (3 эпизод).

По вопросу квалификации по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд находит доказанным незаконную перевозку огнестрельное оружия подсудимым 28 сентября 2020 года при установленных судом обстоятельствах. До указанной даты он изготовил оружие, и перед поездкой поместил его в сумку, хранившуюся не непосредственно при нем, а в салоне автомобиля, где оружие и находилось. Заведомо зная о поездке в г. Юрьев-Польский для сбыта поддельных денег, подсудимый целенаправленно перемещал пистолет на автомобиле и не держал его при себе. Разрешенными такие действия по уголовному закону не являются. Никаких сведений о возможности обнаружения пистолета до досмотра, то есть специального поиска запрещенного предмета, то есть полагать об отсутствии нахождения его в данном месте, не имеется. Перевозка предполагает физическое наличие оружия в данном месте. таким образом, суд полагает излишне вменённым квалифицирующий признак незаконного хранения огнестрельного оружия при его перевозке. Действия с оружием квалифицируются судом по закону, действовавшему в момент совершения преступлений. поскольку новые редакции ч.ч. 1 ст.ст. 223 и 222 УК РФ являются более строгими.

Судом также установлено, что ФИО2 при наличии у него судимости по ст. 264.1 УК, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, поскольку в силу закона, не выполнив законного требования уполномоченного сотрудника ГИБДД и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, признается находившимся в таком состоянии.

При оценке показаний свидетелей, чьи показания оглашались в судебном заседании суд принимает во внимание, что с момента деяния прошло значительное время. Пояснения о давности воспроизводимых событий соответствуют действительности, правдивость оглашенного ими подтверждена.

Таким образом, суд обозначенные показания в части, противоречащей исследованным судом, отвергает, и в основу решения кладет их показания на предварительном следствии, как соответствующие подлинным обстоятельствам случившегося.

Суд признает совокупность доказательств достаточной для формирования вывода о виновности подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимый фактически был застигнут при совершении последнего преступления - остановлен сотрудниками при управлении автомобилем в состоянии опьянения, после чего в машине были обнаружены поддельные деньги, а также оружие. Заявление ФИО2 на месте о принадлежности ему указанных денег и пистолета суд расценивает в качестве явки с повинной. При этом, оснований для применения примечания к ст. 222 уголовного закона не усматривается, поскольку оружие изымалось при задержании и досмотре.

Содеянное подсудимым ФИО2 суд квалифицирует:

как хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка РФ по ч. 1 ст. 186 УК РФ по 1 и 2 эпизодам в каждом случае (1 и 2 эпизоды),

как незаконное изготовление огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 №370-ФЗ) (3 эпизод),

как незаконную перевозку огнестрельного оружия по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 №310ФЗ и от 7.12.2011 №420-ФЗ) (4 эпизод),

по ст. 264.1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за преступление по ст. 264.1 УК РФ (5 эпизод).

Признание вины и чистосердечное раскаяние по всем деяниям, явки с повинной по 1-4 эпизодам и активное способствование раскрытию и расследованию этих преступлений, выразившиеся в указании на себя при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, что имеет значение для установления части обстоятельств преступлений, связанных с конкретизацией обстоятельств его поездок по местам сбыта, и принадлежности ему поддельных денег и огнестрельного оружия и подробностей места, времени и механизма изготовления оружия, добровольное возмещение имущественного ущерба по сбытым поддельным деньгам соответствующим ИП и предприятиям, состояние здоровья матери подсудимого, положительные характеристики по месту работы и жительства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывает суд в пользу подсудимого и наличие больных близких родственников и осуществление за ними ухода.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершенных деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжких и средней тяжести преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку достаточных данных для применения закона о менее тяжких преступлениях в рассмотренном деле не имеется.

ФИО2 в короткое время совершены множественные преступления - тяжкие, обладающие повышенной степенью общественной опасности и наказуемые только лишением свободы, средней и небольшой тяжести, и по первым четырем эпизодам - во время судимостей по ст. 264.1 УК, он не имел разрешенного источника дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

В силу ст.ст. 6, 43 и 60 уголовного закона, принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни семьи подсудимого,

предупреждение совершения новых преступлений и исходя из соразмерности наказания содеянному, принципа социальной справедливости и исполнимости приговора, имущественного положения, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, и - по ст.ст. 186 ч. 1. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 - с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК (ст. 61 п.п. «и, к» УК) и без дополнительного наказания, а по ст. 264.1 в виде лишения свободы и с назначением дополнительного наказания. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенных подсудимым деяний и данные о личности, возможность исправления без реального отбывания наказания и применения условного осуждения, а также замены лишения свободы принудительными работами, и с учетом срока наказания., в силу ч. 2 ст. 53.1 УК не усматривается.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Поскольку тяжкие, и иные преступления совершены подсудимым во время условного осуждения по приговору от 7 мая 2019 года, условное осуждение согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, и окончательное наказание -назначению путем частичного присоединения неотбытого основного наказания дополнительных наказаний по приговору от 7 мая 2019 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2018 года в соответствии со ст.ст. 70, 71, 72 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 47 дополнительное наказание распространяется на все время отбывания лишения свободы, а срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать основное наказание подсудимому, как совершившему тяжкие преступления и не отбывавшему лишение свободы, надлежит в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ в срок наказания надлежит зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, с учетом данных о личности, характера и степени общественной опасности преступлений и исполнимости приговора до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому - заключение под стражу - следует оставить прежней.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: - два оптических диска с видеозаписями, 2 диска с фонограммами телефонных переговоров следует хранить при уголовном деле; 9 фальшивых <данные изъяты> купюр - уничтожить как предметы преступления; мобильный телефон марки «Айфон 6S» - возвратить законному владельцу ФИО6, мобильный телефон «Айфон», ноутбук «Леново» с зарядным устройством, кошелек - возвратить подсудимому, 2 банковские карты» - возвратить законным владельцам.

Пистолет и 6 гильз патронов передать в ОМВД Росси по Юрьев-Польскому району Владимирской области для принятия решения об уничтожении либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 и ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 186 УК РФ - на срок 3 (три) года (1 эпизод),

по ч. 1 ст. 186 УК РФ - на срок 4 (четыре) года (2 эпизод),

по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 №370-ФЗ) - на срок 3 (три) года (3 эпизод),

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в редакции от 24.11.2014 №310ФЗ и от 7.12.2011 №420-ФЗ) - на срок 2 (два) года (4 эпизод),

по ст. 264.1 - на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложении наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 7 мая 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытого основного и дополнительного наказания по указанному приговору от 7 мая 2019 года и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12 сентября 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.

Дополнительное наказание подлежит самостоятельному исполнению по отбытии основного наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 29 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вещественные доказательства - два оптических диска с видеозаписями, 2 диска с фонограммами телефонных переговоров хранить при уголовном деле; 9 фальшивых <данные изъяты> купюр - уничтожить, мобильный телефон марки «Айфон 6S» - возвратить законному владельцу ФИО6, мобильный телефон «Айфон», ноутбук «Леново» с зарядным устройством, кошелек - возвратить подсудимому, 2 банковские карты - возвратить законным владельцам; пистолет и 6 гильз патронов передать в ОМВД Росси по Юрьев-Польскому району Владимирской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Н.П. Антонова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 26 октября 2021 года постановлено:

приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской облает от 15 июля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

· исключить из осуждения по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК РФ, квалифицирующий признак «перевозка в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации»;

· смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы (преступление от 4 - 5 августа 2020 года);

· смягчить назначенное ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 186 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы (преступление от 21 - 28 сентября 2020 года);

· на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186 (два преступления), ч. 1 ст. 223 и ч. 1 ст. 222 (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 № 370 ФЗ), 264.1 (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

· на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого основного наказания по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 07.05.2019 и неотбытого дополнительного наказания по приговору от 12.09.2018 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 10 дней.

Этот же приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора указание на уничтожение вещественных доказательств - 9 фальшивых пятитысячных купюр, определив хранить их при данном уголовном деле.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 и адвоката Акимова Д.Л. удовлетворить частично.