Постановление № 5-275/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 5-275/2019

Дело № 5-275/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 июня 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженец (адрес), неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес) в (адрес), в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в сильном запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. На замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал. Просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 10 июня 2019 года, в котором указано, что 10 июня 2019 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес) в (адрес), в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в сильном запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. На замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- рапортом УУП ОП Калининский России по (адрес) ФИО3 от 10 июня 2019 года, из которого следует, что работая на дежурных сутках, к нему обратились представители ЧОП «Варяг», которые пояснили, что к ним поступил сигнал о срабатывании тревожной кнопки по адресу (адрес), о том, что по указанному адресу нарушитель общественного порядка, прибыв по указанному адресу они встретили ранее неизвестного им мужчину. Данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, ругался грубой нецензурной бранью, данный мужчина был задержан и передан сотрудникам полиции. В ходе работы установлено, что данного мужчину зовут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № 2555 от 10 июня 2019 года следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидтельствования;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 от (дата), явившихся очевидцами произошедшего, из которых следует, что (дата) около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь у (адрес) в (адрес), в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, что выразилось в сильном запахе алкоголя изо рта, выражался грубой нецензурной бранью, приставал к прохожим. На замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок;

- протоколом об административном задержании № 584 от 10 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 был задержан в 16 часов 45 минут 10 июня 2019 года.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который неоднократно привлекался к административной ответственности за неуплату штрафа, его имущественное положение, а также то, что ФИО1. не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости.

При этом, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать максимального срока наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на ТРОЕ суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 часов 45 минут 10 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия.Верно.: