Решение № 2-2310/2017 2-2310/2017~М-1180/2017 М-1180/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2310/2017

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 07 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Стреж М.В.,

при секретаре Исаковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, требуя признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что собственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от 27.03.2013 №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. С 2006 г. в квартиру в качестве члена семьи была вселена ответчик - бывшая супруга ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, ответчик вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги не несет. Истец считает, что поскольку ответчик не проживают в указанном жилом помещении, это служит основанием для признания ее утратившей права пользования жилым помещением.

В судебном заседание истец ФИО1 в судебное заседание исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не предоставляла, возражений по существу иска не представила.

Третье лицо ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что является собственником 2/3 доли спорной квартиры. Внучке ФИО4 принадлежит 1/3 доли. Ответчик ФИО2 давала согласие на приватизацию. Другую квартиру ответчик приобретала с помощью родителей, ФИО3 и ее сын оказывают помощь в оплате кредитов.

Третье лицо - представители ООО «УК-Жилфонд» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Третье лицо - УФМС по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав, проверив и оценив представленные доказательства, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4, 5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствие со ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Судом установлено, что <адрес> была предоставлена на основании договора № на передачу жилого помещения в собственность граждан от 27.04.2013, выданного МУ г. Красноярск ФИО3, ФИО1 о передаче безвозмездно на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

В соответствии с ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение выдано ФИО3 и ее члену семьи ФИО1 (сын).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярского края общая правая собственность 1/3 доли принадлежит ФИО4, 1/3 доли ФИО1, 2/3 доли ФИО3 в спорной <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО5 вступили в брак, после заключения брака муже и жене присвоены фамилии Летяга и Летяга.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 расторгли брак, что подтверждается свидетельством от 22.01.2014 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>.

Из выписки домовой книги и финансово-лицевого счета следует, что в спорной <адрес> состоят на регистрационном учете ФИО3 (наниматель) ордер, ФИО1 (сын) ордер, ФИО4 (внучка) по заявлению, ФИО6 (невестка) по заявлению.

В соответствии с положениями ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из указанных положений закона следует, что полномочиями по обращению в суд с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением наделен собственник данного жилого помещения.

Как следует из пояснений истца ФИО1, в спорной квартире личных вещей ответчика ФИО2 нет, членом семьи ФИО1 она не является, коммунальные и другие платежи не производит.

Кроме того, доводы истца подтверждаются актом о непроживании ответчика в <адрес> составленным комиссией в составе: СВВ, ОНН, КЛН, и утвержденного паспортистом МП МУК «Красноярское» ЛЕА, согласно которому ответчик ФИО2 не проживают по указанному адресу длительное время.

Согласно выписки из Единого о государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости регистрации права у Поскольку доля спорного жилого помещения принадлежит Летяга. А. на законных основаниях, она в соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации вправе требовать устранения всяких нарушений ее прав, связанных с пользованием спорным жилым помещением.

Кроме того, судом также учитывается позиция ответчика, не явившегося в судебное заседание, возражений на исковое заявление не представившего, при этом регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не может служить основанием приобретения прав пользования.

Согласно с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, при таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования право пользования жилым помещением - <адрес>

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», признание лица утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета, поэтому исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Разъяснить ответчику право подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Ю.В.Левицкая