Решение № 2-2140/2017 2-2140/2017~М-2000/2017 М-2000/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-2140/2017

Гр. дело № 2-2140/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«6» сентября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре: Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Кварта», ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Кварта» и ФИО2 (при обращении в суд фамилия соответчика указано ошибочно, как ФИО3) о компенсации морального вреда, указав следующее.

Истец, как ветеран боевых действий, пользуется льготами в рамках мер социальной поддержки ветеранов войск и боевых действий, и ему предоставлен бесплатный проезд в пригородном автомобильном транспорте.

Ответчик – транспортная компания ООО «Кварта» в лице водителя ФИО2, который работает водителем на автобусном рейсе № ..., регулярно нарушает его право на безопасное оказание услуги по перевозу пассажиров в общественном транспорте.

Так, 28.07.2017г. водитель ФИО2 начал движение автобуса и закрытие дверей, не дождавшись выхода истца из автобуса. 31.07.2017г. ответчик, выражая явную неприязнь к истцу, как владеющему на законном основании льготой, умышленно препятствовал его выходу из автобуса путем закрытия дверей непосредственно перед истцом, а также потребовал предоставить ему удостоверение для фотографирования, не открывая двери автобуса. Указанные действия ответчик совершал в присутствии находящихся в автобусе пассажиров, чем оскорбил его личное достоинство и неоднократно создавал ситуации, угрожающие его здоровью.

Обращаясь в суд с иском, и ссылаясь на нормы Гражданского законодательства ФИО1 просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000руб.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных требований. Моральный вред просил взыскать с ФИО2, указав, что у него с последним сложились неприязненные отношения, в результате которых он может получить травму, а потому настоящий иск им заявлен в качестве предупредительной меры.

Ответчик ФИО2 иск не признал, не отрицал, что 31.07.2017г. он потребовал у истца, предоставившего ему удостоверение на бесплатный проезд на расстоянии 1,5-2 метров, возможность сфотографировать удостоверение, как того требует администрация ООО «Кварта» для подтверждения подлинности удостоверения. Наличие каких-либо неприязненных отношений с истцом отрицал.

Представители ответчика ООО «Кварта» - ФИО4 и ФИО5, действующие на основании доверенностей, иск не признали и пояснили. Поскольку с появлением в настоящее время поддельных удостоверений, дающих право на бесплатное пользование в пригородном автомобильном транспорте, водители таких транспортных средств, работающих в обществе, проинструктированы о необходимости зафиксировать номер и дату выдачи удостоверения с целью избежать бесплатный проезд пассажиров. За причиненные в связи с этим неудобства истцу были принесены извинения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Судом установлено, ФИО2 с 03.03.2014г. работает в качестве водителя автобуса малой вместимости в ... что подтверждается приказом № ... от 03.03.2014г.

01.03.2017г. между Министерством труда и социального развития ... («Министерство») и ООО «Кварта» («Перевозчик») заключен контракт № ...-ак, по условиям которого «Перевозчик» предоставляет бесплатный проезд гражданам, включенным в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, а «Министерство» возмещает «Перевозчику» в пределах средств, полученных из областного бюджета на эти цели в 2017г. расходы на бесплатные перевозки федеральных льготников на автомобильных пригородных маршрутах; автомобильных международных внутриобластных маршрутах.

Пунктом 2.1.2 Контракта № ...-ап предусмотрено, «перевозчик» обязуется предоставлять ежемесячно «Министерству» в срок до 9 числа месяца, следующего за отчетным, по утвержденному графику реестры в электронном виде по акту приема – передачи электронных реестров для перевозки соответствия граждан, указанных в реестрах, базе данных льготных категорий граждан «АСП», в срок до 12 числа месяца, следующего за отчетным, счет, реестры о фактически перевезенных федеральных льготниках на бумажном носителе и протокол сверки электронных реестров.

Судом установлено, 31.07.2017г. между истцом и водителем автобуса малой вместимости на маршруте № ... – ФИО2 произошел инцидент, связанный с истребованием последним у истца удостоверения, предоставляющего ему право на бесплатный проезд в пригородном автомобильном транспорте. Необходимость фиксации номера удостоверения и даты его выдачи объясняется вышеназванными условиями контракта о предоставлении «Министерству» реестров о фактических перевозках федеральных льготников.

Совершенно очевидно, что такие сведения могли быть получены только после соответствующей фиксации водителем транспортного средства именных данных, содержащихся в удостоверении истца.

Таким образом, ответчик ФИО2 своих полномочий не превысил, действовал по указанию администрации общества.

Допрошенный по делу свидетель ФИО6 показал, что состоявшийся между истцом и водителем автобуса диалог производился на повышенных тонах, но нецензурной лексики не звучало.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям, истцом не предоставлено суду доказательств причинения ему действиями именно ФИО2 нравственных страданий. Факт того, что закрыв дверь автобуса перед истцом для проверки предоставленного им удостоверения ответчик причинил ФИО1 нравственные страдания, не является сам по себе доказательством причинения таких страданий, и судом таковым и не расценивается.

Доводы истца в той части, что действия ФИО2 причинили истцу страдания, заключающиеся в тревоге за свою жизнь и здоровье, не могут быть приняты во внимание, поскольку диспозиция ст. 151 ГПК РФ предполагает возмещение морального вреда в случае уже свершившегося действия со стороны ответчика, вследствие чего лицу, обратившемуся за защитой своего права, причинены страдания. Действий, которые бы могли вызвать тревогу за свою жизнь и здоровье у истца, ответчик не совершал.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2017г.

Судья: