Решение № 2-5601/2020 2-5601/2020~М-5249/2020 М-5249/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 2-5601/2020

2-5601/2020

66RS0001-01-2020-006237-22


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23.10.2020

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Павликовой М.П.,

при секретаре Бельковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Автомир-Трейд» о защите прав потребителя.

В обоснование исковых требований указано, что 05.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля «Хендай Гранд Старекс».

Стоимость автомобиля составила 756 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.

08.07.2020 в автомобиле были выявлены существенные недостатки, стоимость устранения которых составляет 50% от стоимости автомобиля.

Истец обратился к ответчику с требованием об отказе от договора, просил возвратить уплаченную по договору сумму, однако требование удовлетворено не было.

Указав изложенное, истец просил взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму 756 000 руб., компенсацию морального вреда – 80 000 руб., штраф.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил. В ранее представленных суду возражениях указал, что требование о возврате истцу денежных средств было исполнено 07.08.2020, также ответчик 07.08.2020 компенсировал истцу причиненный моральные вред в размере 1 000 руб.

Изучив материал дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом, установлено, что 05.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № автомобиля «Хендай Гранд Старекс».

Стоимость автомобиля составила 756 000 руб. и была оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, 08.07.2020 в автомобиле были выявлены существенные недостатки.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которых соответствует договору.

Согласно ст. 18 этого же Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

В силу ст. 22 Закона «О защите прав потребителей» требование потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требование о возврате уплаченной за некачественный товар денежной суммы было получено ответчиком 22.07.2020 (л.д. 37), следовательно, данное требование должно было быть удовлетворено не позднее 01.08.2020.

06.08.2020 стороны заключили соглашение о расторжении договора, 07.08.2020 ответчик возвратил истцу уплаченную сумму в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 07.08.2020 № 579, а также компенсировал истцу причиненный моральный вред в сумме 1 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 580 от 07.08.2020.

Поскольку ответчик возвратил истцу уплаченную за некачественный автомобиль сумму, оснований для взыскания с ответчика суммы 756 000 руб. не имеется.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и штраф.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения продавцом его прав, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Факт причинения истцу морального вреда, выразившийся в продаже товара ненадлежащего качества и нарушении срока удовлетворения требования прав истца как потребителя, судом установлен.

Принимая во внимание степень физических и нравственных требований истца, факт частной компенсации морального вреда истцу ответчиком самостоятельно, требования разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 1 000 руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковое заявление направлено в суд 05.08.2020, а требования истца были удовлетворены ответчиком 07.08.2020, то есть после предъявления иска в суд.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, не отказавшегося от требования о взыскании уплаченной по договору суммы, подлежит взысканию штраф.

Однако, принимая во внимание, что ответчик до рассмотрения дела судом удовлетворил требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы и частично компенсировал причиненный моральный вред, а также учитывая незначительную просрочку удовлетворения требования прав истца как потребителя (5 дней), суд, руководствуясь положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным снизить сумму штрафа до 10 000 руб. О снижении суммы штрафа было заявлено ответчиком.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «Автомир-Трейд» удовлетворить частично, взыскать с ООО «Автомир-Трейд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф – 10 000 руб., в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Автомир-Трейд» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020.

Судья