Решение № 2-472/2019 2-472/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 2-472/2019

К делу № 2-472/19г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 06 марта 2019 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Метелкина Е. В.,

при секретаре Кожемякиной Я. Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика РМУП «Тепловые сети» ФИО2, действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к РМУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Темрюкский райсуд с иском к РМУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности по арендной плате в размере226 113 рублей.

Согласно поступивших в суд уточненных исковых требований, истец просит взыскать с районного муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» <адрес> задолженность по арендной платев размере 225 532, 26рублей.

№:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 25 300 руб. частично оплачена в сумме 3 288 руб., остаток задолженности составляет 22 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 18 400 руб. частично оплачена 2 393 руб., остаток задолженности составляет 16 007 руб.;

-по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб. частично оплачена 3 439 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 438 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 439 руб., остаток задолженности составляет 19 429,26 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 438 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 поддержал уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в нем.

Представитель ответчика РМУП «Тепловые сети» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. При этом обязанность по проведению текущего либо капитального ремонта арендованного имущества, независимо от того, предусмотрено это условие договором аренды или нет, законодателем всецело возложена на арендатора.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В №

Согласно актам сверки взаимных расчетов за период январь 2015 года- декабрь 2018 года (л.д.69-78), задолженность по договорам аренды транспортных средств без экипажа, заключенных между ФИО1 и РМУП «Тепловые сети» составляет:

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 25 300 руб. частично оплачена в сумме 3 288 руб., остаток задолженности составляет 22 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 18 400 руб. частично оплачена 2 393 руб., остаток задолженности составляет 16 007 руб.;

-по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 27 600 руб., частично оплачена 3 588 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб. частично оплачена 3 439 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 438 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 439 руб., остаток задолженности составляет 19 429,26 руб.;

- по договору аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность 26 450 руб., частично оплачена 3 438 руб., остаток задолженности составляет 24 012 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что РМУП «Тепловые сети» не исполнил обязательства по договорам аренды транспортных средств без экипажа №, 91, 92, 93,94, 95, 172, 173, 174, 175, а именно арендные платежи выплачивал не в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с РМУП «Тепловые сети» в пользуФИО1 задолженности по указанным договорам вразмере225 532, 26рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к РМУП «Тепловые сети» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортных средств.

Взыскать в пользу ФИО1 с РМУП «Тепловые сети» задолженность по арендной платев размере225 532, 26 (двести двадцать пять тысяч пятьсот тридцать два рублей 26 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарскийкрайсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2019 года.