Решение № 2А-275/2026 2А-275/2026(2А-4154/2025;)~М-4403/2025 2А-4154/2025 М-4403/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2А-275/2026

К делу № 2а-275/2026

УИД: 26RS0029-01-2025-007882-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2026 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Святышевой Ю.Ю., при помощнике судьи Степаненко И.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело №а-275/2026 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее МИФНС России № по СК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме 104 115,56 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб., транспортный налог за 2021 г. в размере 47 484 руб., пени в размере 56 332,56 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 в 2021 г. являлся собственником недвижимого имущества: квартиры по адресу: 357500, <адрес> КН: 26:33:150209:429 (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ); квартиры по адресу: 357500, <адрес> КН: 26:33:100345:159 (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ); также являлся собственником ТС Ленд Ровер Рендж Ровер, г.р.з. А001ТУ26 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2021 г., транспортного налога за 2021 г. у административного ответчика образовалась задолженность.

Административный истец – представитель МИФНС России № по СК в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, ходатайствовал о рассмотрении заявленных требований в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Пятигорского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что в собственности административного ответчика в 2021 находилось следующее имущество: квартира по адресу: 357500, <адрес> КН: 26:33:150209:429 (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ); квартира по адресу: 357500, <адрес> КН: 26:33:100345:159 (дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ); также являлся собственником ТС Ленд Ровер Рендж Ровер, г.р.з. А001ТУ26 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Инспекцией произведен расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

В связи с непоступлением в срок сумм налогов Межрайонной Инспекцией административному ответчику направлено требование №. Административным ответчиком задолженность по налогам и обязательным платежам в установленный срок не погашена.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с положениями статей 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации законодательство РФ о налогах и сборах, которое состоит из указанного Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах, регулирует, в том числе отношения, возникающие в процессе обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц. При этом согласно пункту 3 статьи 9 НУ РФ налоговыми органами являются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, и его территориальные органы.

В соответствии со статьей 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 статьи 44 НК РФ).

По смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В пункте 1 статьи 59 НК РФ приведен перечень оснований для признания недоимки и задолженности по пеням и штрафам, числящихся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, безнадежными к взысканию. Одним из таких оснований является принятие судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесение им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (подпункт 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНП).

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налогоплательщиками земельного налога согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, федеральной территории «Сириус»), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц согласно ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, расположенный в пределах муниципального образования жилой дом.

В силу статей 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Статьями 363, 397, 409 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика образовалась задолженность в сумме 104 115,56 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб., транспортный налог за 2021 г. в размере 47 484 руб., пени в размере 56 332,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ №а-229/3/2023 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате налогов и пени в сумме 104 115,56 руб.

Административный иск о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество, пени подан Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный п. 4 ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Проверив представленный административным истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным и правильным. Учитывая, что доказательств оплаты спорной задолженности в полном объеме административным ответчиком не представлено, то требования административного истца подлежат удовлетворению.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Ввиду того, что МИФНС № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ в размере 4 123 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность в сумме 104 115,56 руб., в том числе: налог на имущество физических лиц за 2021 г. в размере 299 руб., транспортный налог за 2021 г. в размере 47 484 руб., пени в размере 56 332,56 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в доход <адрес> государственную пошлину в размере 4 123 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Пятигорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.Ю. Святышева