Приговор № 1-62/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1-62/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Багманова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мухсиновой Ф.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 017 № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего основное среднее образование, не работающего,

судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 совершено открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 55 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств престарелого Потерпевший, пришел в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, в этот же день, около 15 часов 00 минут, пользуясь тем, что Потерпевший, находившийся в этот момент на кухне, является незрячим и не видитего действий, заведомо зная, что деньги хранятся в другой комнате, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, применив физическую силу, руками взломал установленное на двери запорное устройство с запертым навесным замком и незаконно проник в жилую комнату и начал изъятие денег в сумме 80000,0 рублей, хранившихся в шифоньере. Однако в момент изъятия денег, действия ФИО1 были обнаружены Потерпевший, который потребовал его прекратить противоправные действия и покинуть комнату. ФИО1, осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение денег, обнаружены собственником, продолжая хищение денег, действуя открыто для потерпевшего, удерживая при себе незаконно изъятые деньги, покинул комнату и скрылся из дома, причинив тем самым Потерпевший имущественный ущерб на сумму 80000,0 руб.

Получив реальную возможность распорядиться чужим похищенным имуществом, ФИО1 денежные средства использовал в личных целях.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Багманов И.М., защитник Мухсинова Ф.Р. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший и его представитель Представитель потерпевшего, просившие о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в их отсутствие, также согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевший и его представитель не возражают проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с предъявленным обвинением квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой признает такие действия, как дачу им признательных показаний в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 168).

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно (л.д. 162), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит и не состоял (л.д. 164, 166).

С учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, смягчающих его вину обстоятельств, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Как видно из материалов дела, ФИО1 судим ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским городским судом РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также учитывая данные об его личности, указывающие на возможность социализации в обществе, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, признание им своей вины в полном объеме и раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности постановления о его самостоятельном исполнении.

Суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск к гражданскому ответчику ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 80000,0 руб.

Предъявленное потерпевшим Потерпевший требование о возмещении материального вреда суд находит обоснованным, и с учетом признания ответчиком в ходе судебного заседания предъявленного иска в полном объеме, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в размере причиненного потерпевшему реального вреда и взысканию с ФИО1 в пользу Потерпевший 80000,0 руб. в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению и возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, иназначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока два раза в месяц с 5 по 10, с 20 по 25 числа являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить – освободить его из-под стражи в зале судебного заседания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытого наказания.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший в счет возмещения причиненного ущерба 80000 (восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: следы пальцев на 11 отрезках ленты скотч, пластиковый контейнер, фрагмент металлической арматуры с алюминиевой накладной, бумажный лист блокнотного типа с записями уничтожить, мужскую толстовку возвратить ФИО1

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Миннебаева Л.Я.