Приговор № 1-61/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-61/2025

Дело № 1-61/2025

УИД-22RS0010-01-2025-000332-10


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 15 апреля 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иконниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Турышевой Ю.А.,

защитника – адвоката Кадничанского С. И., действующего на основании ордера № 086234, удостоверения № 711,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ...., <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: ...., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: в период времени с ***, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, зная о возложенной обязанности иностранных граждан уведомлять органы миграционного контроля о их месте пребывания, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, являясь принимающей стороной, незаконно, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона РФ №109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - ФЗ № 109 от 18.07.2006), решила фиктивно поставить на учет иностранного гражданина республики <данные изъяты>, *** г.р., на территории Российской Федерации в принадлежащем ей доме, расположенном по адресу: ...., путем предоставления уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, фактически не предоставляя при этом жилое помещение иностранному гражданину. В указанный период времени ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, находясь в здании <данные изъяты> расположенном по адресу: ...., реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, достоверно зная, что фактически предоставлять данное жилое помещение иностранному гражданину не будет, имея в собственности жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, выступая принимающей стороной, определение которой указано в п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 от 18.07.2006, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации» (далее - Постановление Правительства № 9 от 15.01.2007), согласно которым в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006, согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его нахождение в месте, не являющимся местом его жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно — лично или в электронной форме, либо через подведомственное предприятие или уполномоченную организацию, либо через многофункциональный центр, либо направляет его в установленном порядке почтовым отправлением или с использованием входящих в состав сети электросвязи средств связи, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил осуществления миграционного учета иностранных граждан в Российской Федерации, желая помочь иностранному гражданину <данные изъяты> получить фиктивную постановку на учет в Российской Федерации, путем предоставления недостоверных сведений в <данные изъяты>, расположенный по указанному выше адресу посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанного иностранного гражданина в место пребывания соответствующего образца, утвержденного Приказом МВД РФ от 10.12.2020 № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства с регистрации по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметок о регистрации (снятии с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» (далее - Приказ МВД РФ № 856 от 10.12.2020), которые она собственноручно удостоверила своими подписями, организовала фиктивную постановку на учет <данные изъяты>., гражданина <данные изъяты>, по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: ул. ...., которое фактически предоставлять указанному иностранному гражданину не намеревалась. Затем, *** в период времени с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин., сотрудники <данные изъяты> переслали данные уведомления в отделение миграции МО МВД России «<данные изъяты>», расположенное по адресу: ул. .... ..... После чего, уполномоченные лица отделения миграции МО МВД России «<данные изъяты>», в соответствии с требованиями ФЗ № 109 от 18.07.2006, осуществили постановку на миграционный учет вышеуказанного иностранного гражданина в помещении РФ по вышеуказанному адресу.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, ФИО1 лишила возможности отделение по вопросам миграции МО МВД России «<данные изъяты>» осуществлять контроль за соблюдением указанному гражданину правил миграционного учета и его передвижение на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны и понятны, данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы (в ред. от 13.12.2024 г.).

Квалификацию содеянного ФИО1 суд находит правильной по ст. 322.3 УК РФ – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку основанием для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о выявлении факта регистрации иностранных граждан по адресу, по которому данные лица никогда не проживали и не проживают, преступление раскрыто путем получения в ходе дознания доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 инкриминируемого преступления, после чего последняя дала признательные показания. Признание ФИО1 своей вины, а также предоставление жилого помещения для осмотра, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

На основании изложенного, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ, поскольку, из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией" следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО1 деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, наличие у подсудимой ежемесячного дохода, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно в результате назначения ей наказания в виде штрафа, определяя его размер с учетом материального положения осужденной и ее семьи.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику в ходе предварительного расследования и в суде.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства – копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № № на <данные изъяты> от *** хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа ФИО1 на 10 месяцев с выплатой равными долями – по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф необходимо перечислить на расчетный счет:

Получатель УФК по Алтайскому краю (МО МВД России «<данные изъяты>»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № № на <данные изъяты> от *** хранить в материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ осужденную ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А. В.