Решение № 2-3853/2017 2-3853/2017~М-2485/2017 М-2485/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-3853/2017

№ 2-3853/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шаймиева А.Х.,

при секретаре Шариповой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РГС) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

РГС» обратилось в суд с иском к ФИО6 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ФИО12» в <адрес> и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Honda Jazz» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Jazz» г/н № под управлением ФИО3, автомобиля «ВАЗ 111730» г/н ВОЗЗРИ02 под управлением ФИО4 и автомобиля «Hyundai Elantra» г/н № под управлением ФИО5 ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 ФИО1.

В соответствии с административными материалами данное дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО3 и ФИО4, в связи с чем владелец «Hyundai Elantra» г/н № - ФИО6 ФИО1 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> по договору ОСАГО с заявлением о возмещении убытков.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Elantra» г/н № с учетом износа составляет 125 929,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования и учитывая, что вина ФИО3 является обоюдной, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль истца в размере 62 964 рублей 50 копеек (125 929,00 / 2).

Не согласившись с выплаченной суммой страхования, ФИО6 ФИО1 обратился в судебные органы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 18.11.2014г. с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 72 835 руб. 50 коп., из них: 49 835 руб. 50 коп. «невыплаченное страховое возмещение» + 1 000 руб. «компенсация морального вреда» + 15 000 руб. «штраф» + 7 000 руб. услуги представителя».

Получив исполнительный лист (ВС 055412306), ответчик предъявил его в службу судебных приставов для списания денежных средств со счетов ООО «Росгосстрах». Сумма в размере 72 835 руб. 50 коп. была переведена на расчетный счет судебных приставов - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 26.01.2015г.).

Также данный исполнительный лист (ВС 0554 12306) был предъявлен ФИО7 ФИО1 и в банк. Сумма в размере 72 835 руб. 50 коп. была переведена на расчетный счет ФИО6 ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 5г.).

Таким образом, ответчик, зная о том, что ООО «Росгосстрах» уже выплатило сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 72 835 руб. 50 коп., повторно предъявил исполнительный лист в Сбербанк России для списания денежных средств. Своими действиями ответчик неосновательно обогатился на сумму 72 835 руб. 50 коп.

Ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 971 руб. 05 коп.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала денежную сумму в размере 87 806 руб. 55 коп. (72 835 руб. 50 коп. «основной долг» + 14 971 руб. 05 коп. «неустойка»), а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 2 834 руб. 20 коп., а всего 90 640 руб. 75 коп. (девяносто тысяч шестьсот сорок руб. 75 коп).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещены надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО6 ФИО1 не явился, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между филиалом ООО «Росгосстрах» в <адрес> и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «Honda Jazz» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Honda Jazz» г/н № под управлением ФИО3, автомобиля «ВАЗ 111730» г/н ВОЗЗРИ02 под управлением ФИО4 и автомобиля «Hyundai Elantra» г/н № под управлением ФИО5 ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО6 ФИО1.

В соответствии с административными материалами данное дорожно-транспортное происшествие произошло по обоюдной вине водителей ФИО3 и ФИО4, в связи с чем владелец «Hyundai Elantra» г/н № - ФИО6 ФИО1 обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в <адрес> по договору ОСАГО с заявлением о возмещении убытков.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «ПроЭксперт» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Hyundai Elantra» г/н № с учетом износа составляет 125 929,00 руб.

В соответствии с условиями договора страхования и учитывая, что вина ФИО3 является обоюдной, ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль истца в размере 62 964 рублей 50 копеек (125 929,00 / 2).

Не согласившись с выплаченной суммой страхования, ФИО6 ФИО1 обратился в судебные органы.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от 18.11.2014г. с ООО «Росгосстрах» была взыскана сумма в размере 72 835 руб. 50 коп., из них: 49 835 руб. 50 коп. «невыплаченное страховое возмещение» + 1 000 руб. «компенсация морального вреда» + 15 000 руб. «штраф» + 7 000 руб. услуги представителя».

Получив исполнительный лист (ВС 055412306), ответчик предъявил его в службу судебных приставов для списания денежных средств со счетов ООО «Росгосстрах». Сумма в размере 72 835 руб. 50 коп. была переведена на расчетный счет судебных приставов - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от 26.01.2015г.).

Также данный исполнительный лист (ВС 0554 12306) был предъявлен ФИО7 ФИО1 и в банк. Сумма в размере 72 835 руб. 50 коп. была переведена на расчетный счет ФИО6 ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ 5г.).

Таким образом, ответчик, зная о том, что ООО «Росгосстрах» уже выплатило сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 72 835 руб. 50 коп., повторно предъявил исполнительный лист в Сбербанк России для списания денежных средств. Своими действиями ответчик неосновательно обогатился на сумму 72 835 руб. 50 коп.

Ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, соответственно размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14 971 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из имеющихся в материалах дела адресной справки УВМ МВД по РБ отдела адресно-справочной работы, а также сведений представленных из архива Специализированного отдела ЗАГС <адрес>, ответчик ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств и материалы дела не содержат сведения о принятии наследства и вступлении в него.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления РГС») к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Х.Шаймиев